Vita:A statisztikai célú területi egységek nómenklatúrája

Ha valaki tudja Macedónia, mint tagjelölt ország NUTS beosztását kérem rakja be. --Mestska 2006. január 7., 19:22 (CET)

Ezt nem lehetne valami magyar-nyelvre ferdíteni? De azért "A statisztika területi mértékegységeinek a nómenklatúrája" - feltétlen erre... lásd Webforditás. --Peda ☎ 2007. február 19., 21:23 (CET)

Kategorizálás

Ez a cikk elsősorban nem lista, hanem fogalomleírás. Ha valaki esetleg a kategóriák alapján böngészné a Wikipédiát és a NUTS rendszer leírását keresné (és nem a kódok, régiók listáját), így nem találná meg. Ezért szerintem vagy csak a Kategória:Közigazgatás legyen ott, vagy mindkettő (tehát a Kategória:Közigazgatási listák is).

A listakategóriában csak a tiszta listák legyenek. Szerintem.

Ha pedig olyan fontos e külön kategória-kategória (listák), akkor szét kellene választani a cikket: egy definíciós cikkre és egy lista-cikkre. De ez szerintem nem jó megoldás.

--Peyerk 2007. május 2., 17:00 (CEST)

Jogos az észrevétel, tényleg elég jelentős a cikkben a fogalomleírás. Viszont nagy helyet foglal el a lista is. A listás osztályozás szerintem annyiban jó, hogy a két információforrást más és más módon használjuk: a cikkeket elolvassa (vagy átfutja) az ember, a listákból pedig kikeres valamit, illetve összeveti az egyes adatait. (Kicsit a regény és a lexikon különbségére emlékeztet engem: könyv mindkettő, mégis milyen különbözőképpen olvassuk őket.) Tehát én amondó lennék, válasszuk külön a listát a cikkből, és mindegyik menjen a saját kategóriájába. Adam78 ✉ 2007. május 2., 18:28 (CEST)

Ám legyen. Az én szakterületemnél – közigazgatási beosztás története – ez általában kifejezetten praktikus (pl. megye kontra Magyarország megyéi. Azért kicsit félek, sok területen komoly munkát igényel a dolog, és csak formális változtatás, ezért azokon a területeken a szerkesztők nehezebben fogadják majd az ötletet...

--Peyerk 2007. május 2., 20:53 (CEST)

Ugyan nem vagyok már aktív wikipédia szerkesztő, de ennek a szétválasztásnak az eröltetett kategorizáláson túl más értelmét nem nagyon látom, más nyelvű oldalakon is elfér egymás mellett a kettő. Nehogy már egy lapon megtalálja az egészet a kedves olvasó, ugye?... Na mindegy, lehet tovább szakbarbárkodni, addig is használja az ember inkább az angol wikipédiát, ott úgy tünik fontosabb a praktikusság, mint egy mesterséges kategória-rendszer. --Mestska 2007. május 4., 12:51 (CEST)

A jelenlegi megoldás szerintem nemcsak a kategorizálásnak kedvez, hanem praktikussága révén a felhasználóknak is. A cikkben szereplő lista ugyanis meglehetősen hosszú, és nem hiszem, hogy az olvasó azt is ugyanúgy végigolvasná (mármint a listát), mint magát a cikket. Vagy tévedek? Adam78 ✉ 2007. május 4., 13:39 (CEST)