Vita:30Y
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Opa (vita), értékelés dátuma: 2007. július 3. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Pécs-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Mrszantogabor (vita), értékelés dátuma: 2010. január 30. | |||
| |||
Már hogy a francba ne lenne a Körök a 30Y elődje. Kezdeti szárnypróbálgatások, beckzoli valamelyik interjújában ezt meg is erősítette. Kicsit hasonló is ráadásként, mint a 30Y. Sőt, még van egy olyan számuk is, hogy 30Y. Ha az énekhang miatt mondjátok azt, hogy nem az, akkor az még beckzoli "balesete" előtti hangja volt. Tök más, mint most.
copyvio
[szerkesztés]A zenemagazinról másolt részt a magazin kérésére eltávolítottam. Ha valaki újraírja, vagy keres más forrást, akkor tegye.
Esetleg magától az együttestől kellene ezt a hitvallást elkérni publikálásra, mert ahogy látom tőük idézett a cikk is.... --grin ✎ 2007. június 29., 18:04 (CEST)
Burum kérte, hogy foglaljam össze itt is, mi történt. Az történt, hogy a cikk történetében egy ponton egy sértődött névtelen szerkesztő „30y-történetbővítés<-- ha a zenészmagazin használhatott engem, én is használhatom őket :)” szerkesztési összefoglalóval beemelt egy részletet a Zenemagazin cikkéből (arra hivatkozva, hogy korábban a Zenemagazin emelt át egy részletet az ő cikkéből).
A Zenemagazin főszerkesztője, Cziva Gergely több adminisztrátornak is levelet írt, amelyben kérte az átemelt rész eltávolítását. Az engedély nélkül szereplő részletet tartalmazó lapváltozatokat ezért eltávolítottam a laptörténetből. Később érkezett Grin, aki az előzményeket nyilván nem ismerve rátette a „jogsértő” sablont a már nem jogsértő cikkre. A sablont eltávolítottuk, a félreértést tisztáztuk, mindenki elégedett. – KovacsUr 2007. július 1., 13:00 (CEST)
- Oké, részemről, de segíts már, mert nem látom az események nyomait, meg a dátumokat. Nekem 29-én írt, az akkori cikket láttam. 29-én nem látok Kovácsúr módosítást, ahol eltávolítottad az engedély nélkül szereplő részletet tartalmazó lapváltozatokat, sőt, egyáltalán az elmúlt fél évben nem látok ilyet. Melyik módosításról van szó, és az mikor volt? Mert ha C.G. nem mondott igazat, akkor szeretném ezt neki is megemlíteni, de ehhez látnom kellene, hogy miről beszélünk. --grin ✎ 2007. július 18., 10:21 (CEST)
- Nézd meg a „Törölt lapváltozatok visszaállítása” alatt: [1] – KovacsUr 2007. július 18., 11:01 (CEST)
Hmm, sajnos egyre több helyen kell ellenőrizni a dolgokat. Cikk, vitalap, törölt lapok. Most ezt is begyakoroltuk, köszönöm. :-)
Összefoglalva: a copyvio ott volt, ugyanaz nap több embernek is írt a magazin, Kovácsúr kivette ÉS törölte a változatot, ezért az a laptörténetben sem meg a vitalapon sem látszott, én pedig később jőve láttam a még bentmaradt, de amúgy a magazin szövegével szintén megegyező szöveget, amit (ez esetben láthatóan) távolítottam el, amiről később kiderült, hogy már [nm dokumentált] közmegegyezés alapján nem volt jogsértő, mert a magazin is csak kölcsönvette. Esetleg annyit érdemes megtenni, hogy ha valaki emailben panaszkodik, akkor azt dokumentálni a vitalapon. --grin ✎ 2007. július 19., 10:18 (CEST)
zenekari szerkesztés
[szerkesztés]- Elkezdtem felrakosgatni pár dolgot. Ha szerkeszti mostanában valaki rajtam kívül az oldalt, ne ijedjen meg, egyelőre még csak a struktúráját próbálom kialakítani. Itt-ott csapongok néha, esetleg pár napig (hétig) töredékesen marad egy-egy fejezet. Arra gondoltunk, célszerű, ha megírjuk a saját biográfiánkat, és egyes helyeken pár sorban színes adalékokat teszünk a tények mellé (klipforgatás, lemezfelvételek). Ha sok, majd visszaboronálja valaki – igyekszünk tárgyilagosak maradni, T/3-ban az amúgy se olyan nehéz. Még nem látom át teljesen a rendszert, gondolom olyan (nem tényszerű) dolgoknál, amiket elsőkézből írunk be, nem kell külön hivatkoznunk semmire. A képekre kért/adott engedélyek és az aprólékos forrásmegjelölések gondolom így szintén nem játszanak szerepet, bár jogi hercehurcában sosem voltam otthon. ;-) – 30Y Endy vita 2007. december 16., 09:13 (CET)
Ha valamit elsőkézből írsz be, akkor valahol (akár itt) írd le, hogy te az együttes tagja vagy, így nem fognak rá forrást keresgélni. Az adalékok olyanok legyenek, amiknek pl. 20 év múlva dokumentumértéke lehet, tehát hogy milyen/mennyi sört ittatok, az nem lényeg, viszont ha egy dalt a sör ital ihletett, az mehet bele. A képek publikálásánál a szerző nyilatkozatát kell mellétenni, miszerint hozzájárul azok szabad felhasználásához, de erre vannak segítő sablonok, a feltöltési résznél részletesen le van minden írva. – Rodrigó ⇔ 2007. december 16., 10:35 (CET)
- Rendben, köszönöm. – 30Y Endy vita 2007. december 17., 02:34 (CET)