Vita:2015

Ez a habostorta/Zsófi dolgai referenciának számít? --Hkoala ^vita 2007. július 14., 11:05 (CEST)

Hát ha a Nyenyec által annyira kívánt forrásfüggetlenséget nézzük, akkor semmi vész: Zsófi női titkai talán elég messze esnek Delhi ivóvízellátásától, így nincs nyomós okunk manipulatív érdekösszefonódást gyanítani. (Ld. még: "Te vakarod az én hátam, én meg a tiédet.") --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 14., 11:15 (CEST)

Hogy világos legyen: ha a Delhi Vízmű Zrt. marketingfőnöke mondaná, akkor meg az lenne a bajunk... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 14., 11:17 (CEST)

Te honnan tudod, hogy kicsoda Zsófi? Hátha pont a Delhi Vízmű Kft marketingfőnöke? (Mindjárt nyitok egy lapot Malvinka titkai címen a habostortán és beírom ezt a szörnyű gyanúmat.) :D --Hkoala ^vita 2007. július 14., 11:33 (CEST)

Jó nyomon vagy. Ha a "tényt" egy Csaknyitokésmárisfirkálok oldalon találom, mindjárt esik a hír pontértéke... Nálam legalábbis. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 14., 11:40 (CEST)

14. Fiatal Táncosok Eurovíziós Versenye

Szerintem: Fiatal Táncosok 14. Eurovíziós Versenye. – kgyt (vita) 2014. december 2., 15:22 (CET)

1 esemény 2x

Lehet-e, érdemes-e 1 eseményt kétszer felírni? A Charlie Hebdo-esetre gondolok most elsősorban. Szerintem be kellene írni a január szakaszba, mivel nem "átlagos" bűnügy, hanem kiemelkedő esemény; ugyanakkor szerepel a 2015 bűnügyei szakaszban is, és nyilvánvaló, hogy oda is be kell írni, mert igen nagy horderejű ügy. - Tündi ^vita 2015. január 8., 21:33 (CET)

Szerintem éppen elég a 2015 bűnügyei szakaszba beírni, azért vannak a tematikus szakaszok, hogy szétválasszák az eseményeket. --Rlevente ^üzenet 2015. január 9., 08:44 (CET)

Egy éven belül semmiképpen ne szerepeljen ugyanaz 2x, akármennyire fontosnak tűnik. Egyébként miért "igen nagy horderejű ügy"? misibacsi*^üzenet 2015. január 9., 17:04 (CET)

Ezt most komolyan kérdezed? - Tündi ^vita 2015. január 9., 17:30 (CET)

Esetleg kifejthetnéd, miért tartod "igen nagy horderejű ügy"-nek. Azt szerintem majd a történészek eldöntik, miután 2025-ig rajta, hogy mi volt a jelentősége, ne mi nyilatkozzunk róla. Engem nem kavart fel a dolog, várható volt, hogy ilyesmi bekövetkezik. Persze lehet mondani, hogy "az évszázad bűnügye", meg hasonlók, majd be lehet sorolni a további 50 hasonló eset mellé. misibacsi*^üzenet 2015. január 9., 18:54 (CET)

Nagyon nem értek egyet veletek. Itt nem azt kell nézni, hogy szimplán bűncselekmény-e, és ezért csak a 2015 bűnügyeihez írhatjuk be. Ez egy egész világot felkavaró, régóta példátlan terrorcselekmény, ami ráadásul (mint láthatjuk) több szálon fut, és huzamosabb ideig tart. Az origo szerint pl. 80 ezer rendőr, kommandós és katona dolgozik az "ügyön". (lásd itt) Egyértelműnek kéne lenni, hogy legalább az eset cikkére mutató linket berakjuk a fő "évcikkbe", nem csak a bűncselekményeshez, mivel ez borzasztó nagy horderejű dolog, szerintem sokkal fontosabb az év krónikájában, mint pl. az hogy Litvánia bevezette az eurót vagy hogy átadják a Balassi-emlékkardokkat. 2001 cikkében is benne van a 9/11. ‑XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. január 9., 17:37 (CET)

Szerkesztési háború

Egy napra levédtem, egyezzetek meg a képben! – Pagony ^foxhole 2018. június 10., 21:48 (CEST)

Már egy jó ideje feltöltöttem Eifert Jánosnak az ezzel kapcsolatos képeit, de eszembe nem jutott volna ide beerőszakolni. Mivel Elekes Andornak nincsenek ilyen jellegű gátlásai, ő betette az általa feltöltött képet. Mivel Eiferté jobb minőségű, és mivel jogtiszták (amiket Elekes Andor sok-sok feltöltéséről nem lehet elmondani), lecseréltem az egyik Eifert képre (pluszban nem árt népszerűsíteni, hogy neves fotóművészek engedélyezik a képeiket). Ő ezt vandalizmusnak minősíti, meg szabotálással gyanúsít. Első egyértelműen nem állja meg a helyét (mi is lenne benne a vandalizmus?), a másik pedig azért sem állja meg a helyét, mert ha szabotálni akarnám, akkor a másik általa ide feltöltött képet is kivágtam volna, vagy pl. nem használtam volna fel az általa készített képet a Magyar ENSZ Társaság szócikkében. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. június 10., 22:07 (CEST)