Többszörös átruházható szavazat
.svg)
A preferenciális blokkszavazás vagy többszörös átruházható szavazat (angolul: multiple transferable vote, MTV) egy többségi szavazási rendszer amivel egy többmandátumos választókerületben egyszerre több képviselőt megválasztanak meg. Ellentétben az egyetlen átruházható szavazattal (STV), a preferenciális blokkszavazás nem nyújt arányos képviselet, hanem hasonló eredményeket produkál, mint a relatív többségi blokkszavazás (MNTV), aminek az azonnali többfordulós változatának tekinthető. Mindkét rendszerben a többszörös szavazat miatt a hasonló gondolkodású szavazók egyetlen csoportja nyerhet el minden mandátumot, így a blokkszavazás mindkét formája aránytalan.
| egyéni jellegű rendszerek | egyszavazatos módszerek | többszavazatos módszerek |
|---|---|---|
| Egymandátumos módszerek | relatív többségi szavazás (SMP) | korlátozott elfogadó szavazás (limited approval voting)
(korlátlan) elfogadó szavazás (approval voting) |
| Többmandátumos módszerek | egyetlen nem-átruházható szavazat (SNTV) | többszörös nem-átruházható szavazat (MNTV)
többszörös átruházható szavazat (MTV)
|
A szavazatok leadása és megszámlálása
[szerkesztés]A preferenciális blokkszavazás során rangsorolt szavazólapot használnak, amelyen a választópolgár a jelölteket a legjobban preferálttól a legkevésbé preferáltig rangsorolja.
A mandátumokat egymás után osztják ki úgy, akiknél a legkevesebb az első preferencia szavazatai száma, kiesnek (és szavazataikat az azonnali többfordulós szavazásnak megfelelően továbbítják), amíg egy jelölt a szavazatok több, mint felét meg nem szerzi. A számlálás addig ismétlődik (a megválasztott jelöltekre leadott preferenciák átugrásával) úgy, hogy minden mandátum kiosztása előtt a összes szavazat teljes értékével, amíg az összes mandátumot be nem töltik.
A preferenciális blokkszavazásnak a számlálási módja különbözteti meg az egyetlen átruházható szavazattól, bár mindkettő az azonnali többfordulós szavazás többmandátumos verziójaként működik: a preferenciális blokkszavazásban a kvóta mindig a (az adott körben érvényes) szavazatok több, mint fele (50%+1) és azért hogy több mandátumot be lehessen tölteni, minden mandátum kiosztása után teljes értékkel újraszámolják a szavazatokat, ez adja a többségi jellegét a rendszernek. Ezzel szemben az egyetlen átruházható szavazatban a kvóta a mandátumok számától függ (például a Hare-kvóta a szavazatok számának és a mandátumok számának a hányadosa, ez 3 mandátum esetén) szavazatokat nem állítják vissza teljes értékre, hanem csak a nyertes jelöltek kvótán felüli többletszavazatait osztják szét - ez biztosítja a szavazatok egyenlő érvényesülését a blokkszavazással ellentétben az STV így arányos képviseletet tud nyújtani.
A preferenciális blokkszavazás hatásai
[szerkesztés]Rangsorolós elemmel vagy anélkül, a blokkszavazási rendszerek számos olyan tulajdonsággal rendelkeznek, amelyek miatt nem reprezentálják a választók szándékainak sokféleségét. A blokkszavazás rendszeresen teljes elsöprő többséget produkál a legmagasabb támogatottságú jelöltek csoportja számára. A preferenciális blokkszavazás során az első nyertes jelölt klónjai garantáltan megnyerik az összes szabad helyet.[1] Bár kevésbé reprezentatív, ez általában nagyobb egyetértést eredményez a megválasztottak között.
A preferenciális blokkszavazás alkalmazása
[szerkesztés]Az ausztrál szenátusban 1901 és 1948 között blokkszavazást alkalmaztak; 1919-től ez a preferenciális blokkszavazás volt.[2] Újabban a rendszert használták a helyi tanácsok megválasztására Ausztrália északi területein.[3] A 2007-es és 2009-es választásokon az észak-karolinai Hendersonville-ben a preferenciális blokkszavazás egy formáját alkalmazták. 2009-ben a coloradói Aspenben a rendszer hatályon kívül helyezése előtt egyfajta preferenciális blokkszavazást is alkalmaztak egyetlen választásra. 2018-ban Utah állam törvényt fogadott el, amely kísérleti programot hoz létre az önkormányzatok számára, hogy azonnali második szavazást alkalmazzanak az együléses versenyeknél és a többszékes versenyeknél a preferenciális blokkszavazást, 2019-ben pedig a Payson, Utah és Vineyard, Utah mindegyike preferenciálisblokkszavazást alkalmazott három, illetve két városi tanácsi helyért.[4]
Jegyzetek
[szerkesztés]- ↑ Reilly, Ben.szerk.: Bowler: Chapter 3: The Single Transferable Vote and the Alternative Vote Compared, Elections in Australia, Ireland, and Malta under the Single Transferable Vote: Reflections on an Embedded Institution. University of Michigan Press, 37-58. o. (2000. december 7.). ISBN 978-0-472-02681-4
- ↑ Farrell (2005. december 7.). „1902 and the Origins of Preferential Electoral Systems in Australia”. Australian Journal of Politics and History 51 (2), 155-167. o. DOI:10.1111/j.1467-8497.2005.00368.x. (Hozzáférés: 2020. augusztus 3.)
- ↑ Sanders. „Alice's Unrepresentative Council: Cause for Intervention?”. Australian Journal of Political Science 46 (4), 699-706. o. DOI:10.1080/10361146.2011.623669. (Hozzáférés: 2021. február 16.)
- ↑ Jack Santucci and Benjamin Reilly, "Utah’s new kind of ranked-choice voting could hurt political minorities — and sometimes even the majority"
Fordítás
[szerkesztés]Ez a szócikk részben vagy egészben a Preferential block voting című angol Wikipédia-szócikk fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.