Szerkesztővita:Zsigóné Kati
Új téma nyitásaA Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai | |
Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések | |
Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon | |
Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra |
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Burumbátor Súgd ide! 2020. augusztus 29., 13:35 (CEST)
Szia! Kérlek, nézz meg más életrajzi cikkeket is a Wikipédián, olyannak kell lennie annak is, amit készítesz. Nem lehet rajongói lap, nem lehet száraz adathalmaz. Nagyon sok munka van vele, de jó munkát hozzá! – Burumbátor Súgd ide! 2020. augusztus 29., 13:35 (CEST)
Jól értem, hogy rajongói esszét, elbeszélést fogalmazol? Ez a szöveg nem maradhat a Wikipédiában!! Kérlek, hogy készíts enciklopédikus szócikket! – Burumbátor Súgd ide! 2020. augusztus 29., 14:11 (CEST)
Kérlek, hogy ne vedd le a törlés sablont többször a "cikk"-ről. – Burumbátor Súgd ide! 2020. szeptember 8., 08:31 (CEST)
Törlési megbeszélés
[szerkesztés]Tájékoztatlak, hogy az általad készített tartalmat törlésre jelöltem, Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Zsigóné Kati. Véleményedet ott mondhatod el a cikk enciklopédikusságával kapcsolatban. – Burumbátor Súgd ide! 2020. szeptember 8., 08:33 (CEST)
Miért jelöli törlésre az oldalt? Zsigóné Kati vita 2020. szeptember 8., 14:01 (CEST)
@Zsigóné Kati: egyrészt itt a vitalapon is leírtam, másrészt a törlési lapon olvasható többek véleménye. Ez a cikk nem enciklopédiai életrajzi cikk, hanem egy hölgy könnyes emlékezése és ömlengő, életrajzi hatásokkal tűzdelt esszéje. Egy novellának elmenne, enciklopédiába nem valók a kifejezések. Totális stílusbeli kapufa. – Burumbátor Súgd ide! 2020. szeptember 8., 14:28 (CEST)
Sablon
[szerkesztés]A sablonok indokolatlan törlése udvarialtlan és értelmetlen. Attól érdemben semmi nem változik. Kérlek, ne csináld! OsvátA vita 2020. szeptember 8., 08:34 (CEST)
Nem értem miért kellene törölni az oldalt. Zsigóné Kati vita 2020. szeptember 8., 14:00 (CEST)
@Zsigóné Kati: (Kicsit átmegyek tihanyi visszhangba): Azért kell törölni az oldalt, mert jelen formájában nem enciklopédikus. Ez a cikk jelenleg a bulvár és ömlengés keveréke. Pletykalapban vagy novellában elmenne, de enciklopédiában egyáltalán nem. (Tihanyi visszhang vége) Nem mellesleg az öncikkeket sem szeretjük túlzottan itt a Wikiben (legalábbis én és Ary kolléga semmiképp sem). Hogy miért? Mert benne van az irányelvben. A Wikipédiára megbízható, független források alapján kell írni. Most gondolj bele, hogy mindenki írna magáról egy cikket itt a Wikin, hol születtem, hobbik, stb. Egy a bökkenő (ez mondjuk igen nagy): nincsenek független források az állítások alátámasztására (Fb és hasonlók nem számítanak annak). Na ugye, most már érted, miért nem szerencsés saját magadról cikket írni. Nekem (és még sokan másoknak itt a wikin) van ún. szerkesztői lapja. Most gondolj bele, hogy a magamról szóló dolgokat kimásolnám fő cikk formájában. 5 percet sem élne meg valószínűleg. Hogy miért? Mert - mivel nem vagyok híres, ismert - nincsenek megfelelő források a cikkben szereplő mondatok alátámasztására. Szóval ezért. Ezzel azt akarom mondani, hogy 1. ne írj magadról cikket! (bár vannak, akik úgy gondolják, hogy amúgy nem tilos öncikket írni, csak erősen ellenjavallott) 2. ha rákattintasz a pirossal jelzett nevedre, te is készíthetsz egy szerkesztői lapot, amelyen írhatsz magadról (mondjuk ezt a bulvár/ömlengős stílust szerintem mellőzd). Ez a te saját bemutatkozó lapod, ki vagy, mi vagy, hol laksz, stb. Nem kell forrásokat hozni az állításokra, nem fogják törölni, bármikor szerkesztheted. Nos? Mit szólsz?
Bocs, ha hosszúra sikeredett, csak gondoltam, megismertetek veled egy-két dolgot + sajnos elég hosszú tudok lenni.
Üdv! GhostDestroyer100 vita 2020. szeptember 8., 19:41 (CEST)