Szerkesztővita:Xerces
Új téma nyitása
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Linkoman vita 2014. március 17., 11:49 (CET)
Reklámokat nem kérünk, köszönjük!
[szerkesztés]- Mielőtt tovább másolgatnád a cég információs anxagait, ajánlatos lenne megnézned, milyenek a gazdasági témájú szócikkek a Wikipédián.
- A Wikipédia nem kér reklámokat, küldetésnyilatkozatokat és nem kér öndicséretet. A külső linkek közül is csak a független, nem reklámjellegű linkeket kérjük.
- mielőtt továbbhaladnál, a meglevőket kellene javítanod, nehogy ezek a szövege reklámjellegük miatt törlésre kerüljenek.
- Üdv.--Linkoman vita 2014. március 17., 11:49 (CET)
Válasz
[szerkesztés]Kedves Linkoman! Köszönöm az észrevételeket, remélem jó helyre is válaszolok. Korábban volt már egy törölt oldalunk, amely után levelet írtunk a központi kapcsolati címre és a levélben megadott paramétereknek megfelelően igyekeztünk összeállítani az oldalt. Azt egy picit furának tartom, hogy pontosan a jelenleg tárgyalt dolog miatt, igyekeztem mentor segítségét kérni, de erre 8 napig nem érkezett válasz, míg most 5 percre volt szükség...így ha szabad, akkor a kérdéseim Önnek tenném fel. Az Arenim Technologies oldalán egy sort találtam, amelyre a küldetésnyilatkozatot rá lehet sütni, a vonatkozó sor törlésre került. Mi számít a szócikkben reklámnak és öndícséretnek? Független, reklámjellegű link? Nem tudom utóbbi esetben ténylegesen a cég honlapjairól van szó. Amennyiben igen és a szócikk néhány sora reklám és öndícséret, akkor kérem válaszolja meg, hogy konkurenseinknek, IT és telekommunikációs vállalatoknak hogyan lehet Wikipedia oldala, amelyen bemutatják a céget és a termékeket.
Előre is köszönöm válaszát!
üdv, Géczi Richárd
- Kedves Richárd!
- Mi itt a Wikipédián valamennyien tegeződünk, nemre és életkorra való tekintet nélkül. Tehát engedd meg kérlek, hogy tegezzelek.
- A Wikipédián nincs főszerkesztő, al-fószerkesztő vagy más rang. A tisztségviselők a projekt menedzselését, lebonyolítást végzik és a szerkesztők elvben egyenlők.
- A mentorálás bizalmi viszonyt keletkeztet a virtuális térben két egymást nem ismerő ember között. Ez így jó. És úgy jó, ha szabadon választják meg egymást. Tehát nincs "mentorszolgálat", ami hivatalból a hónod alá nyúlna. Vannak viszont közöttünk, mint én is, a "Friss változtatások járőrei", akik a legújabb szerkesztéseket figyelik és azokra reagálnak.
- Főszabály szerint valamennyi szerkesztő bármikor bármelyik oldalt szerkesztheti illetve a vitalapon kommentálhatja stb. Ezért reagáltam a cikkeidre.
- A reklám tilalma a Wikipédia-projekt lényegéből fakad: nem ingyenes reklámhely kíván lenni, hanem egy bárki által szerkeszthető lexikon. A Wikipédiát finanszírozó alapítványnak reklámbevételei nincsenek. Alapelvünk a semlegesség, tehát nem a szerkesztők véleményeit ütköztetjük a cikkekben, mint egy csetrúmban szokás (erre a vitalapok szolgálnak).
- A Wikipédia szerkesztési szabályait maguk a szerkesztők alakítják ki, így az sem kizárt, hogy a szerkesztők között véleménykülönbség alakul ki.
- Én mindenesetre a "galambok" közé tartozom, ami a cikkek reklámjellegét illeti és nem a "héják" közé, akik a gazdasági élet szinte bármilyen említését reklámnak vélik.
- A kialakult szokásokról tájékozódhatsz és magad is tapasztalni fogod, hogy másoktól sem fogunk el reklámokat. A hiteles külső forrással alátámasztható tények viszont nem reklámok.
- További jó munkát, sok örömöt a Wikipédia szerkesztésében!
- Üdv.----Linkoman vita 2014. március 17., 13:57 (CET)
Kedves Linkoman!
Köszönöm a válaszod. A mentorkérést félreértelmeztem ezek szerint, de a 'mentort kérek' forrásszövegbe illesztésénél a leírás nekem úgy tűnt, segítségkérésre vonatkozik. Kérlek segíts nekem tisztázni néhány dolgot. A két általam létrehozott szócikk reklámnak minősül a fent leírtak szerint? A feltöltött tartalom átalakításával megfelelhet a két szócikk, avagy erre esély sincs, mivel az egyik egy cég bemutatása, a másik pedig annak egyik termékéé? Továbbá változatlanul szeretném megkérdezni, hogy hasonló profilú cégeknek hogyan lehet wikipedia oldala, ha a cégük vagy termékük leírása már eleve reklámnak minősül. Több wikipedia oldalt is átböngésztem erről a területről és ahogy látom, azokhoz képest semminemű pluszt nem tartalmaz az oldalunk. Mindkét szócikkem esetében cikkek vannak megadva forrásként, nem pedig saját irományok és reklámanyagok. Például a HVG rólunk írt cikke is valójában reklámnak minősül? Mert véleményem szerint, ha a saját weboldalunkra hivatkozom, az természetesen nem megfelelő, hiszen nem egy külső fél által leközölt információra támaszkodom, de esetünkben külső írásokat jelöltem meg.
üdv,
Richárd
- Kedves Richárd!
- Nem értetted félre a mentorálást, csak én nem vállalkozom erre.
- Viszont nem állítottam, hogy minden vállalkozásra vonatkozó cikk reklámnak minősül.
- A saját weblapra is lehet hivatkozni, de külső forrásokra is szükség van (pl. lehet a HVG).
- Nem állítottam, hogy reklámokat töltöttél fel, csupán figyelmeztetésnek szántam az üzenetemet.
- További jó szerkesztést. Üdv.----Linkoman vita 2014. március 17., 17:01 (CET)
P.S. Hozzászólásaidat a keret tetején balról harmadik, ceruza-jelű gombbal írhatod alá.
Köszönöm, megtettem! Kerestem egy ideje, hol tudom megtenni!
üdv,
--Géczi Richárd vita 2014. március 20., 13:05 (CET)
Nézz rá, kérlek, erre. --eLVe abcdefg 2014. március 21., 08:36 (CET)-->
szerkesztői nevek
[szerkesztés]Szia, miért nem a Xerces accountot használod? Hiszen kérted és megkaptad az átnevezést. --Pagonyfoxhole 2014. március 27., 00:55 (CET)
- Szia, a régi azonosítódat blokkoltam (csak az azonosítót, tehát nem Téged!), kérlek a továbbiakban a Xerces usernevet használd a szerkesztéshez. --Pallerti
Rabbit Hole 2014. március 28., 12:55 (CET)
Szia! Már ezzel léptem be, valamiért azt gondoltam, hogy mivel az Arenim-mel regisztráltam, azzal is tudok belépni, csak a szerkesztések más név alatt történnek. Innentől a Xerces-t használom, köszönöm szépen.--Géczi Richárd vita 2014. április 18., 12:00 (CEST)