Szerkesztővita:Xanthine~huwiki
Új téma nyitása| Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Xanthine~huwiki! | |||
|
|
Figyelmedbe ajánljuk:
Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Timish If you don't speak Hungarian, please click here. | ||
Rubicon
[szerkesztés]Szia, kérlek fogalmazd át, mert jelenleg ez egy szép copy-paste a rubicon honlapjáról, ahogy azt a rendhagyó ő betűk is mutatják... Szócikket nem az egér másolás funkciójával illik írni, hanem saját kútfőből :) Mivel nem túl sok összefüggő mondat van a honlapról másolva, így elsőre nem akartam jogsértő sablonnal felruhzáni, de lehet hogy járőr- és admintársaim már ne lesznek ilyen elnézőek, és törlésre viszik emiatt. Kérlek ne másolj külsős szöveget a wikibe, mert ezt a szerzői jogi törvények - és a wikipédia belső szabályai - tiltják. Köszönöm a figyelmed. – Timish 
levélboksz 2009. január 18., 23:54 (CET)
Szia, kérlek jelezd, hogy jelenlegi állapotában melyik az a szövegrészlet, amit kifogásolsz?
A kifogásolt címszóban 6 + 1 (bevezetô) tartalmi egység található.
A bevezetôt nem találom semmilyen honlapon 1. A tartalma jellege részbôl kivettem azt a félmondatot, ami a Rubicon önmeghatározása 2. A története sehol máshol nem található 2.1 Terjedelem sehol máshol nem található 3. A szerkesztôség listája adottság, mit lehetne mást írni, de ez is ki van egészítve máshol nem található adatokkal 3.1. A további tevékenységek így sehol máshol nem találhatók
Most már elfogadod?
Üdv.
Xanthine
Mentorálás
[szerkesztés]Szerkesztői lapodon jelezted, hogy támogatásra van szükséged. Ha ez még aktuális, akkor kérlek jelezd ezt azzal, hogy a vitalapomon leírod, hogy miben lehetek a segítségedre. Addig is egy kis olvasnivaló:
Stewe 
Feedback 2009. január 19., 14:52 (CET)
Jogsértő tartalom
[szerkesztés]Senki sem állította, hogy a szerzői jogokat szabályozó törvények, a józan és keretein belül működnek, Timish sem. A helyzet az, hogy egy weboldal tartalmához fűződő szerzői jog, az oldal tulajdonosának, és/vagy a készítő webszerkesztő cégnek a tulajdona.
A Wikipédián történő felhasználás akkor lehetséges, hogyha erre a szerzői jogok tulajdonosától engedélyt kapsz, és ezt a szócikk vitalapján közlöd. Ami ugyanis itt szerepel szabadon hozzáférhető és felhasználható mindenkinek, akár üzleti célra is. Más munkáját pedig nincs jogunk szabad prédának nyilvánítani. Egyébként pedig egy lapnak a fogalmazása sem minden esetben megfelelő az enciklopédiába, és elegánsabb is ugyanazt, a szerkesztő saját szavaival közzétenni.
Timish ugyan nem szorul védelemre, de nem nevezném túl szigorú kritikusnak, ha nem Ő bukkan rá a szócikkre, akkor most lehet, hogy így nézne ki.
További kérdéseidet pedig várom. Stewe Feedback 2009. január 19., 15:41 (CET)
Ékezetes karakterek
[szerkesztés]A Wikipédia szoftvere fel van készítve arra, hogy akár Kongóból is lehessen teljes értékű szerkesztést végezni, a szerkesztőablak alatt a világoskék sorból az ékezetes karakterek egyetlenegy kattintással beszúrhatók a helyükre a szövegben. Ha a szerkesztői ablakban esetleg nem azt látnád mint amit vársz, meglepődni nem kell, az csak annyit jelent, hogy az operációs rendszer a megjelenítésre sincs felkészülve, de az összes többi szerkesztő a szabályos magyar betűket fogja látni. Szócikk szerkesztésnél (tehát nem itt vitalapon) a legördülő menüből más karakterkészletet is választhatsz: görög, cirill, arab, héber stb. Stewe Feedback 2009. január 19., 19:04 (CET)
Apróságok
[szerkesztés]Ha a vitalapomra írsz (vagy bárkiére) akkor felül a menüsorban a + jelre kattintva nyiss új szakaszt, akkor automatikusan alul lesz, időrendben a helyén Stewe Feedback 2009. január 19., 20:05 (CET)
Az aláírásnál a név beírása helyett a ~~~~ karaktersorozatot használd (hullámvonal:AltGr + 1-es gomb) ez egyszerűbb is, és a név mellett automatikusan kiteszi az időbélyegzőt is. Alul a karakterk sorában is van ilyen karaktersor, de fenn a szerkesztőmenüben is ott van az Aláírás időponttal gomb. Stewe Feedback 2009. január 19., 21:18 (CET)
Kedves Stewe!
A korábban feltett tartalmi kérdéseimre tudnál válaszolni?
Másik kérdés:
A Rubicon címszóból hogyan lehet eltüntetni azt az ollós dobozt? Egyáltalán, ez kitôl függ? Ki teheti?
– Xanthine vita 2009. január 19., 23:42 (CET)
A tartalmi kérdésekben nekem az a véleményem hogy minden maradhat, a tények azok tények, de annak a látszatát is el kell kerülni, hogy ez egy, adatok bemásolásával létrejött szócikk. Az ő betűket beraktam, szerintem már nem tartalmaz olyan stiláris jegyet, ami egyértelmű másolatra utalhatna. Az ollós sablont bárki el tudja távolítani, szerkesztésre megnyitva a {{copypaste}} sablon törlésével, de általában meg szoktuk kérni azt aki felrakta, hogy nézzen rá megint. Egyébként a szócikk fenn van a sablont felrakó szerkesztő figyelőlistáján, ha a sablon törlésre kerül, úgyis látni fogja.
Amit kihagynék belőle, az a szerkesztőgárda névsora, és más olyan napi változású részletek, amik nem igazán enciklopédikusak.
Amit beletennék még: olyan publikációknak a listája, amely a történelem tudományban jelentősnek számítanak, és kimondottan a laphoz, vagy a szerkesztőgárdájához fűződnek. Stewe Feedback 2009. január 20., 07:30 (CET)
A felhasználóneved meg fog változni
[szerkesztés]Üdv!
A Wikimédia fejlesztőcsapata hamarosan megváltoztatja a felhasználónevek működését. Ez része annak a folyamatos munkának, hogy újabb, jobb eszközöket nyújtsunk a felhasználóinknak (például a wikik közötti értesítést). A változás eredményeképp a szerkesztői azonosítód mindenhol ugyanaz lesz. Ez lehetővé tesz majd olyan új fejlesztéseket, amik megkönnyítik neked a szerkesztést és a kommunikációt, és rugalmasabbá teszik a jogosultságkezelést. Mindez azzal jár, hogy a közel 900 Wikimédia-wiki összes felhasználónevének egyedinek kell lennie. Az erről szóló bejelentésből tudsz részletesebb információkhoz jutni.
Sajnos más is használja ugyanazt a felhasználónevet, mint te (Xanthine). Hogy biztosak lehessünk benne, hogy mindketten használni tudjátok az összes Wikimédia-projektet, lefoglaltuk neked a Xanthine~huwiki nevet. Ha ez megfelel, nem kell tenned semmit. Ha nem tetszik, kérhetsz másikat. Ha úgy gondolod, hogy az összes ilyen nevű fiók hozzád tartozik, és ez az üzenet hibás, akkor látogass el a Speciális:Szerkesztői fiókok egyesítése lapra, és ellenőrizd, és összekapcsold a fiókjaidat az átnevezés megelőzésére.
A fiókod ugyanúgy működni fog, mint korábban, és az összes meglévő szerkesztésed megmarad, viszont az új nevet kell majd használnod bejelentkezéskor.
A kellemetlenségért elnézésedet kérjük.
Üdv,
Keegan Peterzell
Kapcsolattartó, Wikimédia Alapítvány
2015. március 20., 08:46 (CET)
Átnevezve
[szerkesztés]Ez a szerkesztői fiók át lett nevezve az egységes bejelentkezés véglegesítésének keretében. Ha ez a te fiókod, akkor bejelentkezhetsz a korábbi szerkesztőneveddel és jelszavaddal további információkért. Ha nem tetszik az új neved, akkor választhatsz új neved ezzel az űrlappal bejelentkezés után: Speciális:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (vita)
2015. április 19., 10:50 (CEST)