Szerkesztővita:Vizipook

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Vizipook!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel:  … szalax ^vita 2010. július 2., 13:46 (CEST)

Pár hasznos apróság

szia, pár apróság, amit javítottam a cikkedben:

• magyar idézőjel: az angol "valami" helyett „valami” formátumot használunk, a magyar idézőjel gombjkát megtalálod a szerkesztőablak alatti kék gombsorban középtájt.

• linkelés: [[Faceook|Facebookhoz]] helyett elég annyit ínri, hogy [[Facebook]]hoz, közvetlenül lehet utána kapcsdolni a ragokat. Kivétel, ha magánhangzóra végződik, mondjuk: [[Afrika|Afrikában]]

• {{Reflist}} helyett a {{források}} alkalmazása üvözítőbb, tekintve, hogy nem mindenki érti, mire jók az angol sablonok.

Ezek tényleg csak apróságok, gyorsan javíthatók. Megjelöltem a szócikket, hogy látható legyen. További kellemes wikizést kívánok, – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. július 2., 13:59 (CEST)

Szia! A forrásoknál a hozzáférés dátumaként inkább azt a dátumot írd, amikor a forrást beillesztetted. Tehát nem 2007 (amikor az angol wikiben használták forrásként), hanem 2010, amikor te használod. Föld-lét ^vita 2010. július 7., 09:14 (CEST)

köszi a javításokat és a tanácsokat! – Vizipook ^vita 2010. július 7., 10:53 (CEST)

Kagylósrákok

Szia! Láttam, hogy a kagylósrákok szócikket jelentősen bővítetted. Ezt köszönöm, viszont tekintve, hogy a szócikk kiemelt megkérlek szépen, hogy jelöld meg a forrásmunkákat, amelyek alapján írtad. Üdv és jó szerkesztést – Istvánka ^posta 2010. július 14., 07:59 (CEST)

Szia! Nem vitatom a leírtak helyességét, tévedés ne essék . Egy forrás viszont nagyon elkelne, mert itt a wikin elsősorban azt nézik meg, hogy az adott adat/beírás forrásolva van-e vagy sem, s csak azután kezdenek el az adott állítás tartalmáról, helyességéről vitázni. Ez van, ez a rendszer . Megpróbálok én is utánanézni, habár a szakkönyvek nagyrészét már visszaadtam a könyvtárba. Üdv és további kellemes időtöltést itt a wikin – Istvánka ^posta 2010. július 16., 09:09 (CEST)

Szia! Most látom csak, hogy mit írtál a jelölt lapváltozatokkal kapcsolatban. Teljes mértékben igazat adok és azt mondom, hogy nagy kár azért a sok kiválló infoért amit tudsz. A helyzet az, hogy (egyébként érthető módon) a jováhagyás előtt a források meglétét is ellenőrizni kell. Ez a rendszer szerintem is nagyon rossz, és szomorú nap volt a wiki életében amikor bevezették. És bár jelentősen befékez a cikkek mennyiségi és minőségi javulásába, az egyértelmű hibák általában gyorsan kiszűrődnek. Hát ez az előnye. Sok szerkesztőt láttam már aki ezért abbahagyta, de szerintem nem érdemes. Persze megértem a véleményedet, de szerintem 2-3 hét alatt megerősített szerkesztővé válhattál volna. Föld-lét ^vita 2010. július 26., 10:09 (CEST)

Ja, meg az evezőlábú rákokat ellenőriztem. Föld-lét ^vita 2010. július 26., 10:26 (CEST)

Munkásmozgalmi műhely-vita

Szia!

Téged, mint a műhely hasznos tagját, szeretnélek értesíteni a műhely semlegességével kapcsolatos, kocsmafalon zajló vitáról. Hogyha már láttad, akkor elnézést kérek, pusztán a műhelytagok figyelmét szeretném erre felhívni.

Üdvözlettel: Botlik^Irodám 2014. július 24., 10:27 (CEST)