Szerkesztővita:Vikidrama
Új téma nyitása
If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
|
A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai |
|
Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések |
|
Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon |
|
Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra |
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Vépi vita 2018. január 9., 19:02 (CET)
Gépi fordítás
[szerkesztés]
Szia! Az általad létrehozott Google Authenticator szócikk szövege részben, vagy egészben értelmetlen zagyvaság, valószínűleg fordítógép segítségével készült. Mivel a nem megfelelő szövegű cikkek nem maradhatnak fenn a Wikipédiában, a gépi fordításokat minden esetben töröljük, vagy visszavonjuk. Ez a sors vár a fenti cikkre is. Arra kérünk, hogy a továbbiakban ne hozz létre ilyen cikkeket, hanem ha valamit fontosnak gondolsz, akkor azt fordítsd le te magad, vagy hagyd rá egy olyan szerkesztőre, aki képes erre. Ha hiányolsz egy cikket a Wikipédiából, akkor azt jelezheted az erre a célra létrehozott oldalon. További jó szerkesztést, és ha segítségre van szükséged, írj bátran a vitalapomra! – Vépi vita 2018. január 9., 19:02 (CET)
Progressz (űrhajó)
[szerkesztés]Szia!
Kérlek próbáld megjegyezni, hogy ami angolul "Progress", az magyarul "Progressz"-nek írandó. Ha elfelejted, nézz rá a szócikk címére.
A számok írásmódja magyarul: nem hagyjuk meg szolgai módon az angolt, hanem a vesszőt kivesszük, ahol pedig pont volt, oda vesszőt teszünk (magyarul a neve is tizedesvessző). A számjegy és a dimenzió közé ebben az esetben nem feltétlenül kell nem törő szóköz ("nbsp"), mivel a szöveg rövid, nem ér a sor végéig, ezért nem fog megtörni. Persze oda lehet tenni ezt a szóközt, tehát formailag nem hibás, de szerkesztéskor rosszabbul olvasható, hogy mi akar lenni, beszúrni meg fölösleges munka volt. misibacsi*üzenet 2018. november 28., 16:40 (CET)
Kozmosz-1669
[szerkesztés]Szia!
Valamikor valóban ez volt az írásmódja, de a WP-n "Koszmosz" alakban írjuk át. Kérlek, neveztesd majd át a cikket az adminisztrátorokkal! A Szaljut-7 cikkben átírtam erre. Cikkírás előtt mindig tájékozódj, mert munkát spórolsz meg magadnak, keress rá a WP-n, hátha már létezik a cikk, illetve ebben az esetben láttad volna a sok meglévő "Koszmosz..." cikk címének írásmódját. misibacsi*üzenet 2018. november 28., 16:52 (CET)
Forráskérés élő személy cikkéhez – Sten Nadolny
[szerkesztés]Üdv Vikidrama! Köszönjük, hogy létrehoztad Sten Nadolny szócikkét. Sajnos nincsenek forrásai, és az élő személyek életrajzi cikkeire vonatkozó irányelv alapján a cikkből törölnünk kell minden olyan állítást, ami nincs forrással alátámasztva. Ha fontos neked a cikk fennmaradása, akkor arra kérlek, hogy keress megbízható forrásokat a cikkhez, és tüntesd fel őket! Ha kérdésed van ezzel kapcsolatban, akkor keress a vitalapomon! Üdv: – Piraeus vita 2018. december 15., 15:08 (CET)
Kiegészítés: A cikkben egy darab Die Zeit cikk szerepel ugyan forrásként, de az biztosan nem lehet minden benne szereplő adatra forrás. Bőséges, hosszú cikket írtál. Miből dolgoztál? Kérlek add meg, vagy segíts, hogy megadhassam a cikkben a forrást! Piraeus vita 2018. december 15., 15:10 (CET)
Kedves Vikidrama! Értem, köszönöm. Akkor nem is érdekel, hogy mi lesz a sorsa? Üdv: Piraeus vita 2018. december 15., 20:50 (CET)
Szerintem kissé félreértettél. Azért kérdeztem, hogy érdekel-e hogy mi lesz a sorsa, mert ha nem, akkor nem várok rád, hanem megnézem, hogy nevezetes-e, tudom-e forrásolni, mi legyen vele. Egy fokkal ez könnyebb lenne, ha a téma kedves / ismerős lenne neked, vagy legalább érdekelne téged, mert akkor talán tudnál forrásokat hozni vagy javasolni. Szerkessz bátran! (És tüntesd fel forrásaidat!) 
Piraeus vita 2018. december 16., 21:32 (CET)
Ante (programozási nyelv)
[szerkesztés]Üdv Vikidrama! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Ante (programozási nyelv) szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Ante (programozási nyelv) oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! 𝕴𝖚𝖑𝖎𝖚𝖘 𝕬𝖊𝖌𝖎𝖉𝖎𝖚𝖘 ✉ 2018. december 28., 14:56 (CET)
HP200A
[szerkesztés]Szia!
Szerintem teljesen jó, amit beírtál. Átolvastam a cikket, és itt-ott javítgattam, főleg a belső linkeket pótoltam, ez használnod kellene. misibacsi*üzenet 2019. január 5., 19:11 (CET)
Piet
[szerkesztés]Valóban. Tombenko vita 2019. január 10., 21:31 (CET)
Szojuz TM eredete
[szerkesztés]Szia!
Értelmezés kérdése. Ha szűk értelemben veszed csak ezt a típust, akkor valószínűleg igazad van abban, hogy nem "szovjet". Tágabb értelemben, illetve a Szojuz típusok története alapján azonban tervezése, létrehozása a szovjet időkben kezdődött. Ez az infó (ti. hogy "szovjet" tervezéssel kezdődik a típus története) a "Szojuz" szócikkben benne van, de szerintem ezt érdemes megemlíteni a "Szojuz TM" cikkben is valahogyan, vagy legalább utalni rá, és erre ez az egy "szovjet-" szó is elég. (pl. "a Szojuz típusok tervezése a szovjet időszakban kezdődött", vagy ilyesmit is lehetne írni, de ez már nagyon szájbarágós lenne).
Valahogy félrevezető lenne úgy tenni, mintha a "Szojuz TM" létrehozásához a szovjet időszak nem járult volna hozzá. Erre gondoltam, ezért raktam vissza a "szovjet" szót. Ilyen esetekben azt hiszem "szovjet-orosz"-nak szoktuk írni, ha mindkét időszaknak köze van a dologhoz. misibacsi*üzenet 2019. február 15., 16:14 (CET)
- VargaA szerkesztő véleménye szerint "egyértelműen orosz", így elnézést kérek a visszavonásért. Én másképp értelmeztem, de adok az ő véleményére ilyen témákban. (azóta már átírta és bővítette a cikket) misibacsi*üzenet 2019. február 16., 06:55 (CET)
Az a fránya ing
[szerkesztés]Senki nem említett meg! Nem szerepelsz sem az oldal szeresztői, sem pedig a vitalap szerkesztői közt. Különben is, akinek nem inge...
Nem szükséges kötekedni, csak azért, hogy kötekedj! – Weppigu vita 2019. április 2., 21:57 (CEST)
Sajnálom, ha csalódást okozom blokkolás témában, de nekem az is elég, ha tartod magad az ígéretedhez, értsd minden témában! Inkább cikkírásra használjuk az energiánkat, elvégre azért van a Wikipédia. – Weppigu vita 2019. április 4., 20:57 (CEST)
Wikitábor Kecskeméten
[szerkesztés]Szia!
Mivel érdeklődtél a nagy sikerű tavalyi Wikitábor iránt, ezért bízom benne, hogy nem hagyod ki az idei tábort (sem):
Ahhoz, hogy mindenkinek jusson szállás, tudnia kell a szervezőknek, hogy hány fő jön. Ezért kérlek, hogy amennyiben el tudsz jönni, töltsd ki a jelentkezési lapot még ma:
Számítunk rád! A szervezők nevében: Samat üzenetrögzítő 2019. június 25., 21:19 (CEST)
Köszönöm a szerkesztést! Partmoso vita 2019. november 25., 16:37 (CET)
Járókelő-effektus
[szerkesztés]Ugyan a névadó esemény hírlapi kacsának bizonyult, de az effektus létezését magát kísérletek támasztják alá, melyekről a cikkek be vannak hivatkozva. A kísérletek azt is megmutatták, hogy nem minden körülmények között érvényesül, de attól még létező jelenség. Szalakóta vita 2019. november 29., 17:23 (CET)
Neved
[szerkesztés]Úgy vettem észre, "megint beléd kötöttek". Nagyon helyes, szerintem, hogy Pszichológiával is foglalkozol. Kérlek, próbálkozz a groteszkkel is. Örkény István 1 percesei mellett Rejtő Jenő kalandregényei mutatják, szerintem, e látásmód szépségeit. Én, ha tudom, "mosom a partot"... Itt időnként furán jár a szöveg. Partmoso vita 2019. december 4., 14:40 (CET)