Szerkesztővita:Veresmart

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Veresmart!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pagony^foxhole 2012. május 26., 18:58 (CEST)

Pagonynak

Mit gondolsz? Nem számoltam meg? Veresmart ^vita 2012. május 26., 19:30 (CEST)

== Válasz ==– Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. május 27., 12:40 (CEST)

Válaszoltam. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. május 27., 06:57 (CEST)

Nos rendben – bár lehet, hogy jobb lett volna az én vitalapomon kérdezned. Ritával felvettem a kapcsolatot – egyelőre a válaszára várok. Mivel Rita nagyon hasznos szerkesztéseket végez nagyon méltánytalannak tartanám nem megvárni a válaszát – egyébként teljesen mindegy, hogy hogyan és kire szavaz, ez mindenképpen így van. Az allapján lévő cikk bőven abban az állapotban van ami érdemes arra, hogy ki kerüljön a szócikk névtérbe – ekkor érvényesül az a plusz száznál több szerkesztés, amit azon végzett. Mivel Rita allapja a saját territóriuma, az ő döntésén múlik, hogy megteszi -e ezt. Megígérem Neked, ha ez nem történik meg akkor én magam gondoskodok arról, hogy a szerkesztés számainak újraszámlálása még a szavazás lezárása előtt megtörténjen és a szavazata adott esetben érvénytelenítve legyen – erre még bőven van időnk. Remélem erre nem kerül sor, Rita munkássága révén mindenképpen megérdemli azt, hogy számítson a véleménye. Ha Te lennél ugyanilyen helyzetben Veled is ugyanígy járnék el. Egyébként azt meg jól tetted, hogy szóltál.

Más: a szerkszámlálós dologban szívesen segítek, de nem értem pontosan a kérdést. Valamely toolserves eszközzel számolod, vagy mivel? Mert nem egyformán lehet szűrni velük. Írjál a vitalapomra és itt válaszolok! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. május 27., 07:30 (CEST)

Akkor jól csinálod a számlálást – bár ez kicsit nehézkes, manuális módszer. Van egy ilyen toolserveres számlálónk is -----> Soxred93. Itt vannak például a Te szerkesztéseid névteres időbeni bontásban: Veresmart edit counter. Engedelmeddel létrehoztam allapodon egy scriptet ami lehetővé teszi, hogy havi bontásban lásd az adatokat, a script lapot itt találod (bár ezzel a későbbiekben nem kell foglalkoznod) -----> Szerkesztő:Veresmart/EditCounterOptIn.js. Hkoala szerkesztéseire majd ránézek. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. május 27., 08:19 (CEST)

Hkoala kellő szerkesztésszáma bőven megvan, ha csak a botszerkesztéseinek egyharmadát számoljuk, akkor is. Csak május közepéig néztem (visszafelé), mert már ott megvolt. – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. május 27., 12:40 (CEST)

Vig Berti

Nem, miért? --Peyerk ^vita 2012. május 31., 21:42 (CEST)

És nem Vígh Bertalan? A cikkben rövid i-vel írtad, internetes források többsége hosszúval (igaz láttam egy olyan módot is, amikor h nélkül Víg kúriának írták). – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. június 1., 21:11 (CEST)

1848 óta a falvaknak nincs tulajdonosa. Egyébként forrást sem adtál meg az állításhoz. --Peyerk ^vita 2012. június 2., 19:34 (CEST)

Eddig azért nem zavart, mert nem láttam. De attól hogy nem láttam még tévedés. --Peyerk ^vita 2012. június 3., 09:01 (CEST)