Szerkesztővita:Vendrel

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Vendrel!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: nyiffi ^vita 2014. május 23., 14:53 (CEST)

Üzenetek

Kedves Vendrel! Üzenetet szócikkbe ne írj, erre vannak a vitalapok, illetve az un. kocsmafalakon, amikhez elérhetőséget a fenti üdvözlő-dobozban talàlsz. Amit a Játék határok nélkül 2014-be írtál, átírtam a vitalapjára, hogy meglegyen és megtalálják az érintettek. Üdv, Fauvirt ^vita 2015. január 26., 13:02 (CET)

Kezdő lépések

Kedves Vendrel! Szívesen segítek!

Szócikkben úgy tudsz új fejezetet/alfejezetet kezdeni, ha pl. megnyitod szerkesztésre azt a szakaszt, ami alá szeretnéd az új szakaszt/alszakaszt illeszteni, vagy a "forrásszöveg szerkesztése" fülre kattintva az egész szócikket megnyitva megkeresni a helyét. Az utóbbinak a hátránya, hogy nehezebb szerkesztés közben átlátni, előnye, hogy előnézetben teljes képet kapsz (ha szükséges). A szakaszok tagoltsága az egyenlőségjelekkel "szabályozható": pl.: == Szakasz címe == ami alá így írhatsz alfejezetet: === Alfejezet ===

Tartalmilag mindig fontos a Wikipédia:Semleges nézőpont (ami rövidítve NPOV, erre sokszor hivatkoznak tapasztaltabb szerkesztők és eleinte én nem értettem mi ez a négy betű, azért írom most ide neked ).

A Wikipédia:Szócikkek felépítése oldal elején láthatsz egy vázlatos felépítést a kötelező felépítésről, vagyis: minden szócikknek kell bevezetése legyen, ha nem Wikipédia:Csonk-ot hozol létre (vagyis nagyon alapinformációkat tartalmazó, tartalmában nagyon hiányos szócikket), akkor legalább egy szakasz, illetve a Források (ennek lehet, hogy nemsokára más neve lesz, épp most beszélgetnek róla szerkesztők, ha érdekel: itt) – ez a legfontosabb szakasz, mert a Wikipédián csak olyan információkat lehet megírni, amit már máshol közzétettek, részletesebben a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! oldalon látod, hogy lehet/célszerű megjelölni a forrásokat – és lehetőség szerint További információk (ez főleg csonkoknál fontos, azaz olyan potenciális linkek/címek, amikből részletesebben tájékozódhat, további információkat tudhat meg az oldalra látogató). A köztes szakaszok viszonylag szabadon választottak, de a meghatározóbb szakaszoknál érdemes megnyitni ugyanabban a témában több másik szócikket és megnézni, milyen címet szokás adni, hogy az információ könnyebben megtalálható legyen. Van néhány vázlat is, csak sajnos szétszórva, pl.: Wikipédia:Növények műhelye/Szócikk felépítése (faj, fajta), vagy egy összetettebb útmutató: Wikipédia:Formai útmutató (könnyűzene)...

Másik cikkre a [[ és ]] dupla szögletes zárójelekkel tudsz. Az nem baj, ha olyat hivatkozol így, aminek még nincs szócikke, ugyanis a szerkesztőknek az piros színnel jelenik meg és bármikor elkészíthetik, ha akár ez alapján kedvet éreznek hozzá. DE mindig nézz utána, vagy (főleg, ha több lehetőség is van) kérdezz rá pl. a Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)‎ (ez például egy jó fórum, amit több szerkesztő figyelemmel kísér és ide bármilyen témában nyithatsz új szakaszt), hogy úgy hivatkozhass rá, amivel a leendő szócikk elkészülhet, különben ha elkészül, nem fog "kikékülni". Pl. ne ragozott formában stb. - Itt van a részletes leírás: Wikipédia:Belső hivatkozás (regisztrált szerkesztők számára van egy olyan lehetőség is, hogy ha egy link átirányítás egy helyesebb, pontosabb címre, ami ez esetben ez: Wikipédia:Hivatkozások, ami ugyanoda visz, az ilyen hivatkozások a beállításoknál bekapcsolva zöld linkként jelennek meg. Részletesen: Wikipédia:Zöld belső hivatkozások).

Egyébként milyen témában szeretnél leginkább szerkeszteni? Esetleg tudok ajánlani olyan szerkesztő(ke)t, akik szintén az iránt érdeklődnek és a speciálisabb kérdésekben is tudnak segíteni neked.

Remélem nem voltam túl hosszú és hogy minden kérdésedre választ adtam! Mindenesetre érdemes kattintgatni az itt feljebb található üdvözlődoboz linkjeire is. Ha bármi nem világos, akkor akár ide is írhatsz nekem, a figyelőlistámon van ez a lap, így látom a változásokat, vagy a szerkesztőnevem melletti "vita" szócskára kattintva, ott is tudsz nekem úgy üzenetet hagyni úgy, hogy ott, a lap felső részén az "új üzenet nyitása" fülre kattintasz, megadsz egy Témát. Mielőtt elmentenéd, az üzeneted végére a szöveg után írj négy hullámvonalat (ilyet: ~~~~), vagy rákattintasz a szerkesztőnézetben az ezen a képen pirossal bekarikázott gombra: (ezt csak vitalapoknál és kocsmafalakon szabad, de azokon nagyon fontos, hogy más is tudjon Neked üzenetet hagyni és láthassa, hogy Te írtál és mikor!). Így egy ilyet fogsz kapni a mentés után, mint én: Fauvirt ^vita 2015. január 28., 14:37 (CET)

@Fauvirt Bocsánat, hogy eddig nem reagáltam, nem tudtam hogyan kell. Sikerült megtudnom valakitől az alapokat. Köszönöm a segítséget! :) Vendrel ^vita 2016. augusztus 28., 14:21 (CEST)

Információ átvétele egy cikkely más nyelvű verziójából

Átvettem egy politikus származására vonatkozó információt a szócikkelye orosz változatából, de vissza lett utasítva. Szeretném megismerni a kapcsolódó szabályozást, nem vagyok tudatában annak, hogy szabályt sértettem volna. Köszönöm.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Vendrel (vitalap | szerkesztései)

Szia! Bár nem én vontam vissza a szerkesztést, de feltételezem, a kapcsolódó szabályozás a WP:ÉLŐ, élő személy cikkébe információt csak megbízható forrás behivatkozásával együtt lehet elhelyezni. A megbízható forrás pedig nem lehet önmagában egy más nyelvű wikipédia (viszont lehet az ott szereplő állítás forrása, ha az megbízható). A forrásokról itt olvashatsz: WP:FORR, illetve: Wikipédia:Mi számít megbízható forrásnak?

Ajánlom figyelmedbe a kocsmafalakat, a kezdőké pl. itt van: WP:KF-K ott jobb eséllyel megtalálják kérdéseidet lelkes segíteni vágyók, mint a vitalapodon.– Mameilon ^vita 2016. augusztus 5., 06:58 (CEST)

Gravitáció

Szia!

Minden beíráshoz adj meg forrást. misibacsi*^üzenet 2016. augusztus 25., 18:49 (CEST)

Honnan származik a cikkbe tett infó? Hol olvastad? misibacsi*^üzenet 2016. augusztus 28., 06:33 (CEST)

Na, segítséget kérek, mi hiányzik még. :) Feltüntettem a Forrásokban a Nature cikkét. Ez még kevés? Vendrel ^vita 2016. augusztus 28., 14:18 (CEST)

Tulajdonképpen, mivel kezdő vagy, ez is elég. Utána vettem észre, hogy hova írtad. Az adott állítás után kell feltüntetni a forrást, ezt mindjárt megcsinálom, majd nézd meg hogy mire gondoltam. A cikk Laptörténetében össze tudod hasonlítani a szöveg különféle verzióit, ott látni lehet a változást. misibacsi*^üzenet 2016. augusztus 28., 16:08 (CEST)

Vendrel ^vita 2016. augusztus 28., 20:08 (CEST): Rendben, nagyon köszönöm. Szeretnék belerázódni. :) Megnézem.