Szerkesztővita:Tankian1993

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Tankian1993!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Perfectmiss vita 2009. június 27., 12:42 (CEST) If you don’t speak Hungarian, please click here.

Szia! Ne vedd le a Szuperkontinens cmíű cikkről a szubcsonk-sablont, mert sajnos a cikk az: szubcsonk. Egy darab mondatból áll, meg 4 db "lásd még"-ből, amik nem is linkek. Ez így a Wikipédia olvasói számára használhatatlan, mert nincs érdemi tartalma. Javaslom, mihamarabb bővítsd, mert pár nap múlva törlik. Persze utána is létrehozhatod újra, de mindenképpen töltsd fel tartalommal. - Perfectmiss ^vita 2009. június 27., 12:42 (CEST)

Szuperkontinensek listája

Látom, létrehoztál egy Szerkesztő:Szuperkontinensek listája nevű oldalt. Ez így nem lesz jó, mert így úgy tűnik, mintha lenne egy Szuperkontinensek listája nevű szerkesztője a Wikipédiának. . Ha egy cikked még csak vázlatosan van kész, és nem akarod kitenni a cikkek közé addig, amíg nincs kész, akkor allapon kell megírni, és ha készen van, akkor lehet átnevezni a cikk végső nevére.

Ha bonyolultan hangzik, nyugodtan kérj magad mellé egy tapasztalt szerkesztőt, aki segít eligazodni a Wikipédia-szerkesztés útvesztőiben. Ezt úgy teheted meg, hogy a szerkesztői lapodra kiírod, hogy {{segítséget kérek}} (a kapcsos zárójelek fontosak) és akkor néhány órán belül elvileg jelentkezik nálad egy Mentor, azaz egy tapasztalt szerkesztő a Mentorműhelyből. - Perfectmiss ^vita 2009. június 27., 12:51 (CEST)

Átmozgattam egy allapodra: Szerkesztő:Tankian1993/Szuperkontinensek listája. Karmela^üzenőlap 2009. július 20., 14:51 (CEST)

Szia! Ajánlom figyelmedbe a következő lapokat:

• kategória:userboxsablonok - innen tudsz a szerkesztői lapodra tenni sablonokat. Ha kell segítek. Wikipédia:Hogyan készítsek szerkesztői lapot?
• Wikipédia:Műhely - csatlakozz egy aktív műhelyhez. Ott tudnak neked segíteni a szakterülettel kapcsolatban felmerült kérdéseidre.

Ha bármi kérdésed van, írj a vitalapomra Szajci ^reci 2009. december 12., 19:58 (CET)

Szeretnéd, ha jobbra rendezném az userboxsablonokat, ahogy az én szerklapomon? Szajci ^reci 2009. december 12., 20:28 (CET)

Blokértesítő

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 1 hétre fajgyűlölő szöveg valamint teljesen indokolatlan személyeskedés miatt (itt) felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert ilyenkor a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha úgy érzed, hogy a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön! eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 10., 16:12 (CEST)

Ez van. Meg még az van, hogy alapjaiban sem érted, miről beszélsz (pl. mi az, hogy szemita, stb.) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 10., 16:12 (CEST)

Lecsökkentettem egy napra, ami az ilyenkor szokásos időtartam. Tankian: más szerkesztők sértegetése a Wikipédián nem tartozik a megtűrt dolgok közé, a vitalap célja pedig annak megbeszélése, hogyan lehetne a szócikken javítani. A szócikk témájával kapcsolatos magánvéleményed hangoztatására ott az Index meg a blog.hu, bár egyébként ott is érdemes olyan témákra korlátozni, amikről legalább halvány fogalmad van. – Tgr^vita 2010. augusztus 10., 20:48 (CEST)

Szia! Láttam a bocsánatkérésed, és köszönöm, mondjuk ez is ritka madár errefelé. :) Egyébként nem sértettél meg különösebben, a blokkot nem azért kaptad, mert nekem írtad, hanem amit és ahogy írtál. Ez egy színtiszta véletlen volt, hogy pont akkor én voltam itt. Ha másnak címzed vagy ha más veszi észre, akkor is hasonlóan alakul. Itt a wikin mindenféle fajta, színű, rendű és rangú "majmokként" kell együtt dolgoznunk. ;) Ha ezt megértetted, akkor minden oké. :) Üdv, – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 12., 09:13 (CEST)

/* Cionizmus */

Szia! Írtam neked választ a fórumos kérdésedre. Üdv Szajci ^pošta 2010. augusztus 13., 16:03 (CEST)

Hiányzó aláírásod

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz a harmadik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Változtatások közzététele, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (Windows-alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (Windows-alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

misibacsi*^üzenet 2010. augusztus 21., 08:35 (CEST)

Hiányzó aláírásod

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz a harmadik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Változtatások közzététele, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (Windows-alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (Windows-alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

misibacsi*^üzenet 2012. március 15., 07:48 (CET)

Puccs

Forrás? Ez a változat egyébként a John Fitzgerald Kennedy meggyilkolása szócikkben szerepel, pedig már ott is szép legendárium gyűlt össze. Talán érdemesebb lenne ott kifejteni a puccs változatot, mint teóriát (de semmiképpen sem tényként berakni más szócikkekbe, megtévesztő módon). – Laci.d ^vita 2012. július 5., 02:11 (CEST)

Remek, akkor ezeket mind beírhatod a cikkbe is. Viszont ahányféle elmélet van a gyilkosság okaira és esetleges megrendelőire, indokolja valami, hogy ezt a változatot tényként kezeljük, a többit pedig ne? – Laci.d ^vita 2012. július 5., 11:59 (CEST)

Felettébb érdekes, csak kicsit túl sok a feltételezés (valószínűleg nem csinálta ezt, nem lett volna képes rá stb.), ez pedig már a tények saját bemutatása, vagyis saját kutatás. Egyébként attól még nem lesz egy elmélet bebizonyított, hogy a többit ki lehet zárni - egyébként némelyik gondolatmenet gyenge lábakon áll. (Pl. érdekes gondolat, hogy a Szovjetuniónak nem volt oka megöletni. A kubai rakétaválság okozott akkora presztízsveszteséget Hruscsovnak, hogy ezt így torolja meg. A CIA pedig akár fordított logika mentén direkt elvégeztethette a munkát így, hiszen az emberek akkor rögtön kizárják őket, ahogy te is teszed.) Egyébként a cikkekben fő álláspontként mindig a legelfogadottabb nézet jelenik meg, és én nem nagyon találkoztam még a közbeszédben a te változatoddal. Az én győzködésem helyett (ami úgysem írja felül a szabályokat, max. majd más veszi ki) inkább írd bele a cikkbe lehetséges elméletként, forrásolva. – Laci.d ^vita 2012. július 5., 18:30 (CEST)

Amennyire rosszul jöttek ki a kubai rakétaválságból, miért is gondolhattak volna rá. Egyébként szvsz nem olyan hihetetlen dolog feltételezni egy emberről (vagy több emberről, lásd demokrácia), hogy esetleg illogikusan cselekszik - gondolom te sem mindig szigorú logikai úton döntöd el egy helyzetben, mihez is kezdj. De úgy látom a cikk nem bővül, én meg nem fórumozni járok ide, úgyhogy ismét kérlek, ott kamatoztasd a tudásod, ne a vitalapomon. A kettő közül amúgy is egyértelmű, hogy melyiket nézik többen. – Laci.d ^vita 2012. július 5., 23:21 (CEST)