Szerkesztővita:Tambo/Archív08

kérdés

Még volna egy kérdésem, ha bejelentkezek, az új változatot látom,ha nem, a régit, "munka alatt" jellel. Kell-e még tennem valamit, jelezni, hogy a régebbi ellenőrzött változatra nincs szükség, vagy csupán várnom kell míg észreveszik, ellenőrzik a fényképes változatot és felülírják a régit? Köszönöm, – Esztella44 ^vita 2010. november 28., 20:09 (CET)

köszönet

Köszönöm a gyors választ és a segítséget. Üdv.– 188.24.16.52 (vita) 2010. november 28., 21:33 (CET)

Köszönet

Helló Tambo!

Igazán tiszteletre méltó, hogy folyamatosan figyeled a valamikori mentoráltjaid működését is, sőt még díjazod is őket. Nagyon köszönöm a mostani elismerést; 30-40 évvel ezelőtt ennek sokszorosát produkáltam volna, de ma már semmire sincs elég időm :-(. Mások szerkesztői lapját nézve, most ezt a "csűrcsillagot" át kell tennem oda, ha jól gondolom. – Porrima^eszmecsere 2010. november 29., 15:47 (CET)

Piszkozat

Valóban írtad. Elnézést, tévedtem. Nem nekem való a Wikipédia, hanem a folyamatos koncentrációra képes és művelt szerkesztőknek. Gondot okoztam, elnézést érte! – Mimosa ^vita 2010. november 29., 16:44 (CET)

Kmoskó Mihály

Tisztelt Tambo!

Az a problémám, hogy Kmoskó Mihály c. szócikkben helytelen információkat kapnak az olvasók, és ezt szeretném valahogyan korrigálni. Alap, hogy Ilova az 1800-as évek végén magyar volt, és még nagyon sokáig... Később sem lett "szlovák", hiszen Szlovákia csak 1993-tól létezik. Az sem igaz, hogy szlovák nemzetiségű családból származik. Mindig is magyar volt, nem véletlen, hogy a Tanácsköztársaság idején azért ment a lengyelekhez "lobbizni", hogy Felvidéket ne vegyék el Magyarországtól. Munkássága is arról tanúskodik, hogy sokkal inkább magyar volt, mint szlovák. A hivatkozásokat megvizsgáltam, egyikben sem láttam leírva azt, hogy szlovák volt. Ezen kívül - mivel a férjem családja Kmoskó - személyes forrásokból is tudom, hogy a Kmoskó família magyar, bármennyire is szeretnék a szlovákok kisajátítani.

Nem tudom, kérhetem-e közbenjárásodat a javítás ügyében.

üdvözlettel, Nikoletta B

---

Szia! A szerkesztést azért vontam vissza, mert első látásra egy (minden gunyoros él nélkül) „magyarkodó” javításnak tűnt, bevallom akkor rögtön nem olvastam részletesen utána. A magyarság kérdése itt igencsak nem egyértelmű, most nemrég láttam az Aradi vértanúk között pl.: Damjanich János cikkében, hogy „Szerb nemzetiségű […] családból származott”, de sok más ilyen cikk van még (pl. Bem József). A nemzetiség megítélése szempontjából egyébként soha nem számít az, hogy hol született, leginkább az a fontos, hogy milyen származású a család, és hogy az illető minek vallja/vallotta magát. Ez vegyes ősökkel rendelkezőknél még kétesebb, lehet hogy tényleg fel kéne vetni a KF-on, de én ennél szakszerűbben nem nagyon tudok hozzászólni a témához. Üdv. Ithildraug ^hmm? 2010. november 30., 17:23 (CET)

Tisztelt Tambo és Ithildraug,

Bocsássátok meg nekem, ez a Wiki-szerkesztés téma nekem nagyon bonyolultnak tűnik, és nagyon nem érek rá ilyesmikre.. Ez a Kmoskó Mihály dolog viszont nagyon régóta szúrta a szemünket (leginkább anyósom családjának), ezért folyamodtam a szerkesztéshez. A Liptó Vármegye Nemes Családai c. füzet (Budapest, 1944., vitéz Fodor Árpád könyvnyomda) ezt írja: ...első ismert őse Sybran, aki 1230-ban adományba kapja Bernicét. (Valószínűleg tőle származik le a berniczei Devossa, Kmoskó, Royko és a lázii Brna, illetve Barna családok is.." Ebben a füzetben van levezetve a családfa, onnan tudható, hogy II. Endre magyar király az adományozó. Későbbről pedig van egy nemesi rang megerősítésére kiállított igazolás, amelyből tudjuk, hogy Mátyás király adománylevelét is bemutatták 1911-ben Zadiel helységben, melyben a Rojkó, Devossa, Omaszta, Gilen és Kmoskó családok vannak nevesítve. Tehát egy elég régi MAGYAR nemesi családról van szó. Nagyon köszönöm nektek a segítséget és a megértést.

– Nikoletta B ^vita 2010. december 1., 16:42 (CET)

Re: Allap

Ha megsértettelek, elnézést kérek! Soha senki segítségét nem utasítottam vissza, hiszen azokból tanulok. Te a szárnyaid alá vettél, köszönöm. Abból indultam ki, hogy mindig csak egyetlen szócikken dolgozom, tehát elég a "Piszkozat" allap, de ha a wikin mások a szokások és a követelmények, el kell fogadnom azokat. Az én koromban már nehéz újat tanulni ("Öreg kutya ne tanuljon új kunsztokat!"), valószínűleg megragadtam a QuickBASIC-nél.
Természetesen igényt tartok a segítségedre, ha nem terhellek vele. Üdvözlettel: – Mimosa ^vita 2010. november 30., 09:47 (CET)

A véleményem megalapozott volt. 9:52-kor elhelyeztél egy azonnali sablont egy allapon, majd 9:59-kor írtál az allap tulajdonosának, hogy mit is kellett volna csinálnia. Azért ez bájos. Csigabi^{itt a házam} 2010. november 30., 12:30 (CET)

Az általam leírtnak nem mond ellent, amit vélt igazad alátámasztására nagy büszkén idéztél tőlem, sőt megerősíti azt: „A mentorálás nem azt jelenti, hogy a mentorált helyett azonnalira jelölünk allapokat, hanem elmagyarázzuk neki, hogyan is kell az[t elvégezni]”. Vedd már észre, hogy te előbb jelölted törlésre más allapját, majd csak utána adtál neki tanácsot. Akkor most hogy is van azzal a gombbal? Hagyd meg a mentoráltjaidnak az az örömet, hogy ők maguk maguk dönthessenek saját munkamódszerükről, például jelölhessék törlésre saját, szükségtelen allapjaikat, és ha minden allapjukat piszkozatnak akarják hívni, mert egyszerre csak egyet szerkesztenek, hadd hívják annak. Számos példa van mindkettőre a Wikipédiában, nem kell ráerőltetni valakire azt, amit te egyedül üdvözítőnek vélsz. „Az otthagyott lapot töröltettem, mert áttette névtérbe” – írod. Legalább figyelj oda, mielőtt olyant állítasz, ami nem igaz. A szócikk nincs áttéve névtérbe, ugyanúgy allapon van, mint eddig, csak éppen nem piszkozatnak hívják. További jó szerkesztést! Csigabi^{itt a házam} 2010. november 30., 13:56 (CET)

Jacsó István

Köszönöm a kiemelést, remélem kapunk további adatokat a most jelentkezett unokától. Ennél szebb karácsonyi ajándékot egyébként nem kaphattam volna, mint Dániel Jacsó köszönő sorait. Ez a sokadik csoda ennél a cikknél. A Budapesti Ügyvédi Kamara több, mint egy évvel a megkeresés után küldte meg az életrajzi adatokat. Akkor lépett be ugyanis egy új könyvtáros, aki a több mint egy éves restanciát feldolgozva jutott el az én levelemig. Üdv.! – Kispados ^vita 2010. december 2., 08:36 (CET)

Szia! Mit szólnál, ha kitennénk a leveleket a vitalapra. Egyébként írok néhány köszönő sort Dániel Jacsónak. Írok levelet az édesapjának Jacsó Péternek is, akit nem volt nehéz megtalálni az interneten. Ahogy elnézem róla is lehetne egy külön szócikket írni.

Üdv.! – Kispados ^vita 2010. december 2., 08:58 (CET)

Maximálisan egyetértek, hogy a jövő héten a kezdőlapra kerüljön, a nevezetes események rovatba. Néhány hónapja még a hétköznapi szerkesztők is kiegészíthették ezt a platformot. Azóta szigorították, gondolom volt oka. Egyébként az életrajzi dátumok szócikkeibe elhelyeztem a nevét. Jelezz vissza légy szíves, ha egyetértesz azzal, hogy írok a professzornak. Üdv.! – Kispados ^vita 2010. december 2., 10:36 (CET)

Köszönet

Dear Tambo, I wish to express my deep felt gratitude for your contribution for the article for Dr. Jacsó István. Furthermore, I wish to thank you on behalf of my family, who until yesterday were not aware of the existing article. I was aware of the "Élet és Írodalom" articles, but have not seen the other sources. I have visited my grandfather's grave during August of 2009, and have seen the wreath laid on the tomb. The gesture by those remembering the 25 year anniversary has really touched my life and bought tears to my grandmother's eyes when I showed her the photos I have taken. The article and contributions by you and the other contributors are the greatest Christmas gift I could have asked for.

My family has moved to the United States in 1988 and currently live in Hawaii. My father, Péter Jacsó is a professor and the program chair of Library and Information Science Program Department of Information and Computer Sciences. I work as a police detective with the Honolulu Police Department.

With greatest gratitude, Thank you.

Dániel Jacsó djacso@gmail.com d100763 on wikipedia

Sajnos én is nagyon gyenge vagyok angolból, a köszönőlevelemet is mással fordíttatom. Azért megpróbálkozom.

Tisztelt Tambo!

Szeretném kifejezni őszinte köszönetemet, hogy kiegészítette Jacsó Istán szócikkét. Szeretném kifejezni családom köszönetét is, akik a tegnapi napig nem tudtak a szócikkről. Én tudtam az Élet és irodalomban megjelent cikkekről, de más forrásokat nem ismertem. 2009 augusztusában meglátogattam nagypapám sírját és láttam a koszorúkat azon. Ez a gesztus és a 25-éves megemlékezés megérintette szívemet, meghatódtam nagymamám könnyeit látva is. Az Ön és más közreműködők által írt cikk a legnagyobb karácsonyi ajándék családunk számára.

Családunk 1988-ban költözött az Egyesült Államokba. Jelenleg Hawaii-on élünk. Édesapám, Jacsó Péter az egyetem Számítástechnikai Tanszékének professzora. Én nyomozóként dolgom a Honolulu-i Rendőrkapitányságon.

Őszinte hálám és köszönetem!

MÁV 493

Szia! Tudomásom volt róla, de már nem futotta az időmből megcsinálni. Időközben megelőztek Mindenesetre kösz, hogy szóltál Tábla ^vita 2010. december 2., 17:36 (CET)

Re #2: Allap

Rendben, köszönöm, már le is töröltem, amit rajta volt. – Mimosa ^vita 2010. december 4., 11:41 (CET)

megjegyzés

Megjegyzés a vitalapomon – Porrima^eszmecsere 2010. december 4., 12:05 (CET)

A külső

elválasztású mirigyek szócikk, azt hiszem, késznek tekinthető. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2010. december 4., 13:41 (CET)

A linkeket

nagyon köszönöm. Teljesen adekvátak. Javításokhoz most még sakkvakságom van. Hagyni kell egy kicsit ülepedni. Közben javítottam a Gerincvelő és A gerincvelői idegek és idegfonatok és Az idegrendszer részei szócikkeken, mert az idegfonatokat ugyan kimásoltam a gerincvelőből külön szócikkbe, de most láttam, hogy ott meg bentmaradt duplikátumként. Na ettől mindig elszáll a megerősítettségi plecsni, majd nézz rájuk. Segítségedet őszintén köszönöm. Kellemes hétvégét. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2010. december 4., 15:31 (CET)

kérdés

Szia Tambo!

Majdnem kész vagyok az új cikkel. Azt szeretném megkérdezni, hogy a DEFAULTSORT sablon mi célt szolgál?

Köszi a választ: – Porrima^eszmecsere 2010. december 4., 19:06 (CET)

Átnevezés

Helló Tambo!

Elkészültem a cikkel az allapomon. Azt hiszem az a szabályos eljárás, hogy átnevezem, de a csillag melletti kis háromszögre kattintva nem történik semmi, vagyis nem jelenik meg az átnevező ablak. Régebben csináltam már néhány ilyet, akkor ment. Igaz, akkor még nem ez a mostani rendszer volt. Korábban vissza lehetett kapcsolni a régi rendszerre, de most ezt a lehetőséget se találom. Mit tegyek? – Porrima^eszmecsere 2010. december 4., 22:44 (CET)

Elkészült a

Húgyhólyag című szócikk alapváltozata. Jónéhány más cikket is javítottam így elment a jóváhagyott jelzésük. Mivel ez elég rendszeresen elő fog fordulni, kérlek, hogy időnként nézz rájuk. Persze ez nem is különösebben fontos, mert más is írhat hozzájuk, és talán nem nagyon érdemes azal tölteni az időt, hogy állandóan ellenőrízgessünk ennyi cikket. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2010. december 5., 15:04 (CET)
Beraktam a szükségesnek vélt linkeket is. Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2010. december 5., 16:53 (CET) A kiegészítést köszönöm. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2010. december 6., 11:24 (CET)

Elektromágneses hullám - kérés

Szia!

Klassz, hogy kivetted az utolsó oszlopot a táblázatból, mivel nem volt tisztázva a szerepe. Hasonló módon nem világos előttem a kissé sötétebb színárnyalat alkalmazása. Megtennéd, hogy ezt is átnézed és kiveszed, ha szerinted sincs szerepe? (lehet, hogy csak nem látom, miért eltérőek a háttérszínek). misibacsi*^üzenet 2010. december 5., 21:31 (CET)

Díj

Megértem elragadtatásodat, de hetenként adni egy-egy díjat nem szokás. Helyette elég volna ha egy neked tetsző cikkét meg dicsérnéd, vagy a szerkesztésben előrehaladását méltatnád. Ha a cikkeit javítod, kérlek figyelj az elütésekre, a wikiformázásra is, és a sűrűn előforduló hibákra adj tippet, hogyan kell csinálni. Hidd el értékelni fogja. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. december 6., 09:04 (CET) Ha rám utaltál, szerintem is igazad van. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2010. december 6., 11:24 (CET)

Re: Távcső

Nem sokat értek hozzá. Egyszer beszéltem egy ismerősömmel, akinek a barátja látott olyan embert, aki tagja volt az MCSE-nek. Viccet félretéve: van egy pár idevágó könyvem, csiszoltam távcsőtükröt, összeraktam egy Newton-rendszerű távcsövet meg egy Cassegraint (egyik sincs meg), valaha járt a Meteor, csak ennyit "értek" a csillagászathoz.
Ronastudor ezen a gépen dolgozik - egy "rajnyi erő használja ezt a gépet" -, de már nem tagja a Wikipédia csapatának, azzal együtt sokat segít, már ha tud. Porrima cikkeit olvasgatom, ahogy a Csillagászati műhely cikkeit is. Ja, Te is sokat segítesz... – Mimosa ^vita 2010. december 6., 12:56 (CET)

re:Jacsó István

Beraktam. – Einstein2 ^{ide írj} 2010. december 6., 15:18 (CET)

Szia! Örülök, hogy sikerült elintézned a kiemelést. Észere is lehet venni az olvasottságon. Köszönöm az elismerést, Rock Színház ügyben. További jó szerkesztést kívánok! Üdv.! – Kispados ^vita 2010. december 8., 16:04 (CET)

Üdv.!, Köszönöm a December 6-ai kiemelest a Jacsó István cikkerol... Tisztelletel Jacso Daniel (D100763)

Kösz a képet. Gondolom Te raktad fel miután láttad, hogy itt szerencsétlenkedtem. A helyzet az, hogy csináltam egy magyar feliratos változatot és azzal nem boldogultam sehogy. A wordbe beilleszthető, de ide nem ment. Persze ez is jó, hiszen a cikkel meg még semmit nem haladtam, de az majd meg lesz rövid idő alatt, ha hozzá tudok fogni. Az angol változatát már átnéztem az ebben az esetben az elég jó támpont, mert a saját forrásaimban kicsit túl van ragozva. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2010. december 6., 15:44 (CET)

Kézilabda

Valószínűleg nincs. Elég szomorú, de nincs. – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2010. december 6., 16:07 (CET)

Re #2 Távcső

Kedves Tambo, Ronastudor tényleg elbúcsúzott a Wikipédiától, l. a szerk. lapját. Hogy hiányzik-e, vagy sem, nem hiszem, hogy vita tárgya lenne. Ebbe én nem szólhatok bele. Üdvözlettel: Mimosa ^vita 2010. december 7., 09:33 (CET)

Egyelőre

az Alzheimeres cikket néztem meg, nyilván szakember írta esetleg valami technikai segítséggel. Ennek megfelelően szakszerű. Egy kicsit sok benne a piros, aminek egy jó része talán megfelelő linkeléssel kiszedhető volna. Én nem piszkáltam bele, mert nem akartam a jóváhagyott státuszát elrontani. Ha utána visszaállítod, akkor átjavítom. A szerzőt nem ismerem, bár úgy tűnik, hogy debreceni. Az irodalom az azért elég soványka. Ez szerintem trehányság, mert ennek a témának nagyon bőséges irodalma van. Azon már én is gondolkoztam, hogy bizonyos témákhoz belinkelem a WEBBeteget, mert sokszor messze veri a wikit, de ez nem csoda, mert gyógyszergyártók/forgalmazók tartják fenn, megfelelő pénzzel. Nem tudom, hogy felhasználása nem számít-e reklámnak, mert ingyenes, de egyértelműen reklám portál (bár betegtájékoztatónak van álcázva). (Lehet, hogy írtam már, de a gyógyszerüzlet a fegyverüzletet is veri.) Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2010. december 7., 13:35 (CET)

Arhíválás

Előre is köszönöm a szakmai felajánlást, közreműködést.Lajos52 ^vita 2010. december 7., 14:53 (CET)

Alzheimer

Felesleges pirosak nincsenek, ami benne maradt az indokolt szócikk lehetne. Talán a szerző még kiegészíthetné egy kicsit a Források jegyzékét. A szócikk egyébként szakmailag indokolt és jó. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2010. december 7., 18:27 (CET)

Kormányszóvivő.hu

Szia, az engedély, ami a kormányszóvivő.hu-ra vonatkozik csak bizonyos oldalakra vonatkozik, ráadásul régi is, még GFDL licencre szól. Az engedély szövege szerint külön kell engedélyt kérni minden egyes alkalommal, mert vannak olyan tartalmak a weboldalukon, amiknek nem ők a szerzői jogtulajdonosai. Tehát, amiket anon barátunk máslgat, azok bizony továbbra is jogsértőek. – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. december 8., 10:34 (CET)

Nyelv (testrész)

Böngészgetés közben találtam egy ilyen című árván maradt cikket, és mivel a Szájüregnél nem tudtam a nyelvet részletezni, ezt megírtam. Majd, ha időd engedi nézz rá. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2010. december 8., 12:58 (CET)

A házifeladat

Kész van. Nézz rá. Jó volt, mert tanultam belőle. Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2010. december 8., 14:43 (CET)
Mintha kezdenék megtanulni értelmes linkeket betenni. Kösz és Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2010. december 8., 15:21 (CET)

Néhány ajánlott téma

Kb. a nehézségi fokozatnak megfelelően:

• Húgyvezeték (Ureter)
• Férfi húgycső
• Férfi gát
• Női gát
• Sérvcsatornák
• Vastagbél szócikk rendbetétele
• Lenhossék Mihály szócikk rendbetétele

Azt örömmel láttam, és a szerzőnek köszönöm, hogy Mesteremről, Atyai Patrónusomról prof. Dr. Krompecher István akadémikusról egy jó szócikk jelent meg. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2010. december 8., 15:17 (CET)

Re: Beállítás

Szervusz, Tambo, a piszkozatlapon csak két színes linket látok, kéket és pirosat. A piros szín nem véletlen: előbb-utóbb csak megírja valaki, mint a számtalan csillagot a csillagképekben. Üdvözlettel: – Mimosa ^vita 2010. december 8., 15:46 (CET)

Természetesen igazad van, viszont hadd jegyezzem meg - amit Te is tudsz - a jazz-t Magyarországon dzsezznek ejtik néhányan, ezért nem kerestem a Dzsessznél. Tévedtem, elnézést. Bárkivel, bármikor előfordulhat. Mimosa ^vita 2010. december 9., 09:08 (CET)

Köszönöm, átírtam őket... Mimosa ^vita 2010. december 9., 17:26 (CET)

Köszönet

Kedves Tambo, köszönöm a kiegészítéseket a Keszthelyi Ferenc szócikkben. Ami a (hibás?) linket illeti, vagy kicserélte valaki, vagy csak időnként defektes, mivel most mindegyik működik. Üdvözlettel: – Gombabandi ^vita 2010. december 8., 21:11 (CET)

Kiegyensúlyozás

Kedves Tambo, Bizonyára elkerülte a figyelmedet, hogy forgórészek kiegyensúlyozása lesz a kész szócikk címe, ebbe csak a forgórészekről szeretnék írni. Más tömegkiegyensúlyozás nagyon sokféle van, de az messzire vezetne és le akarom zárni a témát itt. Ha van kedved, írjál egy szócikket az általános tömegkiegyensúlyozásról, ahol a mechanikus mérlegektől a felvonókon és a sorompón keresztül a villanyborotváig, az aszfalttörő légkalapácson és a lövegen keresztül a többhengeres belsőégésű motorok alternáló mozgást végző alkatrészeinek kiegyensúlyozásáig mindent meg lehet említeni. A felsorolás korántsem teljes. De annak örülök, hogy ami eddig látszik a cikkből az tetszik. Üdv:Kaboldy ^vita 2010. december 9., 09:02 (CET)

Képbeillesztést

Láttam és nagyon köszönöm. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2010. december 9., 10:15 (CET)

Köszi

Hogy figyelmeztettél. Bár igyekeztem rákeresgetni a témára, ez valahogy elkerülte a figyelmemet. Ami benne van az jó, csak kevés. Szakmailag viszont helyes, simán bedolgozható, és hasznos információkat tartalmaz. Kösz, hogy szóltál. Üdvözlettel: Lji1942 ^vita 2010. december 9., 11:43 (CET) Ha valamelyik szerzőtárs a petefészek (ovarium), méhnyálkahártya (endometrium), a méhkürt (tuba uterina) vagy széles méhszalag (ligamentum latum) szócikeket megírná, nagyon jót tenne vele. Egyiket sem kellene túlragozni, de úgy tűnik hiányoznak. Egyiknek sem kellene nagy terjedelműnek lennie. Ötleteket vázlatot, irodalmat adnék, meg persze be is segítenék. Üdvözlettel: Lji1942 ^vita 2010. december 9., 11:53 (CET)

Kösz

Majd jobban megnézem. De míg én az általad javasolt cikk bedolgozásával vacakoltam, annyian beleírkáltak a cikkembe, hogy most alig tudok rajta eligazodni. Nem rosszakat, csak nyilván nem az én gondolatmenetemet követték. Napokig itt ette a fene, addig senkinek nem jutott eszébe? Na mindegy, most szépen elhúzok a szerkesztéssel más programra, és majd akkor teszem fel, ha kész lesz. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2010. december 9., 13:07 (CET)

Már

Átvettem, de azért nehogy töröld, mert még lehetnek benne jó dolgok. Amit áttettél is jórészt használható, csak megfelelő helyekre kell beillesztgetni. Ezzel voltam elfoglalva. De nekem úgy tűnik, hogy nem csak Te szerkesztettél bele. Minden esetre most átmegyek vele wordbe, hogy végig tudjam írni. Innen kilépek. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2010. december 9., 13:23 (CET)

Összedolgoztam

A két cikket. A másikból gyakorlatilag mindent belevettem. Még egy kis formázás meg link szükséges. Nem tudom miért van mindkét cikkre ugyanaz az összedolgozási utasítás kiírva, amikor ez megtörtént. Ne haragudj, hogy magányomban akartam szerkeszteni, de olyan téma, amit nem könnyű röviden és közérthetően megírni. Meg a két cikk összehozásánál is nagyon kellett figyelni. Azt hiszem a véglegesre javítás (linkek, elmaradt formázások), már holnapra maradnak. Üdvözlettel: Lji1942 ^vita 2010. december 9., 18:22 (CET)

Két cikk összeolvasztásának technikája

Kedves Tambo és Lji!

Látom, hogy két cikk összeolvasztásán dolgoztok. Ilyenkor az összeolvasztás befejezésekor az egyik cikket törölni fogjátok majd, és ezen a ponton fellép egy a Wikipédián sajátos igény, mégpedig a laptörténet megőrzése.

Kérlek benneteket, hogy amikor a feleslegessé vált cikk törlésére kerül a sor, figyelejetek arra, hogy a korábbi szerzők ne tünjenek el nyomtalanul.

• Ha az egyik lapnak csak egy szerzője van, mégpedig a legújabb, akkor így lehet ezt megoldani:

1. az új szerző a legújabb szöveggel felülírja a régebben meglevő lapot,
2. törölteti az általa létrehozott egyszerzős lapot
3. a régebben meglevő lapot átnevezi a cikk helyes megnevezésére.

Mivel az átnevezéskor a lap magával viszi a laptörténetet is, az tükrözni fogja a cikk teljes történetét, a régi szerzőket és az újat egyaránt.

• Ha viszont mindkét lap többszerzős, akkor az adminisztrátoroktól lehet kérni a két lap összeolvasztását, mert csak ők férnek hozzá a szükséges technikai eszközkészlethez.

Semmiképpen sem szabad valamelyik cikket egyszerűen azonnaliztatni.

Előre is köszönöm, ha a régi szerzőkhöz fair módon figyeltek erre.

Karmela^üzenőlap 2010. december 9., 19:25 (CET)

Nem tudom

Ki szórakozik itt a bedolgozással, mert jeleztem is, hogy megtörtént. Gondolom nem te. Kezd tele lenni a hócipőm a sok hozzáértővel. Szórakozzanak mással. Tudok én magamnak értelmes elfoglaltságot találni. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2010. december 9., 19:29 (CET)

Karmelaval

Teljesen egyetértek. Senkinek a munkáját nem kívánjuk lenyúlni. Ami anyagot az előző szerző az adott témában otthagyott, az értékes volt, csak nem tett ki egy szócikket. Ehhez technikailag én még nem értek. Gondolom megjeleníthető a laptörténetben, de felőlem az egész áttehető az ő nevére, ha ez presztizskérdés. Végül is Ő kezdte el a témát, én "csak" megírtam. A békesség részemről nem egy szócikken múlik. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2010. december 9., 19:43 (CET)

Meg tudjuk úgy oldani, hogy minkét cikk összes szerzője megtalálható legyen a laptörténetben, úgy hogy kiolvasható lesz, ki mit írt benne, de a te a te általad szerkesztett változat lesz az aktuális. Az összeolvasztott cikk címe egyelőre a Menstruációs ciklus lesz, a Mestruáció és a Ovarialis és menstruációs ciklus címek pedig majd átirányitanak erre. Ha szükséges, akkor ezen még lehet változtatni.

Karmela^üzenőlap 2010. december 9., 19:59 (CET)

Na ez

Kezd számomra nagyon érthetetlenné válni. Az én cikkeimet simán negligálják, másokért meg beszólnak. Mintha elméletileg nem közös volna a meló. Végül is a szabályok szerint - ha, jól értem - simán át is lehet írni vagy átszerkeszteni. Én már megértem egy-két trükköt, ami a bőrömre ment. Hát tényleg azt hiszi valaki, hogy az olyan nagy szakmai teljesítmény, ha ide megír egy cikket? Nem szenvedek cikkhiányban. Kérlek tedd át az illető kezdeményező szerző lapjára. Tényleg felhasználtam az anyagát, ami jó volt. Senkivel sem szeretnék huzakodni ilyen apróság miatt. Tudok még mit írni. Meg az időmből is kitelik, ha csak fentről be nem szólnak. (Ne vedd pökhendiségnek, de ezt én tényleg szellemi frissességem megtartása érdekében és szórakozásként csinálom. Más meg keresztrejtvényt fejt. Vagy olvas. Bár ez utóbbit én is elég intenzíven művelem.) Üdvözlettel: Lji1942 ^vita 2010. december 9., 20:06 (CET)

Igen, simán át lehet írni, és jól tetted hogy továbbfejlesztetted, nincsen ezzel semmi baj. Pusztán arról van szó, hogy világosak maradjanak az előzmények is. A te általad szerkesztett változat lesz érvényben, és az is világos lesz, hogy az a te munkád. A laptörténetből továbbá az is látszani fog, hogy kik voltak az előző szerkesztők, és hogy te milyen állapotából építetted tovább a cikket.

Minden cikken fölül ott van egy laptörténet feliratú fül, arra kattintva lehet ebbe betekinteni.

Karmela^üzenőlap 2010. december 9., 20:21 (CET)

Szzerintem

Minden további nélkül fogadjuk el Karmela megoldási javaslatát. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2010. december 9., 20:14 (CET)

Alensha gyönyörűen megcsinálta a laptörténetek összefésülését, most itt a cikk: Menstruációs ciklus és a laptörténete is megvan 2005 augusztusáig visszamenőleg: [1]

Karmela^üzenőlap 2010. december 10., 00:23 (CET)

Segítő közreműködéseteket köszönöm. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2010. december 10., 13:51 (CET)

File vs Fájl

Szia! Mielőtt meggondolatlanul csacsiságokat hordasz össze, tájékékozódj! A „Fájl:Treaty of trianon negotiations.jpg” és a „File:Treaty of trianon negotiations.jpg” között nem az állításod szerinti „nem a nyelvet változtattam meg, hanem a képet!” a különbség. A magyar Wikipédiában a „Fájl” előtagot használjuk, ezért az a helyes. De ha ennek sem hiszel, akkor nyisd meg mindkettőt, és hasonlítsd össze magad. (Ha mentorra lenne szükséged csak szólj, keresünk. Én nem vállallak.) Csigabi^{itt a házam} 2010. december 9., 21:44 (CET)

Szerintem

a vitatott szócikk így teljesen O.K. A cím ugyan így nem utal a történések komplex voltára, amit hangsúlyozni akartam, viszont valóban könnyebben kereshető és hivatkozható. Aki rákeres úgyis egyben látja az egészet. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2010. december 10., 07:56 (CET)

Határozottan

Jól jártál el a Menstruációs cikk ügyben. Végül is megmaradt és ez a fontos. Nem igen érdemes ilyen dolgokon sokat rugózni. A cím így ugyan nem utal az egész mechanizmus bonyolult összefüggéseire, viszont jobban kereshető és hivatkozható. Aki rákeres úgyis látni fogja az öszefüggéseket is. Ezekre a szöveg és az ábra is megfelelően utal. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2010. december 10., 08:16 (CET)

A méh (anatómia)

Szócikk lényegében kész van. Majd nézz rá, ha időd engedi. Némi linkek még majd elférnek benne. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2010. december 10., 13:44 (CET)

Gödi-sziget

Üdvözlöm!

A Gödi-szigetről levettem a képét, ugyanis azon nem látszik a sziget. Ennél vannak sokkal jobb, saját szerkesztésű ábráim, és fényképeim, melyek talán jobban összefüggenek magával a szócikkel. Sajnos kevés időm van ezzel foglalkozni, de hamarosan feltöltöm a képeimet.

Köszönet a linkekért!

Vass Dániel

Látom

Mr megint ide szíveskedett fáradni, az akit a kutya sem hívott. Mint ahogy vendégségbe sem illik odaállítani meghívás nélkül valami zagyva indoklással, hát itt sem. Erről ennyit. (Nem érdekel, hogy habzani fog a szája, jóindulatulag úgy hiszem, hogy éppen fogat mos.) Na de akkor sem. Üdvözlettel: Lji1942 ^vita 2010. december 10., 15:33 (CET)

Devossa csalad

A család eredete, története napjainkig 46.35.192.204 (vita) 2023. december 13., 15:00 (CET)