Szerkesztővita:Tésasszony

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Tésasszony!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Csurla ^vita 2015. november 29., 12:02 (CET)

bemásolt borítóképek

Szia! Érteni nem értek hozzá, de érdemes lenne a jogi kocsmafalon megkérdezni, hogy ilyet lehet-e: online antikvárium belogózott könyvborítóit áttölteni a Wikipédiába. Nekem minimum gyanús, nem véletlenül van odastemplizve nagy betűkkel, hogy antikvarium.hu. A bor szócikkből mindenesetre kivettem, elsősorban ezért és mert csúnyán vágatlan is a kép (a logó mellett rajta van az asztallap egy darabja is), másfelől a szócikk a színdarabról szól, így elsődleges helyen a korabeli ősbemutató képe sokkal inkább való az infoboxba, mint a nyomtatott füzetke borítólapja. Pasztilla 2015. november 30., 07:41 (CET)

Légy jó mindhalálig

Szia! A kép amit betettél ugyanúgy necces, mint az előző. A szerzőhöz azt kell beírni, aki a képet készítette, nem pedig azt, aki a könyvet írta. Tehát a Commonsban a kép készítője azaz a szerző a kép szerzője és nem Móricz Zsigmond, a feltöltő a te neved. A könyvborító készítőjének halála utáni hetven év után lesz közkincs valami. Van információd arról, hogy aki a képet készítette, mikor halt meg? Szerintem nincs. nagy valószínűséggel a képedet törölni fogják. Üdv. Ogodej ^vitalap 2016. március 31., 16:58 (CEST)

Karinthy Frigyes

Szia!

A "Delejes halál"-nál átírtad a megjelenés dátumát 1926-ról 1969-re, pedig gondolom számodra is nyilvánvaló, hogy az első kiadás nem 1969-ben jelent meg. Nem tudom, mi okod lehetett rá, de az ilyen módosításokat inkább mellőzd. misibacsi*^üzenet 2016. május 2., 17:53 (CEST)

Bemásolt borítóképek 2. (Elnémult harangok (regény))

Szia! A kép amit feltöltöttél, nem a te munkád, a Commonsba is rosszul szerepel, mert a könyvet nem Rákosi Viktor töltötte fel a Wikipédiára, holott azt írtad be. Antikvárium fotóját sem lehet feltölteni, mert az sem a te munkád. Jó lenne, ha reagálnál ezekre a hozzászólásokra (lásd fent is) addig visszavonom a szerkesztésedet, és így hiába dolgoztál. Ha nem érted miről van szó, keress a vitalapomon! Ogodej ^vitalap 2018. február 25., 20:42 (CET)

Problémák és kommunikáció

Kedves Tésasszony! Amennyire látom, soha senkinek a kérdésére, felvetésére nem válaszoltál, illetve nem adtál meg magadnak a regisztrációdnál emailt, így emailt írni sem tud neked senki a problémákkal, kérdésekkel.

Ez azért gond, mert az elmúlt pár évben elég sok problémás akciót halmoztál fel, főként a közelmúltban a Commonson, és ennek előre kiszámíthatóan az lesz a végeredménye, hogy ki leszel tiltva, egyszerűen azért, mert nem lehet még megkéredzni sm téged, hogy miért csinálod azt, amit. Képeket hibás licencekkel küldesz fel, és a kérdésekre, hogy „miért?” nem reagálsz. Itt is kaptál számos kérdést, azokra sem látom, hogy sikerült volna bármilyen indokot is találni.

A jó megoldás az lenne, hogy válaszolsz a kérdésekre és észrevételekre, például itt, a lap alján. Mivel szócikkeket szerkesztesz úgy gondolom tudod, hogyan kell a vitalap végére írni, és örülnék, ha ezt tennéd. Egészen sok kérdés felmerült, hogy miért adsz meg hibás licenceket képekhez, vagy küldöd fel őket úgy hogy azokat azonnal törölni kell a te kérésedere mivel olyan licencet adsz meg („fair use”) ami azonosan egyenlő az azonnali törlési kéréssel.

A rossz megoldás, hogy nem reagálsz. Ez el fog vezetni a kitiltásodhoz, várhatóan elsőnek a Commonson, de nem biztos, hogy az itteni közösség is tolerálni fogja a kommunikáció nélküli megmagyarázhatatlan változtatásokat. Én nagyon örülnék, ha nem ezt az utat választanád.

Segítséged előre is köszönöm / köszönjük! – grin ✎ 2019. február 13., 09:45 (CET)

Grin, lehetne valami előleget prezentálni részére legalább a Commonson? Az előbb jelöltem 9, azaz kilenc feltöltését DR-re, illetve copyvióra. Köztük olyan PD-old megjelölésűt is, amit 1986(!!!)-ban készítettek, és olyant is, amire ismeretlen szerző-megjelölés volt téve, holott a képen jól olvasható a szerző (Angelo) neve. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2021. október 10., 04:53 (CEST)

grin, ez egy ping, mert nem tudom, hogy a másik funkció pingel-e. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2021. október 10., 04:54 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: A másik nem pingelt. Lehet, csak a commonson kellene egy rövid kérésben megfogalmaznod a vitalapomon, hogy 1,2,3 alkalommal kérdezted, nem válaszolt és megint felküldött 1,2 copyvio képet. – grin ✎ 2021. október 11., 13:01 (CEST)

Megnéztem a tegnapi alkotásait és az elmúlt években adott válaszait, és ez alapján kapott 2 hetet. Ha letelik és folyatja, és továbbra sem hajlandó a kérdésekre reagálni akkor szólj, és adok egy hosszabbat, mert amennyire látom a 2 hét 2019-ben sem volt elég. grin ✎ 2021. október 11., 13:08 (CEST)

Képek feltöltése

Szia! Majd figyelj oda kérlek, hogy olyan képet, amin bármilyen vízjel látható, ne tölts fel. Legutóbb a Commonsba töltötted fel a File:Nvelső.jpg képet úgy, hogy jól olvasható volt az aukciós ház felirata rajta. A kép szerencsére megvolt egy vízjel nélküli változatban is, így ki tudtam cserélni, de ügyelj majd erre légy szíves. Palotabarát ^vita 2019. március 12., 00:27 (CET)