Szerkesztővita:Szlukacssandor
Új téma nyitásaHa kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: SyP 2010. április 11., 10:58 (CEST)
- A Selmecbánya szócikkbe írott szövegedet új szócikkbe (Bányász himnusz) emeltem át és kissé formáztam. Véleményem szerint nem illesztetted be megfelően a Selmecbánya története részbe, és aránytalan is egy önálló szócikkbe való dalszövegnek a városról szóló szócikkben ekkora terjedelemmel való felvétele. Érdemes lenne a Selmecbánya cikkbe 1 mondatot írni róla, és sablonban hozzátenni:
- További sok örömöt a Wikipédia szerkesztésében.--Linkoman vita 2010. szeptember 11., 13:05 (CEST)
Versec
[szerkesztés]Szia. ezt a szöveget át kellene írni... A Wikipédia nem arra való, hogy a szerkesztők saját kutatásaikat, ilyen megfogalmazásban közöljék. A többes szám első személyű megfogalmazás nem enciklopédiába való. A szövegeket harmadik személyben, semleges nézőpontból kell megfogalmazni. A forrásokat fel kell tüntetni. Ha a külső link, a szerkezstői nevedből ítélve, a saját honlapod, akkor ez saját kutatásnak minősül, a Wikipédia azonban nem az első közlés helye. itt csak olyan forrásokat lehet használni, amelyek már publikálásra kerültek (nem saját honlapon, meg blogon, hanem független kiadásként). – Jiélún de xiǎolóng(Jay kissárkánya) papírtekercs 2010. november 4., 12:33 (CET)
Kóka
[szerkesztés]Szia! Ne bomolj már, kell oda az a pont a ref tag elé. Üdv, --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. január 6., 23:33 (CET)
Ajánlók
[szerkesztés]Szia! A Wikipédia nem kulturális ajánlóoldal, nem portál. ilyet légy szíves ne írj a szócikkekbe. Ez egy enciklopédia, nem ajánlunk senkinek semmit, az a blogok és egyéb weboldalak feladata. Teemeah poke me 2012. június 28., 17:03 (CEST)
Légy szíves ne tedd viszza a videóajánlókat, a Wikipédia nem erre való! Teemeah poke me 2012. június 28., 17:24 (CEST)