Szerkesztővita:Starcus
Új téma nyitásaHa kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pagonyfoxhole 2010. június 26., 22:56 (CEST)
Üdv! Visszavontam a szerkesztésedet, mert a link nem link, így viszont bizonyítatlan állítás, hogy az illető a rend tagja. Forrás kell hozzá. --Pagonyfoxhole 2010. június 26., 22:57 (CEST)
A forrás nagyapán vitézi oklevele és nagyezüstje. A vitézi rend irattára megsemmisült, de az okmányok és rendjel nekem elég meggyőző. Mi kell még hozzá, hogy jóváhagyják? Pártkönyv? A továbbiakban nem kívánok erről itt cikkezni! Nem folytatom a bejegyzést.
- Hát sajnálom, de így, bizonyíték nélkül, bárki beírhatna bármit, ill. bárkit. Ezért szükségesek a források a Wikipédiában. Minden enciklopédia forrásokra támaszkodik. --Pagonyfoxhole 2010. június 27., 16:13 (CEST)
Csak ezt a "bizonyítékot" szajkózod kedves Pagony... Mondom a Vitézi oklevél és a rendjel. Azért nem kerülhet be "ide" mert bizonyíték kell "neked"??? A kisöreget érdekes módon üldözték ezért, kitelepítették, de a magyar wikipédiára nem kerülhet... Szégyen, de ez is egy kép a társadalomról. Idősebbik fiát, nagybátyámat Rákosi rendőrei verték nyomorékra, mert elrejtette az okmányokat (Vitézi levél,jelvény) Míg köztörvényes tömeggyilkosok köztünk járnak, komoly állami elismerést kapnak(-)tak, addig egy, az Első Világháború olasz frontján győztes csatában bajtársait megmentő honvéd -akit mellesleg, mint mondtam jogosan viselte a Vitézi címet- nem kerülhet fel egy virtuális lapra.
Nézd, nekem nem kell magyaráznod, öregapám végigjárta az I. vh. gyakorlatilag összes harcterét, apám a Don-kanyart, a szomszéd bácsi meg vitéz volt, de eszem ágában nincs beírni a nevét, mert náluk is csak a ládafiában lehet meg a bizonyíték. Minden családban vannak történetek, kitüntetések, de az enciklopédia sajnos tényleg és óhatatlanul mindenki által elérhető bizonyítékokra támaszkodik. --Pagonyfoxhole 2010. június 28., 20:55 (CEST)