Szerkesztővita:Sivi

Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán, a Kocsmafalon érdeklődhetsz vagy kérdezz nyugodtan a vitalapomon. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a Felhasználói lapodon. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~ (négy hullám). Ez be fogja helyettesíteni az aktuális dátumot és a nevedet. Sok sikert és jó szerkesztést! -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 2., 14:56 (CEST)

Üdözlet

Üdvözöllek a Wikipédiában és annak is örülök, hogy hasonló érdeklődést mutatsz, remélem még sokat dolgozhatun együtt.

Kérlek ne haragudj, amiért beleavatkozom, de segíteni szeretnék. Valószínünek tartom, hogy a beálításoknál valamit elütöttél, kérlek nézd meg. A lapodon egy kutya látható és amikor a vitalapomról, a saját linkemen keresztül idejöttem, kikapcsolta a net -et, majd hibával leállt a gépem is. Úgy gondoltam, hogy ez a kis tábla, alkalmas lessz arra, hogy ilyen mégegyszer ne legyen, miközben a hozzád fordulók is segítséget kapnak a vitalapod szerkesztéséhez. Senkinek a juzerlapjára nem illik beleturkálni, és ha kifogásolod töröld is le, de kérlek, helyette tegyél valamit, ha lehet szöveget, talán irhatnál valamit magadról. Üdv. ■ » KeFe « 2005. szeptember 9., 14:13 (CEST)

Wikipédia:Véleménykérés/Data Destroyer

User:Data Destroyer bejelentkezése óta kimagaslóan durva hangnemben, és kimagaslóan sok személyeskedést elkövetve fogalmazza meg véleményét a Wikipédia-vitalapjain.

(például: csökkentértelmű szerkesztők, balfasz, elmebeteg, barom, ámokfutó, gerinctelen, fóbiás, mániákus, zsiványgábor, hisztérikus, hülye, szellemi impotens, netbohóc, nincsen neki esze, otromba hülyegyerek, ki kell írtani, mentális gondokkal küzdő ember, ki nem szarja le, ostoba, mániákus stb)

Az eddigi felkérések mind eredménytelenek voltak, mert ha történt is igéret a személyeskedés abbahagyására, azt tett nem követte. Az általa használt hangnem, ha gyökeret ver a Wikipédiába lapjain mérgezi a légkört, elmérgesíti a vitákat, és sok, Wikipédia számára értékes jelenlegi és potenciális szerkesztő kedvét elveszi nemcsak a megbeszélésektől, de az egész Wikipédiától is. Ha te sem szeretnéd, hogy a magyar wikipédiát személyeskedések uralják, hanem hozzánk hasonlóan nyugodt szerkesztési környezetre vágyol, akkor gyere és tegyél is érte valamit! Támogasd aláírásoddal a kezdeményezésünket, akik elítélik az ilyen viselkedésformát.

• Wikipédia:Szerkesztők véleményezése/Data Destroyer

--Nobel-békedíjért pedálozok 2005. szeptember 9., 14:47 (CEST)

Megjegyzés: Elitélik, de önmagukra nem tartják kötelezőnek a kultúrált viselkedést, a magyar nyelvet, és a személyeskedésektől sem riadnak vissza. A kampányolás, mint láható szintén az erősségük. Nem lehetne mindenkinek a józan paraszti eszével átgondolniés döntése szerint szavazni, vagy a szavazásból is kimaradni, mert ehhez mindenkinek joga van, — még a Wikipédiában is. --■ » KeFe « 2005. szeptember 9., 15:01 (CEST)

Nem tudok rendszeresen köztetek lenni, az elrettentő méretű vitaanyagot viszont naprakészen kellene követni… Amíg itt vagyok, inkább bővítgetek és irtom a helyesírási hibákat. :-) Sivi 2005. szeptember 9., 17:39 (CEST)

Okosan döntöttél Üdv. ■ » KeFe « 2005. szeptember 9., 18:13 (CEST)

Igen, okosan döntöttél. Szerintem inkább a Wikipédia:Porta oldalt érdemes figyelni a Kocsmafal helyett. A Kocsmafal sajnos egy igazi magyar késdobálós kocsmához hasonlít :-( Azért szívesen olvasnék rólad bővebben is. (Gondolom nem Te vagy a kutya, mert akkor szenzáció lenne, hogy Wikipédiát szerkesztesz.) Mostanában a szavazás oldal is kész katyvasz. Esetleg ajánlhatom a Közösségi portált és az onnan elérhető műhelyeket. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. szeptember 14., 16:14 (CEST)

Tabletta

Tabletta

Először is köszönöm a javításokat!

Nem akarom erőltetni a "nyújtott hatású"-t - csak a tanulmányaim során ezzel a kifejezéssel találkoztam legtöbbször ebben a kontextusban - amikor nem retardot emlegettek. Természetesen ez nem jelent semmit :) ha tényleg idegen, esetleg nem egyértelmű a nyújtott hatású, akkor írjuk vissza elhúzódóra.

(Kontextus: egy tabletta az retard = nyújtott hatású de a hatóanyag kioldódás már természetesen lehet elhúzódó [szerintem itt tényleg helyesebb ez] (ha maga a hatás vagy a kioldódásról akarok beszéni) de ez csak az én spekulációm :) Ahogy így átolvastam a mondatomat tényleg nem teljesen tiszta,h a tablettáról vagy a hatóanyagkioldódásról beszélek-e. Ezt még csak a cikk vázlatának szántam, amint időm jobban engedi befejezem, és átfogalmazom. üdv: Bujdi 2005. szeptember 9., 20:44 (CEST)

Dehogy erőlteted! Előbb kellett volna rákeresnem, csak utána javítani, illetve utána már nem is javítottam volna… Hiába olvas el az ember több ezer orvosi cikket, ha ugyanazon szerkesztőcsapat „ízlését” tükrözi, nem biztos, hogy nem létezik az idegen szónak ugyanolyan jó vagy jobb fordítása. Üdv.: Sivi 2005. szeptember 9., 22:37 (CEST)

Le a kalappal

Fantasztikus volt látni, amit a Wikipédia-vita:Különleges írásjelek cikkben véghezvittél. Olyan infó is volt közte, amit nem is reméltem, hogy megtudhatok (hogy miért jobb a mínuszjel, mint a nagykötőjel).

Az zavart csak, hogy a vitalapra vezetted ezeket a javításokat, nem a szócikkbe. Szándékosan írtad oda? Gyakorlatilag nem nagy gond, fél perc alatt át lehet vinni a szócikkbe, de gondoltam, rákérdezek, hátha szándékos. Adam78 ^üzenet 2005. október 11., 01:03 (CEST)

Uuupsz, linken keresztül jutottam oda és elméláztam, azt hittem a szócikket javítom… Átvezettem. --Sivi 2005. október 11., 08:44 (CEST)

Nahát!

Téged is látni errefelé! Rövid vendégség vagy hosszabb jelenlét lesz belőle? Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 29., 15:00 (CET)