Szerkesztővita:Sfwik

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Sfwik!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Karmelaüzenőlap 2009. február 20., 23:17 (CET) If you don't speak Hungarian, please click here.

Szia, kérlek, amíg tart a törlési megbeszélés, ne nyúlj hozzá a szócikkhez. Ha törlésre kerül, majd törlik az adminisztrátorok. Érdemes olvasgatni a WP:NEM oldalt, ami ide vonatkozik. Természetesen enciklopédiába illő tartalmat bármikor írhatsz a wikipédiára, szívesen segítünk is. Üdv, – Timish ^levélboksz 2009. február 18., 12:35 (CET)

Üdv, kérném hogy zárjátok le és töröljétek akkor, feltöltöm az anyagot máshova, a kiszavazósót meg nincs időm figyelemmel követni. Régebben amúgy már raktam fel több hazai SF-vel kapcsolatos szócikket egy másik nickkel (Sfwikihu), csak valami behalt és azzal nem engedett be többet. Ami kis energiám van ilyesmire, azt nem kívánom annak a tippelgetésével eltölteni, hogy mi számít enciklopédiába illő tartalomnak, amúgy épp az Inamorati szócikk adta az ötleted az ómagyarországoshoz, de hát a szabad enciklopédiába azt lehet írni, amit szabad Jupiternek :). Maradok a konkrét SF online enciklopédiáknál. Kérem, aki tudja, zárja ezt a szálat rövidre.– Sfwik ^vita 2009. február 18., 13:06 (CET)

A szabad enciklopédia nem azt jelenti, hogy bármit lehet írni bármiről, az emberek lusták rákattintani a linkre, hogy megnézzék, mit jelent a fogalom (pedig a főoldalon be van linkelve vastagon). A "szabad" azt jelenti, hogy a tartalma szabadon felhasználható a GFDL licenc alatt. Nem fiktív dolgok gyűjtőhelye akarunk lenni, hanem lexikon. Ha valami megfelel a nevezetesség irányelvének, és független, nem triviális külső források alátámasztják a tartalmat, akkor lehet itt helye. Nem hasraütésszerűen mondjuk valamire, hogy nem enciklopédikus, hanem a szabályok szerint. Senkinek sem kell tippelgetnie, csak el kell olvasnia a belinkelt oldalakat. Ha te nem akarsz időt szakítani a megfelelő szabályok elolvasására, az valóban a te dolgod, mindenki kedve szerint cselekszik, csak akkor nem kell csodálkozni meg megsértődni, ha eltávolítják a tartalmat. Minden online közösségnek vannak szabályai, amihez igazodnak a felhasználók, legyen az egy blog, vagy egy fórum, csak az emberek sosem olvasnak el semmit, utána meg csodálkoznak :) Jó munkát az SF enciklopédiákhoz, üdv, – Timish ^levélboksz 2009. február 19., 10:12 (CET)

Távkiértékelni sem kell, helyette elolvasni az eddigieket, de akkor összefoglalom röviden: meglévő szócikk adta az ötletet, elolvastam az azokról szóló dolgokat, amik kétségként felmerültek bennem, ezek alapján, csekély szövegértési képességeim határain belül maradva persze, úgy véltem, hogy elfér, aztán feltöltés közben kaptam a szép piros keretet - ennyit a források hiányáról. Csak az emberek nem olvasnak el semmit, de azért megmondják a frankót. – Sfwik ^vita 2009. február 19., 10:17 (CET)

Sorozatos törlés

Szólok, nehogy reklamálj, hogy nem tudtad: ha még egyszer visszaállítod a cikket, akkor a szerkesztési jogaid egy rövid időre meg lesznek vonva. Ez is szabály, ez is érvényes mindenkire. Olvasd el. Funatic ^vita 2009. február 19., 13:06 (CET)

Nehéz lesz, de majd valahogy elviselem. Mi bohócok már csak ilyenek vagyunk. Ha lehet, kérnék IP cím letiltást is. – Sfwik ^vita 2009. február 19., 13:17 (CET)

Átkerülés

"Elvágyódom messze egy másik világba

Egy ugyanilyenbe, csak egészen másba"

Az az Ómagyarország még nem elég népes ahhoz, hogy a kitalált világok minden lehetséges banális bugyrát tökélyre vigye. Csentőfa - egyelőre - műbalhék és műveszélyek műkalandjait nyújtja.

Ha igazi állóképességi kihívást kerestek, szerkesszetek többet - itt ! ... :)) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 19., 18:56 (CET)

Ez meghatott, egyre kedvesebb arcok bukkannak itt fel. Ha elég sokszor kitörlöm a lapot, akkor leszeditek ezt az accountot is, ugye? – Sfwik ^vita 2009. február 19., 19:35 (CET)

Nem egészen úgy van. Ahogy a munkád fölött se rendelkezel attól a pillanattól, hogy megnyomtad a "Lap mentése" gombot, úgy a felhasználói neved sem a tiéd, hanem a Wikipédiáé (pontosan: a felhasználói név egy Wikipédia-szerkesztőé, és nem egy IRL-valakié), és időtlen időkig megőrizzük. (A "kitiltott" státuszig elvergódni meglehetősen hosszú és fáradságos - de még akkor is marad a név, csak nem használhatja senki. Se te - se más.)

Azt hiszed: csúfolódok vagy hülyéskedek, amikor azt pedzegetem: Ómagyarországnál léteznek cifrább abszurdisztánok is ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 19., 19:44 (CET)

Nem, szimplán pokróc vagy, főleg, hogy senki sem kérdezett, és senki sem gondolta, hogy ÓM a legkirályabb dolog lenne, ami csak létezik. Találtam egy blogfikciós szócikket, ezen fellelkesülve írtam egyet, két nap múlva pedig már a kitiltásra játszom, egész jó karrier. Csatlakozz be a kórushoz, úgy még hatásosabb lesz, jöhetsz a Carsacos érvvel is, esetleg azzal, hogy nem dugnak benne eleget. – Sfwik ^vita 2009. február 19., 19:57 (CET)

Látod, most én is mondhatnám: előbb körülnézni, aztán ítélgetni. Egy kukkot sem szóltam az ÓM önmagában vett érdemeiről (egy-két órányi beleolvasás erre nem is elegendő alap), mindössze annyit mondtam: műhülyékkel könnyű megvívni.

De tudod mit? Tényleg nem kérdeztél, és tényleg fölösleges volt beleszólnom. Vaktába vagdalkozókból tényleg tele van itt a padlás - eggyel több vagy kevesebb már nem számít. Mér is ne hidd, hogy minden wikipédista egyformán ütődött? ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 19., 20:10 (CET)

Nem hiszem, hogy mindegyik egyformán ütődött, érezhető különbségek vannak. :) És az első hozzászólásodban igenis egészében alkottál véleményt, bár nyilván ezt is ki lehet magyarázni valamelyik irányelvvel.

Ha wikipédista irányelvekkel kívánnék csapkodni, akkor a törlési szavazáson hemzsegnék. (De hadd világítsam meg a helyzetet egy ma hallott botránnyal: gimnazista ellenőrzőben a szülői értekezleti meghívó után a szülő aláírása rovatban ez szerepel: Na és? Leszarom! Gyerek erre kapott otthon egy derekas taslit, az oskolába meg most fenik az igazgatói intőt. Én úgy ítélem meg, hogy rá pont úgy és annyira fognak hatni ezek az "intézkedések", mint rád az irányelvek felhánytorgatása ... ) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 19., 20:48 (CET)

Most törlési szavazás vagy megbeszélés? Mert a wikin olvasottak alapján megbeszélésnek kellene lennie, a lapon látottak alapján meg szavazás, ráadásul a "hogyan ne érveljünk" irányelvek aktív használatával, érvek minimális mennyiségével. Látod, nekem meg ez a gondom, a gyakorlat felől közelítve nevetségesnek tűnnek az irányelvekre való hivatkozások. Mondok én is anekdotát: a gulágon a rabok észreveszik, hogy az egyikük Lenint olvas. Kiakadnak rajta, hogy minek, ő is itt szenved, jogtalanul, embertelen körülmények között, azt még ilyet olvas? Erre azt mondja: "a gyakorlatot már ismerem, kíváncsi lettem az elméletre." Azzal a különbséggel, hogy én már nem vagyok rá kíváncsi, egy szintén nem nevezetes bloggert idézve: "Nem olyan ez, mint egy nevetséges operettállam, ahol bohócruhába öltözött, fegyvert szorongató figurák erőszakosan átvették a hatalmat?" [1] Most kapcsolok, hogy nem, a bohóc én vagyok. – Sfwik ^vita 2009. február 19., 21:41 (CET)

De, pontosan olyan. És mindaddig olyan is marad, sőt egyre olyanabb lesz, amíg a magukat kisebb-nagyobb mértékben megperzselők inkább eliszkolnak, minthogy azt mondanák: a ménkűbe, hát ezek tényleg azt hiszik, mindenkit palira lehet venni?

Rég nem érdelkelne ez az egész, ha kizárólag csak arról lenne szó, hogy több-kevesebb idevetődött netpolgárnak szerzünk néhány kellemetlen percet vagy napot. Aki elég nagyfiú, úgyis lerázza, mint kutya a vizet. Nagyobb kérdőjel, hogy ezerszámra akadnak olyanok, akik elég távolról nézegetik ahhoz ezt az enciklopédikus showműsort, hogy fönntartás nélkül elhiggyék, amit "a Wikipédia" önmagáról, a módszereiről vagy a tartalmáról mond; és amit ezrek-tízezrek hisznek, az már olyan valódi erő, ami előbb-utóbb a való világra is visszahat. Erre mondtam neked - bár töredelmesen belátom, hogy elsőre nem éppen könnyen kihámozható csomagolásban - hogy Ómagyarország még nem elég népes ahhoz, hogy valódi kihívás legyen. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 19., 22:29 (CET)

Hát akkor, eljátszva egy jogkísérleti törlési lap kihelyezésén a másik blogfikciós szócikken, majd elvetve az ötletet azzal, hogy nem akarom őket megbántani, inkább csak annyit mondok a wikipediának, hogy köszönjük, Emese. ;)

Mentorálást

A segítség adva van a wikipédián, mentorálást lehet kérni szerkesztőktől. Nem tudom pontosan kiktől lehet, kérdezz meg egy adminisztrátort, ők jobban tudják ki a mentor. Az adminisztrátorokat keresd: Wikipédia:Adminisztrátorok. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. február 26., 10:09 (CET)

Lásd itt: Wikipédia:Mentorálás. Mami^rendelő 2009. február 26., 10:14 (CET)

Asszem tényleg nem vagyok kompatibilis a wikivel, ha ennyire nem tudom érthetően kifejezni, mit akarok mondani. De azért kösz. – Sfwik ^vita 2009. február 26., 20:42 (CET)

Ha megköszönni akartál, akkor megnyugtatlak, hogy kétszer is sikerült, és a teljes kompatibilitás létrejöttéhez a hallószerveknek is van valami közük, úgyhogy ne mardosson azért túlzottan az önvád ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 26., 21:03 (CET)

redirekt

Sikerült életet lehelnem a régi accomba, szóval ezt nem nézem többet. Nullextrának tényleg köszönöm az emberségét, Karmelának a segítőkészségét, a további infantilis vandálkodásaimat pedig alkalomadtán a régi jól bevált, két hetet és öt szerkesztést már abszolvált nevemen folytatom, már ha esetleg, sose lehet tudni, mi jár egy bohóc fejében (a régi gépemnél nem akart beengedni anno, szóval nem zoknibáb) – Sfwikihu ^vita 2009. február 28., 22:34 (CET)