Szerkesztővita:Provincia

Üdvözlünk a Wikipédiában, kedves Provincia!
Non-Hungarian speakers, please click here

Első lépések Az alábbi linkek segítségedre lehetnek a kezdeti tájékozódásban: az első lépések – itt megismerkedhetsz a szerkesztés alapfortélyaival; a segítséglapokon bővebb tájékoztatást kaphatsz a szerkesztéssel, irányelvekkel, közösségi élettel kapcsolatban; a homokozóban veszélytelenül gyakorolhatsz; Segítségkérés Nem találsz, nem értesz, elrontottál valamit? Szívesen segítünk: kocsmafal kezdőknek – szerkesztéssel/a Wikipédiával kapcsolatos kérdéseidet tapasztalt(abb) szerkesztők válaszolják meg; mentor – személyes segítő, akihez bármikor fordulhatsz.

Tippek kezdőknek ha vitalapra írsz hozzászólást, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat négy hullámvonallal: ~~~~; Szerkesztői lapodon írhatsz magadról, megtervezéséhez ide kattintva találsz segítséget. A Wikipédia alapelvei oldal segítségével tájékozódhatsz a projekt céljairól és a kapcsolódó irányelvekről. Képek feltöltésénél segít a felküldési útmutató. Böngészés Szabad képeket böngészhetsz a Wikimédia Commons képtárában A műhelyek egy-egy téma kidolgozására alakult munkacsoportok, csatlakozz bátran! Kívánjuk, hogy érezd jól magad a Wikipédiában, és ne feledd: szerkessz bátran! Perfectmisside írj! 2010. április 26., 13:30 (CEST)

ajánlfigy

Szia! Ajánlom figyelmedbe a következő lapokat:

• kategória:userboxsablonok - innen tudsz a szerkesztői lapodra tenni sablonokat. Ha kell segítek. Wikipédia:Hogyan készítsek szerkesztői lapot?
• Wikipédia:Műhely - csatlakozz egy aktív műhelyhez. Ott tudnak neked segíteni a szakterülettel kapcsolatban felmerült kérdéseidre.

Ha bármi kérdésed van, írj a vitalapomra Szajci ^reci 2010. április 27., 10:20 (CEST)

I. Alarich

Szia! Az I. Alarich cikkben visszavontam a szerkesztésed, mert egyrészt az infoboxba nem kell beírni sem azt, hogy "rex", sem az unokát, másrészt a linkeléssel van egy kis gond: rögtön az első sorban azt linkelted, hogy 365-376 közötti évek valamelyikében, de ilyen című cikk sosem fog születni. Ebben a konkrét esetben csak a két évszámot kell linkelni. A legnagyobb probléma viszont az, hogy az általad átírt adatokhoz nem adtál forrást. Ami dátumok jelenleg a szövegben vannak, azok mind a megadott forrásokból származnak, és feltételezem, ha te átírtad ezeket, akkor neked is van egy forrásod, ami alapján dolgozol (annál is inkább, mert azt írod magadról, hogy történész vagy). Szóval add meg légyszi a forrást az adatoknak, és figyelj a belső linkekre! Köszi! – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. június 4., 10:25 (CEST)

Köszönöm a javítást, így már sokkal jobb! Néhány apró technikai tanács: ha ugyanarra a lábjegyzetre hivatkozol később a szövegben, (azaz ref-re), akkor érdemes így megadni az első előfordulásnál: <ref name="Kiss">Hivatkozás szövege</ref> ez után az összes többi előfordulásnál elég annyi megadni, hogy <ref name="Kiss"/> (azaz egy nevet adsz a hivatkozásnak, ami nem csak Kiss lehet, de bármilyen más, akár értelmetlen karaktersor) és ez ugyanazt a hivatkozást fogja megadni alul, ahol szoktunk csinálni egy ==Jegyzetek== (vagy hasonló nevű szakaszt), amibe összesen annyit írunk, hogy: {{források}} Ezt a források-sablont a szövegbe nem kell beírni! Ekkor ez a sablon szépen kiszedegeti a szövegből a refeket, és felsorolja. Persze a Források szakaszba ettől még be kell írni a forrást, főleg, mert a refekben elsősorban az oldalszámokat adjuk meg hivatkozott forrásból, vagy egyéb infót. Még egy kérés: a forrásoknál a könyvekhez be tudnád írni a könyv ISBN számát is? Köszi. (Az Alarich cikk refjeit a fentiek szerint megcsináltam.) – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. június 4., 12:32 (CEST)

Theuderich

Üdv! Alapvető gondok vannak a Theuderich cikkbeni tevékenységgel. Egyfelől gyakorlatilag az összes belső hivatkozást szétcincáltad, a beírt kiegészítések nem képezik a cikkek címet, tehát a linkek sehova sem vezetnek. Ez az egyik. A másik viszont az, hogy nem kell már az infobox fejlécében az összes lehetséges nevet megadni, főleg nem kell a névrészbe folyószöveg. Az, hogy "ismertebb nevén" önmagában nem való oda, és még inkább nem való oda a "Nagy Theodorik", mivel a "Nagy" nem tartozik a névhez. Az egy jelző, amelyet egyes militarista szemléletű történetírók használtak, ma meg kritikátlanul átvesszük ezeket. Megpróbálom helyrerántani a cikket, legközelebb légyszíves figyelj ilyesmikre. LA^pankuš→ 2011. január 17., 10:31 (CET)

(Nagy) Theoderich

Üdvözlet, köszönöm az észrevételt. Megpróbáltam javítani a javításom hibáit. Sajnos, bele kellett nyúlni a cikkbe mindenhol, ahol elavult. Mivel már vagy húsz éve gót-kutatással foglalkozom - én magam és a kutató-csoportom is, nem bírtam ezeket a helyeket elnézni. Alapvető gondom van egyébként a szócikk címével (Theuderich), minthogy a magyar és a külföldi köztudatban mind ezidáig a Theoderich névforma terjedt el és bizony a Nagy Theoderich is. http://de.wikipedia.org/wiki/Theoderich_der_Gro%C3%9Fe Jó pár könyv, tanulmány így nevezi meg a keleti gót uralkodót. A nagyközönségnek (főleg, ha nem hozzáértők) pedig nem ártana, ha egyértelmű lenne, hogy a most Theuderich-nek nevezett személy azonos a korábban (Nagy) Theoderich-nek hívottal. Üdv. Provincia

Előbb-utóbb kialakul. Természetesen nem a névváltozatok közlésével volt gondom, hanem csak azzal, hogy épp a Theuderich cikkben kéne elmondani az összes előforduló név összes változatát. Ez meglehetősen olvashatatlanná teszi a cikket, egyébként pedig mindenkinek a saját cikkében kéne közölni a lehetséges névváltozatokat, illetve minden előforduló névváltozatról lehet átirányítást készíteni. A linkelés és jegyzetelés technikájában szívesen segítek, vagy a Theuderich laptörténetében a változatok összehasonlításával látható, hogy miket alakítottam át. Az adatok és tények frissítése mindig időszerű, én személy szerint örülök, ha olyan csinálja ezt, aki ért hozzá. A névvel kapcsolatban: eredetileg Teodorik volt a címe, nemrég került átnevezésre. Nekem sem tetszik a 'ch' a végén és az u-betű az elején, már csak azért is, mert a wikis konvenció szerint magyar ejtés szerint írjuk a neveket. További jó szerkesztést! LA^pankuš→ 2011. január 17., 11:42 (CET)

Szentgyörgyváry Margit

Szia! A megerősített szerkesztői kérésed kapcsán ránéztem a szerkesztéseidre és a fenti cikkel kapcsolatban pár észrevétel:

• a cikk tele volt más weboldalakra és más nyelvű Wikipédiákra való hivatkozásokkal a szövegben, ezeken én mind kitöröltem. Ha egy cikk nincs megírva valakiről, vagy valamiről, akkor legyen piros a linkje, mint most Kalksburgé, de csak azért, hogy kattintható legyünk, nem linkelünk a szövegben más oldalra, vagy más Wikire.
• egy részében a szöveg megegyezik ezen a weboldalon található szöveggel. Nem tudom kinyomozni, hogy a szócikk készült előbb, és a miserend.hu oldal másolta le, vagy fordítva, de ha az utóbbi, akkor sürgősen át kéne fogalmazni, mert a Wikipédiára nem másolhatsz be más weboldalról szöveget az oldal szerzői jogtulajdonosának engedélye nélkül
• egy másik bekezdésben erről a weboldalról van egy másolt mondat.

Nem kerestem rá egyesével az összes mondatra az interneten, de ha több esetben is egy az egyben vettél át szövegeket a forrásként használt oldalakról vagy nyomtatott forrásokból, akkor az egész cikket javítani kell. Ha még eddig nem jutottál el odáig, érdemes elolvasni a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalt, hogy megtudd, mit, hogyan lehet és nem lehet a Wikipédián. Megértésedet köszönöm, további jó szerkesztést. Ha bármi kérdésed van, vagy segítségre van szükséged, a vitalapomon hagyhatsz üzenetet. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2015. január 13., 20:19 (CET)

A formai dolgokhoz nagyon fontos ezeket elolvasnod: Wikipédia:Tüntesd_fel_forrásaidat!#Szövegbe illesztett HTML linkek ezek helyett referenciaként külső linkekre a Wikipédia:Tüntesd_fel_forrásaidat!#Forrásleíró sablonok használata javallott ref-ek között. Belső linkekre, aza a wikipédia szócikkekre így kell hivatkozni: [[cikkcím]], itt nem szabad http linket használni, azaz külső linkként megadni a cikket, míg nem wikipédia cikket viszont nem szabad így [http://kulso.cim külső] belső linknek álcázni, azokat a szövegbe illeszteni nem szabad, csak ref-fel hivatkozni rá, és akkor a cikk alján jelennek meg elkülönítve. Lásd még: Wikipédia:Szócikkek felépítése. Hidaspal ^vita 2015. január 14., 11:50 (CET)

Köszönöm! Ha lesz kicsit több időm, majd átnézem ez alapján az eddigi cikkeimet is, ahol nem jó formailag a hivatkozás, javítok. --Provincia ^vita 2015. január 14., 13:28 (CET)

Szia! Az idézetben teljesen igazad van, az mehet, de a másik szakasz nem idézés volt. Látom, közben át is írtad. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2015. január 14., 16:35 (CET)