Szerkesztővita:Pontkom
Új téma nyitása
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Rlevente 
vita 2012. október 3., 11:37 (CEST)
Kérlek, ne tölts fel reklámot a Wikipédiára! Köszönöm --Rlevente vita 2012. október 3., 11:37 (CEST)
Kedves Levente!
Küldtem üzenetet itt, de mai napig nem kaptam választ, kérem válaszoljon és indokolja meg döntését.
Tisztelettel, Kiss Csaba – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Pontkom (vitalap | szerkesztései) 2012. október 8., 09:58 (CEST)
Kedves Pontkom (alias Csaba), járőrként azért vontam vissza a szerkesztést, mert a Wikipédia nem való (ön)reklámozásra. Egy olyan link, amely egy üzleti vállalkozás honlapjára mutat, szerintem kimeríti a reklám fogalmát. – Rlevente vita 2012. október 8., 18:33 (CEST)
Tiszetelt Levente!
Weboldalunk tartalmilag ezerszer több hasznos információval szolgál, napi, heti frissítéssel, mint a seo.hu, engedje meg, hogy megkérdezzem, hogy kerülnek ők oda? Véleményem az hogy ez a reklám, kérem tekintse meg az oldalunkat és hasonlítsa össze az említett oldallal!
Tisztelettel, Kiss Csaba – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Pontkom (vitalap | szerkesztései) 2012. október 8., 16:58 (CEST)
Kedves Csaba, a Wikipédia szabadon szerkeszthető enciklopédia. A nem idevaló tartalom törölhető. – Rlevente vita 2012. október 8., 19:19 (CEST)
Üdv
Ez nekem sántít, most azt mondja, hogy én töröljem le, Ön pedig ide engedett egy olyan oldalt, ahol nincs valódi tartalom, érték? A mi oldalunkat pedig kifogásolja? Hasznos információt szerettem volna adni a témához, erősen kétlem az Ön pártatlanságát ebben az ügyben és ezt tovább fogom vinni. Számomra hihetetlen, hogy a wikipédia nem pártatlan, akár megvásárolható!
Tisztelettel, Kiss Csaba – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Pontkom (vitalap | szerkesztései) 2012. október 8., 17:26
A Keresőoptimalizálás szócikk első változata több mint öt éve készült, azóta több tucat (lehet, hogy több száz) szerkesztő változtatott rajta. Fogalmam sincs (és nem is érdekel), ki mit írt bele, nem én engedtem ide semmilyen oldalt. Mint járőr, a friss változtatásokat ellenőrzöm, és a Wikipédiától formailag vagy tartalmilag idegen szerkesztéseket igyekszem kiszűrni. A rágalmazást és a fenyegetőzést pedig nem szeretem.
Még egyszer leírom: a Wikipédia szabadon szerkeszthető enciklopédia (ahol a szerkesztők általában tegeződnek). Ha úgy érzed, hogy a honlapodra hivatkozás megfelel az irányelveknek, írd bele! Ha úgy látod, hogy a szócikkben szereplő szöveg nem megfelelő, töröld ki, vagy írd át! Ígérem, hogy nem fogom felülbírálni, az ellenőrzést ráhagyom egy másik járőrre. A vitát ezzel lezártnak tekintem. – Rlevente vita 2012. október 8., 21:22 (CEST)
Kedves Levente!
Akkor a hírek, blog érdekességet és nem a főoldalt teszem bele, remélem ez így megfelelőbb.
Köszönöm Csaba
Kedves Pontkom, most látom a vitát. Annak ellenére, hogy most jóváhagytam a hírszekció belinkelését a későbbi viták elkerülése végett, meg kell értened Rlevente igazát is. A wikipédia fő feladata az enciklopédia írás és a külső - szócikkhez fel nem használt - linkek megjelenítése egy opció csupán. A wikipédia nem linkgyűjtemény ebből pedig következik, hogy a wikipédia nem törekszik teljességben a témában kapcsolatos linkek felvételében! Sőt ezen túlmutatva egyenesen elellenzi, hogy az ilyen linkek száma túlburjánozzon. Most még nincs sok link ott, de vannak érzékeny témák ahol rendre kialakul hasonló vita és a hivatkozási alap mindig az, hogy "...de a másik miért ha én nem???...". Nos nálunk ez nem szempont. Nem rég egy másik szócikkben egy hasonló problémát úgy zártam le, hogy inkább töröltem az egész vitatott link szekciót. Ha itt is túl sok lesz a vita, akkor itt is megeshet később hasonló. Ha ma-holnap megteszi valaki akkor azt is támogatom, mert ez a célunk szempontjából lényegtelen kiegészítő.
A megvásárolhatóság vádját pedig magam is súlyosnak találom egy ilyen non-profit közösség esetében, mint a wikipédia, ez alaptalan és így illene visszavonni. Egyike voltam azoknak, akik szócikk újra írását felügyelték. Sok linket én töröltem és a korábban odarakott seo.hu azért hagytam benne, mert seo.hu. Ez ebben az ágazatban egyfajta önigazolás miszerint birtokolni ezt a domaint (a lap koráról is sokat elárul). Hasznos tartalmat pedig itt felmutatott a témában. Üdvözlettel, --Szente vita 2012. október 9., 17:33 (CEST)
Kedves Szente!
Köszönöm a felvilágosítást, weboldalunk tartalmas, alapja hogy adjon és ne eladjon, valóban kínálunk seo szolgáltatásokat, ezzel szemben találtam olyan oldalt itt, aminél ami oldalunk többet nyújthat és valóban, ha ő kint van mi is szeretnénk. Megértem a Te álláspontodat is. A jövőben így fogok eljárni. Szeretnénk kiegészíteni, tovább vinni ezt az oldalt mert szerintem sok minden változott mára.
Fontos lehetne megemlíteni a Googel algoritmus változtatásokat és ennek megfelelően egy szekciót létrehozni.Kiegészíteni a a helyezés javítása részt....stb...
Tisztelettel, Kiss Csaba
Csak a pontosítás végett ez nem az én álláspontom hanem a wikipédiáé, és én mint járőr ezt képviselem (akár Rlevente). Az, hogy töröltem egy ilyen szekciót korábban egy másik szócikknél az valóban az én döntésem, de arra az elvre alapozz, hogy ez nem lényegi pontja a szócikknek és nem a wiki által elvárt irányba fejlődött az adott szócikk.
A szócikk fejlesztésbe fogj bele nyugodtan, csak ügyelj rá, hogy szerkezetileg jól illeszkedjen az alap szócikkbe és legyen forrásolva. Arra is figyelni kell, hogy milyen infó illeszkedik ide hiszen például az összes egyéni SEO szoftver fejlesztés beírása feleslegesen felhígítaná ezt az általános témát. – Szente vita 2012. október 9., 18:49 (CEST)
Rendben, ezek szerint próbálok eljárni, de szerkesztés után úgyis megnézi valaki és még lehet egyeztetni is...Tisztelettel, Kiss CSaba