Szerkesztővita:Platonpart

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Platonpart!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pallerti^{Rabbit Hole} 2017. január 8., 13:01 (CET)

Azonosító megváltoztatása

Szia! Azzal a kéréssel fordulok Hozzád, hogy az azonosítókról (szerkesztői nevek) szóló tájékoztatót olvasd el és válassz magadnak egy olyan azonosítót, amely semleges és nem tartalmazza híres ember, közszereplő, intézmény, szervezet vagy cég nevét. Az azonosítód megváltoztatását itt kérheted: AZONOSÍTÓ MEGVÁLTOZTATÁSA. Ha bármilyen kérdésed lenne ezzel, vagy mással kapcsolatban, akkor keress meg bátran a vitalapomon! További jó szerkesztést! PallertiRabbit Hole 2017. január 8., 13:01 (CET)

Platón Párt ‎

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Platón Párt ‎ szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Platón Párt ‎ oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Ha úgy érzed, még segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába és hogy egy cikknek milyen formai követelményeknek kell megfelelnie), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, tedd fel kérdéseidet a kezdők fórumán, vagy ha akarsz, egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) is kérhetsz a mentorműhelyen keresztül magad mellé, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm a figyelmedet. Pallerti^{Rabbit Hole} 2017. január 8., 13:10 (CET)

A saját érdekedben kérlek, válaszolj nekünk!

Szia! A Wikipédia szerkesztői szokás szerint figyelmeztetik egymást a Wikipédia irányelveire, amelyek minden szerkesztő számára kötelezőek.

Egymás felvetéseire illik és érdemes is válaszolni.

Azonnal meg kellene változtatnod az azonosítódat. irányelvünk szerint "Cégek, pártok nevei: se cégeknek, se pártoknak nem lehetnek saját nevüket tartalmazó vagy arra egyértelműen utaló azonosítói a Wikipédián."

Ráadásul törlési eljárást indítottak a szócikked ellen. Ezt érdemes komolyan venned, mert a közösség bármilyen felküldött szöveg, szócikk törlését elrendelheti. Üdv.--Linkoman ^vita 2017. január 8., 14:21 (CET)

Már másodszor kérjük az azonosító megváltoztatását. Mit kellene még tennünk?

Például elolvasni a választ. Samat ^{üzenetrögzítő} 2017. január 20., 00:15 (CET)

Spam

Szia! Örülünk, hogy érdeklődsz a Wikipédia iránt. Szeretnénk azonban felhívni a figyelmedet, hogy a szócikk témájához érdemben hozzá nem járuló, szorosan nem kapcsolódó, reklámjellegű, esetleg személyes honlapra mutató külső linkeket töröljük. Kérjük, ne írj be a szócikkekbe ilyen jellegű linkeket, hiszen a Wikipédia nem linktár. Ha a honlapodat szeretnéd reklámozni, az interneten találhatók ingyenes linkgyűjtemények, a Wikipédia oldalain nem szabad ilyeneket közzétenni, mert nem erre való. Egy-egy honlap címének tömeges jellegű, reklámcélú terjesztése a Wikipédia oldalain a szerkesztői jogaid felfüggesztésével járhat. Köszönöm a figyelmedet. – Pallerti^{Rabbit Hole} 2017. január 17., 21:33 (CET)

Kérlek vedd figyelembe, hogy a beírt forrás objektíve alátámasztja a szócikk egyes tartalmi elemeit, így hivatkozása megalapozott. Kérlek, hogy megalapozatlanul ne törölj forrásokat, pláne ne adminisztrátori vita nélkül egyedül, önhatalmúlag. Platonpart ^vita 2017. január 17., 21:38 (CET)

Nem támasztja alá, nettó reklám, azt kettő mondatot, ami benne van, a Foglalkozás szócikkből emelted át, anélkül, hogy a ccbysa licenc előírásainak megfelelően ezt feltüntetted volna. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2017. január 17., 21:42 (CET)

Facebook, mint forrás

Légy szíves ne tedd be forrásként a facebook lapodat, mert az nem forrása (nem is lehet) a cikknek. Reklámozásra inkább keress valamilyen más felületet. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2017. január 17., 21:38 (CET)

A politika a hivatkozott honlapon hivatásként kerül definiálásra: https://www.facebook.com/platonpart/. Emiatt említésre méltó, így helye van a hivatkozásnak a források között, mivel a hivatás szócikk egy olyan vetületét fedi le, ami jelentős.

Törlésre javasoltam

Törlésre javasoltam a Hivatás cikket, a TMB lapon kifejtheted a véleményedet. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2017. január 17., 22:27 (CET)

A vitaoldalon véleményt lehetőleg ne törölj, mert az a Wikipedia szabályzattal ellentétes. Platonpart ^vita 2017. január 17., 22:32 (CET)

Természetesen nem törlök véleményt, soha nem tettem ilyet. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2017. január 17., 22:34 (CET)

Forrásolás pontosabban

Légy szíves pontosan add meg a forrást, az általad betett link egy olyan lapra mutat, amelyen ugyan elérhetőek a hivatkozott mű kötetei, de nem konkrétan olvasható ott, hogy Platón hivatásként definiálja a politikusi munkát. Ez nem azt jelenti, hogy ne lenne így, de a források ellenőrizhetősége megkívánná, hogy az olvasó a konkrét linken olvashassa az állítás forrását. Legalább kötetet és oldalszámot (bár ahogyan látom itt konkrétan ömlesztve vannak a kötetek) tüntess fel légy szíves. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2017. január 17., 22:33 (CET)

Minden egyes kijelentésedre forrást kell hozni. Pl. amikor azt mondod, hogy a kamarák a hivatások elősegítésére jöttek létre. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2017. január 17., 22:52 (CET)

:Minden egyes kijelentésedre forrást kell hozni. Nahát, pont B. emlegeti ezt! Apród ^vita 2017. január 20., 21:49 (CET)

Látom, hogy beletetted a forrásba, hogy az első kötetben szerepel ez az állítás. Sajnos sehogyan sem találom ezt a szóban forgó mondatot. Kíváncsiságból levettem a polcról Jánosy István fordítását, de abban sem találom, pedig összevetve az angollal elég tükörszerű. Szívesen betenném cite sablonnal a cikkbe a pontos forrást, segítenél abban, hogy hogyan hangzik a konkrét mondat az angolban, hogy megtaláljam? --Pallerti^{Rabbit Hole} 2017. január 17., 22:58 (CET)

Mi itt az éjszakánkat áldozzuk arra, hogy a Hivatást, mint szócikket megfelelő szintre hozzuk. Megtennéd, hogy a kíváncsiságod kielégítése érdekében magad is teszel valamit azért, hogy információhoz juss? A hivatás szót hiába keresed a Platónnál. A hivatás lényegi elemeit fogod csak megtalálni. Az önzetlen tenni akarást másokért, az erkölcsi alapzatot, a lélek örömét. Ez az, ami a hivatást jellemzi. Elárulom, hogy a Wikipédia adminjainak tevékenysége is hivatás. Neked is ezen alapelvek mentén kellene cselekedned. Platonpart ^vita 2017. január 17., 23:24 (CET)

Köszönöm szépen a választ, időközben az egészet elolvastam és válaszod is megerősít abban, hogy nem véletlenül nem találtam meg ezt így leírva. Légy szíves inkább egzakt forrásokat adj meg, olyanokat, amik valóban tartalmazzák, alátámasztják a szócikk állításait – ezt kiveszem a cikkből. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2017. január 18., 00:31 (CET)

Ezzel nagyon nem értünk egyet, mivel Platón művében jelenik meg először dokumentáltan az olyan típusú munkavégzés, amit az ember más emberek javára, önzetlenül, lelkiismereti meggyőződésből végez. Kérem a forrást benne hagyni, mivel történeti jelentősége van. Platonpart ^vita 2017. január 18., 08:22 (CET)

Nem kell egyetértenünk, de légy szíves mutasd meg, hogy Platon pontosan hol mondja ezt, hogy hangzik ez mondjuk angolul, vagy magyarul az első kötetben. Így van lehetőség ennek a könyvnek az adott állítás forrásaként működni. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2017. január 18., 17:06 (CET)

Platont emlegeted. Platon nem magyarul írt. Apród ^vita 2017. január 18., 23:12 (CET)

Véleménytöbbség látszata szavazáson, törlési megbeszélésen

Szia, elég lesz egy azonosítóval is hozzászólni a törlési megbeszéléshez, mert bár a TMB nem szavazás, de úgy tűnhet, mintha többen is ezen a véleményen lennének és így véleménytöbbségnek látszik. Ha mégis ezt az új Mvgmail azonosítót szeretnéd használni, nem pedig a korábbi Platonpartot, akkor azért ezt egy ilyen megbeszélésen jelezd légy szíves, hogy látható legyen, hogy összetartozik a két azonosító. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2017. január 18., 17:04 (CET)

A másik helyre is beírtam, hogy a platonpart azonosító nem az enyém. Más használta erről a gépről. Mvgmail ^vita 2017. január 18., 19:46 (CET)