Szerkesztővita:Petej/archív8

Arkhé

Szia, járőrözéskor légyszi jelöld megtekintettnek a szócikket, ha foglalkoztál vele, mert így dupla munka menni a járőr után és jelölgetni... Egyre csak gyűlik az ellenőrizetlen szócikkek száma, miközben a nagy részüket már látta járőr. Ez így nem igazán működőképes... Köszi. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. május 16., 16:40 (CEST)

Szia, a megjelölés nem is tartalmi ellenőrzés függvénye! itt valamit nagyon félreértenek a járőrök! Az ellenőrzés azt jelenti, hogy a szócikkben nincs vandalizmus vagy enciklopédiába nem illő tartalom. Az, hogy a szócikk maga tartalmilag igaz-e vagy helyes-e nem a járőr feladata eldönteni. A problémasablonok, formai javítások után az ellenőrzés gombot meg kell nyomni. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. május 16., 21:32 (CEST)

annak ellenőrzése google-lal fél perc. ha meg könyv és gyanús, akkor addig is ki lehet tenni a másolmány sablont és kész. De ettől még lehet ellenőrzötté tenni. azért vannak a problémasablonok, hogy jelezzék a problémát. Így viszont elsikkad a cikk, mert amíg valaki el nem kezdi végigmászni az Ellenőrizetlen szócikkek listáját, addig ez ott fog feküdni talonban. :) szóval ha formailag ellenőriztél egy szócikket, nyugodtan nyomjad azt a gombot.:) Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. május 16., 21:45 (CEST)

Bosin-háború

Szia, levettem a Japán háborúi kategóriát, mivel ez polgárháború volt, arra külön kategória kellene, mert bőven akad még ilyen a japán történelemben. Így azonban félrevezető lenne. --Pagony^foxhole 2012. június 3., 00:35 (CEST)

Aer Lingus

Helló! Sikerült megoldanom a forráshivatkozás problémát, csak egy </ref> hiányzott, ezért levettem a műszaki segítséget kérő sablont. Minden jót üdvözlettel: -lupus ^vita 2012. június 9., 21:39 (CEST)

Avenged Sevenfold

Szia! Az Avenged Sevenfold cikk végéről eltűnt a sablon. Ha nem kell, akkor hova kell kirakni? Losangelesikunparaszt ^vita 2012. június 20., 09:04 (CEST)

Avenged Sevenfold

Szia! Minden zenekarnál látok egy ilyen sablont az oldal végén, és átszerkesztettem az Avenged Sevenfoldét, de az ellenőrzésnél eltűnt..Losangelesikunparaszt ^vita 2012. június 21., 20:17 (CEST)

térfogat

Szia!

A térfogat mérésére és megadására gyakran használt SI-egység a liter (jele: l), amely megközelítőleg azonos a köbdeciméterrel.

Olvastad ezt a mondatot, amit egy anon írt be? A liter és a köbdeciméter nem "megközelítőleg", hanem pontosan azonosak. Javítod a cikkben, vagy írjam át én? misibacsi*^üzenet 2012. június 25., 17:47 (CEST)

Szubcsonk

Szia! Ha valamit szubcsonknak vagy jogsértőnek jelölsz, akkor kérlek ne felejtsd el a lapot megtekintetté tenni. – Laci.d ^vita 2012. június 26., 00:04 (CEST)

Jóváhagyás

Szia! Ezt az anonszerkesztést miért is hagytad jóvá? Az olimpiát még ezután rendezik majd. Üdv: --Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 2., 15:25 (CEST)

Csonk - szubcsonk

Szia! A Környezeti technológia cikket szobcsonknak jelölted, pedig a csonk cikkek kritériumainak megfelel. Ami rövid és hiányos, az nem szép, nem sok, de azért nem szubcsonk. Nézd meg légyszi, hogy mik a kritériumok és az alapján sablonozd be a rövid cikkeket! Szia és szép estét! Piraeus ^vita 2012. július 16., 21:31 (CEST)

Fótliget

Szia! Akkor azért neveztem át szerk. allappá, mert mindenféle saját megjegyzésekkel volt tele (pl. "ide még kép kéne", meg ilyesmi). De most már ezek nincsenek, bővítette a user, ezért nem baj, hogy visszanevezte. Vagy van más gond, amit nem vettem észre? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. július 29., 17:26 (CEST)

Győri Ferenc

Szia! Nincs részletesebb listád az ultrafutó eredményeiről? SK 2012. július 30., 20:47 (CEST)

Bochkor

Szia, ez a szerkesztés a te ellenőrzésed következtében hat napig ott díszelgett a cikkben, az imént törölte egy anon. --Regasterios ^vita 2012. augusztus 10., 16:05 (CEST)

Szakértő, lektorálás?

Kérlek nézz rá erre: Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)#Szakértő, lektorálás?. Egy a felsablonozott cikkével magára hagyott kezdő szerkesztőről van szó. --Karmela posta 2012. augusztus 13., 11:05 (CEST)

Én volnék a kezdő szerkesztő! Köszönöm a segítséget, a kérdésem a következő: a bevezető így már rendben lesz? A (szakmai) tartalommal mi még a teendőm, hogy rendben legyen a cikk teljesen? Van-e még egyéb teendő? --Tiszag ^vita 2012. augusztus 14., 14:06 (CEST)

Babiloni csillagászat tagolása

Szia!

Természetesen gondolkoztam rajta, hogyan lehetne tagolni, de nem jöttem rá hogyan, hogy értelme is legyen. A cikk gyakorlatilag inkább csillagászattörténet, ezért nagyjából időrendben vannak leírva benne a dolgok, legalábbis erre törekedtem. Ehhez képest bármilyen más szempont szerint az időrend máris borul. De ha van valami ötleted rá, azt szívesen meghallgatom. misibacsi*^üzenet 2012. augusztus 20., 19:20 (CEST)

Csináltam egy felosztást, remélem ilyesmire gondoltál. misibacsi*^üzenet 2012. augusztus 21., 08:07 (CEST)

Sötét Hórusz

Szia! Köszönöm a tippet - átírom majd infoboxra akkor, megvárom, míg a képeket is megkapom hozzá (engedélyek folyamatban). A kiegészítő kötetnek külön szócikket írok, és áthivatkozom majd. Tényleg kezd hosszú lenni :) Üdv, Lasaro ^vita 2012. augusztus 21., 14:04 (CEST)Lasaro

Síita iszlám

Szia! A cikkbe szerkesztett táblázathoz adnál meg forrást? (Nem értem egyébként, hogy a legnagyobb síita közösségek miért nem szerepelnek a felsorolásban (Irán, iraki síiták, stb.)? Meg az sem eléggé világos, hogy miért Ázsiában a legelterjedtebbek? Ott pontosan hol? Pl. A Közel-Kelet sokkal inkább síita, mint Ázsia.) üdv.: Ogodej ^vitalap 2012. augusztus 22., 11:34 (CEST)

Hát sajnos most telefonról vagyok jelen, nem igazán tudok mozogni, este esetleg megcsinálom. A szunniták és síiták számadataira elég pontos adatok találhatók szerte a neten, érdemes onnan dolgozni, ezek igencsak ellenőrzött és megbízható források. Ogodej ^vitalap 2012. augusztus 22., 11:51 (CEST)

Szerintem jó lesz ez így, én nem szedném szét Európára meg Ázsiára, mert itt inkább geopolitikai felosztás lenne a fontosabb (Oroszország Európa, vagy inkább Ázsia?), de ahogy gondolod. Na meg érdemes lenne betenni ezt a térképet is, vagy ennek egy magyar változatát, de igazán nem akarok munkát adni . Ogodej ^vitalap 2012. augusztus 22., 20:56 (CEST)

Szenttamás, Arad vagy Bács-Bodrog

Szia! Biztos vagy benne, hogy ez a Szenttamás a helyes? Én azért nem akartam betenni, mert a cikke szerint Bács-Bodrog vármegyében volt, a forrásom szerint pedig Arad vármegyében. Esetleg Arad vármegyében is volt egy Szenttamás, amit azóta másképp hívnak. --Kockacukor ^vita 2012. augusztus 24., 13:04 (CEST)

Kösz

Hogy rákérdeztél, de nem volt semmi probléma. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. szeptember 7., 16:11 (CEST)

Zakar Ferenc Polikárphoz segítség

Zakar Ferenc Polikárp szerepel még piros linkes Zakar Polikárp néven Dékány Sixtus, link nélkül a Stephanus-díj és piros linkesen Zakar F. Polikárp néven a Budai Ciszterci Szent Imre Gimnázium szócikkben. Üdv Apród ^vita 2012. szeptember 19., 01:31 (CEST)

Iosephus Flavius

Szia! Láttam, hogy bővítendőre soroltad be a fenti cikket, nem tudom mire gondoltál, az angol, német cikknél bővebb, teljesebb, az összes fellelhető információt tartalmazza, amit meg nem, azok többnyire fantazmagóriák kétes forrásokból. Szóval fogalmam sincs, mit hiányoltál belőle, és érdekelnének a szempontjaid. Köszi a választ . Ogodej ^vitalap 2012. szeptember 30., 18:52 (CEST)

Persze, nyugodtan javítsd a hibákat, akad benne . Ogodej ^vitalap 2012. szeptember 30., 20:49 (CEST)