Szerkesztővita:Neo/Archív01

---

« előző

1

következő »

cikk áthelyezése

Megj: miért van a cikked végén a /Új ?

A cikkem elején azért van az az /Új mert ez egy meglévő cikk volt az eredeti új nélkül.Csak szerzői jogvédelmi okokból a régi le lett törölve én meg nem tudom, hogy tudnám azt az Új/-at eltüntetni onnan! azt nem én írtam oda.

Nézd meg a Hogyan mozgass egy oldalt lapot. Mozgasd át a megfelelő névre. Ha bármi segítségre van szükséged, vagy nem értesz vmit, nyugodtan szólj. :) NCurse _üzenet 2005. november 18., 18:57 (CET)

Manók!

Szia!

Persze, nyugodtan, használd egészséggel! (esetleges megj. a saját vitalapomra - köszönöm) --Peda ☎ 2006. február 16., 14:39 (CET)

Reformáció...Minden változtatásod baromi jó...

Nagyon örülök, hogy csinálod! Én összevontam egy másik cikkel és a magyar rész átolvasásáig még nem jutottam el. Azt hiszem az a rész teljes egészében a Pallasból van, tehát: persze, hogy archaikus--> moderníteni kell. Minden változtatásod baromi jó, lehet, hogy ez a cikk ma kész is lesz (már amennyire ezt mondani lehet!) Kösz!--Burumbátor 2006. március 7., 10:16 (CET)

Örülök, hogy Jónak tartod a változtatásaimat.....

Helló Burumbátor!

Nagyon szivesen. Örülök, hogy Jónak tartod a változtatásaimat. Köszi! Igyekeztem strukturálni, pontosítani és áttekinthetőbbé szerkeszteni, a szócikket. Az ellenreformációra ma nem volt időm. Idáig jutottam. Örülök, hogy többen dolgozunk rajta, mert volt már olyan benyomásom mintha csak egyedül dolgoznák vallási szócikkeken. Még a helyesírását is át fogom nézni később. --Neo 2006. március 7., 15:39 (CET)

Én most végigmegyek rajta, helyesírás és fogalmazás területén, kemény leszek mint a vídia. Neked inkább a tartalommal kell foglalkoznod, mert én ahhoz nem értek... --Burumbátor 2006. március 7., 15:47 (CET)

O.K. Szuper!--Neo 2006. március 7., 15:49 (CET)

Luther levele tizedik Leó pápához

A fenti dokumentumot a Google megtalálja, kipróbáltam. Nem éppen mai lájtos szöveg, de az érdeklődőnek érdekes... Ha korábban már elmélyedtél benne, és mégis fenntartásaid vannak Luther szándékeinak kiismerhetőségével kapcsolatban, akkor nehezen fogunk dűlőre jutni. Jó olvasást! (És keresek még továbbiakat is, papíron, de ahhoz kell néhány nap, mert nincs kéznél. Ha kérhetlek, addig csak mértékkel szabászkodj:-)))--Godson 2006. április 11., 14:07 (CEST)

Schmidt Vera

Szia!

A Kép:2373943910054340464dqDmfG ph.jpg kép felküldése előtt elolvastad azt a leírást, ami a felküldő űrlap felett olvasható? Ha nem, kérlek, tedd meg most, ha igen, légy szíves, olvasd el még egyszer. A problémáim:

1. Erről a névről sokminden elmondható, az, hogy beszédes lenne, nincs köztük.
2. A TV2 műsorából felvett képkockát nincs jogunk felhasználni a jogtulajdonos, jelen esetben a TV2 engedélye nélkül.

A képet a második pont miatt hamarosan törölni fogom. Megértésedet köszönöm,

--DHanak :-V 2006. április 27., 14:24 (CEST)

Jó-ezt nem tudtam. Most sem találom, hol írja ezt de elhiszem neked. Az , hogy egy név "beszédes" az nálad konkrétan mit jelent? --Neo 2006. április 27., 14:31 (CEST)

Hol írja: ha nem is ennyire konkrétan, de WP:FÚ (ami az űrlapnál lévő szövegben is be van linkelve). Általában: ne küldj fel semmit, aminél nem vagy biztos a szabad felhasználhatóságban. A beszédes név meg ez esetben mondjuk Schmidt Vera.jpg, vagy Schmidt Vera a TV2-n.jpg lett volna. Bármi, amiből kiderül, hogy kb. mit ábrázol a kép. Üdv, --DHanak :-V 2006. április 27., 14:34 (CEST)

Most már értem köszi.--Neo 2006. április 27., 14:55 (CEST)

Az új kép már minden kívánalomnak eleget tesz. Köszönöm! --DHanak :-V 2006. április 27., 15:00 (CEST)

Volna még egy kérdésem: van egy másik digitális fotó amit nem én csináltam de szóban kaptam rá engedélyt, hogy föltegyem, az kevés? És ha kapok egy e-mailt, a készítőtől azzal mit csináljak? Másoljam be valahová?--Neo 2006. április 27., 15:11 (CEST)

A szóbeli engedély elég (ha fel van tüntetve a képleírásban), a képleíráshoz bemásolt e-mail egy kicsit jobb. Az igazi kérdés az, hogy pontosan mire kaptál engedélyt. Konkrétan a CC-BY-SA-2.5 licenc alatti publikálásra? Ez volna a legjobb. Vagy csak arra, hogy a Wikipédiában használd? Ez viszont nem volna nagyon jó. Sajnos a „persze, használd csak nyugodtan” nem elég részletgazdag. Lásd még: WP:KÉPLIC – itt kb. látszik, hogy milyenfajta felhasználásokra lehet „értelmesen” engedélyt adni. (Valamint: Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek.) --DHanak :-V 2006. április 27., 15:18 (CEST)

Köszi a részletes infókat!--Neo 2006. május 10., 14:46 (CEST)

Kategóriák

Ki tudna felvilágosítani, hogy hol találom a különféle kategóriák listáját, és mi az módja új kategóriák létrehozásának? Nem tartom jónak ugyanis, hogy minden keresztény színezetű vallási irányzatot a kereszténységbe soroljunk. --Neo 2006. május 19., 16:40 (CEST)

Szia! Javaslom a Wikipédia:Hogyan használd a kategóriákat lap áttanulmányozását. Itt további linkeket is találsz, ezek közül szerintem a leglényegesebbek a Wikipédia:Kategóriajavaslatok és a rendszertelenül frissülő kategóriatérkép. --Csanády 2006. május 19., 17:05 (CEST)

Hali! Köszönöm, megnézem.--Neo 2006. május 19., 17:22 (CEST)

84.0.107.202

(Utólagos) engelmeddel a mondatodat a vitalapjára tettem. Hátha rávillog egy sárga csík. Üdv. OsvátA. 2006. június 8., 09:35 (CEST)

O.K., Köszi.--Neo 2006. június 8., 09:45 (CEST)

Vallás munkacsoport

Elkezdtem az userlapomon szervezni a [[User:Serenic/Vallás_munkacsoport|Vallás munkacsoportot]]. Ha van kedved, kérlek bővítsd a tennivalók listáját. Üdv, --Serenic 2006. június 13., 15:56 (CEST)

Oké, jó ötlet gondolkodok rajta.--Neo 2006. június 13., 16:20 (CEST)

Andie

Szex, hazugság, videó. Játék nélkül :) Azon kívül a bekezdés értelmetlen mondatokat tartalmaz (állítmányhiányos), olvasd végig. - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 11., 14:42 (CEST)

Biztosan feltűntek volna nekem is ezek a hibák. Ugyanis folyamatosan igyekszem ellenőrízni magam. De azért köszi! Kijavítottam, így már jó?--Neo 2006. szeptember 11., 15:19 (CEST)

Majdnem :) lásd itt. (Személyes vélemény: olyan nagyon nem erotikus a film, sokkal többet beszélnek a szexualitásról, mint amennyi látszik belőle.) - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 11., 15:25 (CEST)

Személyeskedés -Wiki irányelvek, hol találom?

Ki tudna nakem segíteni abban, hogy hol találom a személyeskedést helytelenítő wikipédia irányelveket? Ugyanis nem találom. de szeretném egy kicsit áttanulmányozni.--Neo 2006. szeptember 23., 11:03 (CEST)

Nézd meg itt: Wikipédia:Irányelvek és útmutatók. --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 23., 18:19 (CEST)

A bibliakiadás

A bibliakiadásnál szerintem igencsak indokolt a kérdés, hogy miért találták szükségesnek, és hogy miben más az övék mint másé, mert a szövegből jelenleg nem derül ki, hogy mitől KSzE-Biblia egy Károli. Tehát igencsak indokolt idézni az előszóból, bár lehet csökkentebb terjedelemben. Az előszó egyébként több online könyvárusnál egyben a könyvajánló is. Bennó 2007. január 20., 21:56 (CET)

Lakhely

Szia! Láttam, hogy budapesti vagy. Most többen is próbálunk kategórizálni asszerint, hogy hol lakunk (Sablon:User lakhely). Ha szeretnéd akkor az ott található budapesti sablont kiteheted az userlapodra, ha nem akkor légyszi csak ennyit írj a lapod legaljára: "Kategória:Budapesti wikipédisták". Köszi Szajci 2007. június 7., 21:15 (CEST)

Szia! Alapból nem feltétlenül szerettem volna kitenni, de a kedvedért (mivel még írtál is nekem ez ügyben) rendben.--Neo 2007. június 8., 09:11 (CEST)

Szia! Nagyon szépen köszönöm! Üdv  Szajci 2007. június 8., 15:58 (CEST)

Link

Köszi! –  G ambrus ^kérdezz 2007. október 9., 13:34 (CEST)

Szivesen! Bejött valami? Mert kiváncsi vagyok rá, kívülről, nem elérhető az adatbázis. --Neo 2007. október 9., 13:38 (CEST)

Igen, egy hosszabb absztrakt jött ki. Otthoni gépről netezek épp, az egyetem lehet, hogy előfizet, nem tudom. Ha arra járok, megnézem onnan is. Egyelőre az absztrakt elegendő. Fogok válaszolni nemsokára. –  G ambrus ^kérdezz 2007. október 9., 13:43 (CEST)

A kategóriák használata

Szia! Az ilyen szerkesztéseknek:

(eltér) (történet) . . Ú Kategória:Jézus mozgalom‎; 13:51 . . (+26) . . Neo (Vita | Szerkesztései) (Új oldal, tartalma: „Kategória:Jézus mozgalom”)

nem sok értelmük van, mert a kategóriába önmagát írtad bele. A kategóriát ugyanúgy soroljuk kategóriába, mint a cikkeket, tehát ott a szülőkategóriának kellene lennie, egy már létező tágabb kategóriának. Pl. Kategória:Vallás vagy ilyesmi. Így azért nem jó, mert lóg a levegőben az egész, nem lehet a főkategóriákból megtalálni. A WP:KAT lapon olvashatsz többet a kategóriákról. A már meglévő kategóriáidat is ebben a szellemben kellene javítani, illetve besorolni. Bináris ^ide 2007. november 15., 14:31 (CET)

Vizsgaidősuck

Sok sikert kívánok az elkövetkezendő hetekre! – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2007. december 11., 01:03 (CET)

• BCE
  BCE
• 
  BME
• 
  DE
• ELTE
  ELTE
• 
  ME
• 
  SZTE

Köszi! Neked is. :)– Neo ^vita 2007. december 18., 10:20 (CET)

Lolcat