Szerkesztővita:Mr Steve

Üdv

Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a Kocsmafalon érdeklődhetsz vagy kérdezz nyugodtan a vitalapomon. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a Szerkesztői lapodon. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~ (négy hullám). Ez be fogja helyettesíteni az aktuális dátumot és a nevedet. Sok sikert és jó szerkesztést!

-- ny miheznemkelladmin? 2007. október 26., 19:29 (CEST)

OOP

Szia! Köszönöm az OOP témakörében végzett pontosításokat! – Opa  ^kocsma 2007. november 1., 17:54 (CET)

C++

Szia! Láttam a struktúráknál a további infokat, de szerintem megtévesztő volt a leírás, és igencsak saját vélemény, hogy az "osztály a legalkalmasabb", hiszen lényegében ekvivalensek. Másfelől a memóriakezelés nem csak saját vélemény, többek között a Stroustroup könyvben olvastam erről, ami szerintem releváns. Meg tapasztalat is. Nyílván extrém helyzetekben felbomlanak a szabályok, de az eredeti leírás akkor sem volt helyes. Szerintem. És hát ugye én is a wiki szerkesztője vagyok :D(aláírás lemaradt...) Tetra ^vita 2007. december 12., 21:20 (CET)

Most így elsőre a 169. oldalt tudom mondani, ott jön szóba a new operátor, de az egész könyvben ha szóba jön a heap, azt sugallja vagy mondja, hogy csak ha KELL. Tulajdonképpen erről szól a könyv maga, mindent csak ha tényleg szükséges, de az ilyen explicit objektumokra meg különösen. Elolvastam az általad írt oldalt, nem is tagadom, hogy a class az jobban illik komolyabb osztálynak, és magam is általában class-t írok, ha struct van ott akkor az egyfajta kódbeli kommunikáció arra, hogy ez csak egy primitív adatszerkezet esetleg 1-2 függvénnyel, de ettől még azt állítani, hogy a class jobb, mikor ekvivalensek, szerintem nem valós. Tetra ^vita 2007. december 13., 20:51 (CET)

Újra üdv :) Örülök, hogy egyetértünk, nem szeretem a nem-egyetértést nem nyílvánvalóan idióta emberekkel, mert ott van a lehetősége, hogy én tévedek. A nyelvi szabályok elég pontosan leírják viszont az automatikus változók működését(a létrejöttük és megszűnésük sorrendjét és idejét is pl :)), ahogy a dinamikusakét is, ellenben gondolom te is eleget kódoltál már ahhoz, hogy véts olyan hibákat, hogy elfelejtettél törölni egy pointert. De igazad van, kiindulásnak alakul már, ami ott van, és ez már tényleg inkább tanács, mint lexikális tudás, ami pedig nem illik egy lexikonba :)

Egyébként ha szereted tudni mi történik, akkor miért nem kódolsz asmben? :D(ez csak kötözködés ám...) Tetra ^vita 2007. december 16., 23:54 (CET)

Userbox

Szia! A nemdohányzó userbox kétszer van bent. Persze, az csak jó ha valaki ennyire nem szereti a dohányzást :)) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 16., 17:34 (CET)

GC

Szia! Egyelőre most elkezdtem a "Reachability of an object" alfejezet fordítását, egyebet nem tudok most még mondani, a vizsgáimtól függ :) Tetra ^vita 2008. január 8., 18:41 (CET)

Köszönet!

Szia Kokszi vagyok! Köszönöm a segítséget. Azt hiszem ez a 10,1-es prog.leszabályzott.Angol tudásom kevés a licenc elolvasására,de 90 napot láttam.A telepítőlemez nem tartalmazza a flass playert, így nem hajlandó telepíteni. Mellételepítettem most a 9,3-at,az működik.Elindult az autó.frissítés. Megvárom amíg végez és megpróbálom. Gondolom felkereshetlek ha problémám adódik.

           Köszönettel:Kokszi.

Mortimer

Na, most nézz rá Tomcatre, kiszedtem az általad kifogásolt dolgokat, illetve alkottam egy új lapot az ügyről kapcsolatban. Sztem egész jó lett, 3 óráig bütyköltem, jó sok forrást felhajtottam hozzá. Nézz rá, ha van kedved. Fent a link. Üdv, Tobi ^Üzi :) 2008. január 26., 19:07 (CET)

Tudakozás

Kérlek szólj hozzá:

• Wikipédia-vita:Tudakozó#Kategória:Tudakozó ihlette

és

• Wikipédia-vita:Tudakozó#6 betűből áll és ...aksz a vége

Karmela^posta 2008. február 7., 19:50 (CET)

Személyiség sprektum

A diagrammal ábrázolt teszt, melynek az eredményét bemutatod, a weben fenn van valahol?

Többen megcsináltuk a geek tesztet, de az inkább vicces. A linkje a bemutatkozóm alján van, kicsit hosszú, de szerintem élvezni fogod. – Rodrigó ⇔ 2008. április 6., 20:14 (CEST)

Python-sablon

Szia!

A pythonos sablon nem mutat sehova, pedig létezik Python lap a programozási nyelvről is. Ezt nem tudom, hogy kéne kijavítani, mivel nem értek a sablonok szintakszisához... Tetra ^vita 2008. április 18., 08:08 (CEST)

kiemelés

Szia!

Újragondoltam a dolgokat, és szerintem kéne jelölni a szócikket, mármint a C++t. Akkor kiderülnének a hibái, és szerintem nagyjából-egészében jó. Szerinted? tetradumaláda 2008. szeptember 5., 13:37 (CEST)

Képregények műhelye

Szia! Szeretnélek meghíni az újraformálódó képregények műhelyébe, ha van kedved csatlakozz. – Frommer 97 ^vita 2010. december 14., 20:40 (CET)

Elavult "document.write" van a javascriptedben!

A Szerkesztő:Mr Steve/monobook.js oldalad a document.write függvényt tartalmazza, aminek a támogatása a MediaWiki szoftverben megszűnt, és működési problémákat okozhat. Erősen javasolt az eltávolítása vagy lecserélése.

• További információk a WP:BÜ-n.
• Egy lehetséges javítási minta (Nem biztos, hogy neked is működik.)

Tgr megbízásából és Bináris közreműködésével: BinBot ^vita 2015. augusztus 6., 22:46 (CEST)

Egyértelműsítés felhasználói allapon

A Szerkesztő:Mr Steve/Temple Grandin lapon kézi ellenőrzéssel módosítottam egy (vagy több) hivatkozást, amely a(z) Egyesült Államok egyértelműsítő lapra mutatott. Szívből remélem, hogy ez megfelelt a szándékaidnak. Ha nem, akkor a gazdám nevében elnézést kérek. BinBot ^vita 2018. február 11., 00:45 (CET)