Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Misibacsi/archiv 50 - 2019 jul - szept

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Újrakezdés

[szerkesztés]

Kedves Misibacsi! Biztos az volt a hiba oka! Elnézést a kései visszajelzésért, de több, mint fél év után megint Windows 7 rendszerben dolgozom, orosz billentyűt is használok; a Xubuntu-nak viszont nincs hangja, és persze működik a gmail; a wikipédia, a Youtube.hu, és szétszórtam magam. Köszönöm üzeneted. Tudatosítottad bennem az odafigyelés szükségét. Hálás vagyok. Partmoso vita 2019. július 7., 13:53 (CEST)Válasz

Járőrködés

[szerkesztés]

Szia! Mint olvashattad, a hibámat elismertem. Erre odajössz a vitalapomra tupírozni. A járőrökkel kapcsolatban neked vannak fenntartásaid, szívesen hoznék linket, ha megérne nekem ennyit az egész, inkább megkérnélek, hogy hanyagold a vitalapomat a jövőben, én is azt teszem majd a tieddel. Ogodej vitalap 2019. július 8., 06:42 (CEST)Válasz

Görög átírás

[szerkesztés]

Szia! Még küzdök vele. A kínai valahogy könnyebben ment mint ez. Nincs esetleg valami egyszerű recepted a görög nevek átírására? - Llz78 vita 2019. július 22., 23:57 (CEST)Válasz

Köszönöm szépen a görög átírást a szócikkemben! Én a táblázat szerint próbáltam, elég felemás eredménnyel: Εμμανουήλ Αργυρόπουλος ->Emanuíl Arjirópulosz. Ez a weboldal tényleg jó, valamiért én sem vettem észre. - Llz78 vita 2019. július 27., 09:16 (CEST)Válasz

OTRS-belépés

[szerkesztés]

Valójában csak egy oka van: nem vagy OTRS-tag. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 27., 07:43 (CEST)Válasz

Larissza (hold)

[szerkesztés]

Köszönöm az észrevételt, a saját vitalapomon válaszoltam rá. – K. Prutkov vita 2019. július 29., 13:02 (CEST)Válasz

kedves misibácsi - tajga szócikk

[szerkesztés]

köszönöm a megszólítást, ránézek a tajgára, hátha valamit hozzátehetek. 89.134.199.32 (vita) 2019. július 30., 22:47 (CEST).Válasz

Betörő az albérlőm

[szerkesztés]

Kérlek, magyarázd el nekem, hogy miért kell a táblázatba az rész, amikor minden kiderül a szereplőkről a cselekményből? Szerintem felesleges redundancia, ráadásul igénytelen is (pl. tudatni az olvasókkal, hogy a további szereplők mellékszereplők. Enélkül nem jönnének rá? Mi az, ami a táblázat ezen részéből derül csak ki, és a történetből nem, de nagyon fontos ott megjegyezni? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. augusztus 11., 15:49 (CEST)Válasz

Aayla Secura és Asajj Ventress

[szerkesztés]

Szia misibacsi!

Kérlek néz rá erre a két szócikkre: Aayla Secura és Asajj Ventress. Hagyd jóvá vagy vond vissza; ahogyan jónak látod. Üdv. DenesFeri vita 2019. augusztus 12., 09:12 (CEST)Válasz

Sértegetés helyett együttműködés

[szerkesztés]

Szia!

Most - egészen véletlenül - akadtam rá a Samat vitalapjára írott "Mi a sértegetés?" című állásfoglalásodra, amellyel alapjában véve egyetértek. Különösen megragadta a figyelmemet az a kitételed, hogy Turokacinak - bírálata mellett - segíteni kellene, megfelelő botprogramozással. Jó lenne, ha legalább ez a felvetésed megvalósulna!

Ez is egyfajta együttműködés lenne a különböző képzettségű/képességű szerkesztők munkájának kölcsönös segítésére. A magam részéről gyenge vagyok a szerkesztés gyakorlati jellegű informatikai kérdéseiben, tehát segítségre szorulok - ezzel szemben bizonyára van olyan kérdés, amelyben én tudok majd segíteni.

Felmerült bennem, hogy kellene valamilyen kocsmafal, amelyen bárki (elvileg) bármilyen támogatást kérhet másoktól - a "kért szócikkek" mintájára, a kérés nyilvános lenne, senkihez sem lenne személy szerint címezve, és bárki eleget tehetne a kérésnek, aki vállalja.

Keveset beszélünk róla, de vannak kedves segítőtársak, akik pl. infoboxokkal, kategóriákkal vagy hivatkozásokkal egészítik ki mások cikkeit, rendszeresen és szerényen, némán.

Az sokkal több örömöt okozhatna a szerkesztésben, mint a jelenlegi helyzet, ahol az alapszabály technikai kérdésekben is az "ellenőriztelek/hibáztál/ne vitatkozz, hanem csináld meg/különben szabályszegő vagy" logikai sorba illeszkedik bele.

Mint írtam, a Te javaslatodat messzemenően támogatom. Érdekelne, hogy Te mit gondolsz erről?--Linkoman vita 2019. szeptember 4., 11:55 (CEST)Válasz

Építés alatt sablon

[szerkesztés]

Ne zavarjon, hogy épp dolgozom rajta... Xia Üzenő 2019. szeptember 8., 10:47 (CEST)Válasz

Pontosan azért van kitéve a sablon, mert a szócikk nincs kész, ergó fogalmad sem lehet, hogy mit fogok benne megváltoztatni, ahogy azt sem tudhatod, hogy éppen nem szerkesztem-e az oldalt. Szóval szeretnélek megkérni, hogy legközelebb ne nyúlj bele a cikkembe, amíg rajta van a sablon. Azért van kitéve. Köszönöm. Xia Üzenő 2019. szeptember 9., 19:47 (CEST)Válasz

Feature film

[szerkesztés]

Szia Misibácsi!

Sajnos, ismét belefutottam a műhelyben már agyonrágott, ám - sajnos - konszenzust nem hozó egész estés film kontra játékfilm, nagyjátékfilm dilemmába, most éppen az Akik maradtak miatt a minket is közelebbről érintő Oscar-díj kategória nevével kapcsolatban. Az angol feature film általánosan elfogadott magyar fordítása játékfilm, ezt mutatja a Wikipédia szócikkeinek ilyentén megfeleltetése is. Az angol nyelvű szócikk viszont kitér a hosszára is, miszerint nagy hosszúságú filmről van szó (emlékeztetve a hajdani moziműsorban elfoglalt fő helyére, a kisfilm és híradófilm mellett). Erre van egy nagyon kifejező magyar szavunk: nagyjátékfilm. Tudom, hogy a kategória elnevezéssel foglalkozó magyar híradásokban (részben egymástól átvéve) egészestés filmnek fordították a feature film-et, s ennek megfelelően írtad be Te is a névváltozást a szócikkbe. Én azonban ha nem is nagyjátékfilmnek, de játékfilmnek írnám, s ennek megfelelően nevezném át a szócikket. Így a régi Oscar-díj a legjobb idegen nyelvű filmnek kategória helyett az elnevezés Oscar-díj a legjobb nemzetközi játékfilmnek lenne. Mit szólsz hozzá? – Fekist vita 2019. szeptember 11., 11:05 (CEST)Válasz

Nagyon köszönöm a válaszodat; olvasva a műhelyvitát, körülbelül erre számítottam. :-) Véleményed nélkül viszont nem akartam az általad beírtakat kijavítani. Én sem vagyok szakember, valójában egy "műkedvelő filmes" vagyok, de úgy érzem, a játékfilm a nyerő (eddig jó volt a rövidebb film is); akkor is, ha mind igaz, amit a nagyjátékfilmről azok játszási körülményeiről írtál. Lényegében ugyanezt tárgyalja az angol feature film szócikk is, ami értelmét illetően valóban a "nagyjátékfilm" lenne. Lehet, hogy a korom teszi, de én még használom a pontosabb meghatározás miatt a nagyjátékfilm és kisjátékfilm kifejezéseket, mivel ezek a hosszra és a fikciós műfajra is utalnak, sőt rajzfilmeknél az egész estést is, mivel ott a hosszat nehéz másképpen megadni. De jó lenne, ha valaki egyszer összeszedné és egységesíteni a szakkifejezéseket!... :-) Még egyszer kösz. Üdv. – Fekist vita 2019. szeptember 11., 18:49 (CEST)Válasz
Egyetértünk! :-)
Egyébként most éppen egy másik angol kifejezéssel kínlódok: fiction serie, ami valójában kitalált, élőszereplős filmek sorozata (esetenként évadokkal), csak hát „magyarul” nem igazán szép (meg nekem valahogy furán kevés is) a fikciós sorozatok kifejezés. Valószínűleg játékfilmsorozatok lesz a megoldás, hiszen ebben minden benne van, amiről szól. – Fekist vita 2019. szeptember 11., 21:09 (CEST)Válasz
Igazad van. Természetesen az angol is többes számban van – nekem maradt ki az "s". Köszönöm a megerősítést. – Fekist vita 2019. szeptember 12., 18:02 (CEST)Válasz

Acsai Roland

[szerkesztés]

Szia, ma szerkesztettem az Acsai Rolandon, és nem kéri, hogy honnan van az információ eredete, tehát nem tudom megadni a folyamat közben. Régen kérte egy külön felugró boxban, mielőtt kitette. Most nem, miért nem? Illetve hol kell akkor megadnom? Nem találom. Köszi! A.R.

Oszoaviahim művelet

[szerkesztés]

Szia Misibácsi,

szeretnélek megkérni, hogy nézd át: Oszoaviahim művelet, köszönöm.

VamosSandor vita 2019. szeptember 19., 15:31 (CEST)Válasz

Korzikán a zűr

[szerkesztés]

Szia!

Tudnál kérlek segíteni nekem a cselekményben a Nagy zűr Korzikán cikkben? Sajnos sem a francia, sem az angol wiki nem bővelkedik részletgazdag történettel. Üdv: – Artep123 vita 2019. szeptember 19., 20:22 (CEST)Válasz

Rendben, köszönöm! – Artep123 vita 2019. szeptember 20., 11:01 (CEST)Válasz
Köszönöm :) Igen, megkerestem, megnéztem és nagyjából összefoglaltam. Üdv: – Artep123 vita 2019. szeptember 20., 17:19 (CEST)Válasz

„Hazugságok hálója” módosításai

[szerkesztés]

Szia! érdeklődnék, hogy pontosan melyik módosításokra gondolsz? Mert én kétszer szerkesztettem a cikket, mindkettőt ma: egyértelműsítés és félkövérek kiszedése a szereplőknél Üdv: Viloris Üzenj! 2019. szeptember 22., 18:02 (CEST)Válasz

Úgy tűnt? A wikipédián elég egzakt adatok vannak. Tudnál linket mutatni, ami alapján úgy tűnt? - Viloris Üzenj! 2019. szeptember 22., 19:16 (CEST)Válasz
"Lazíts egy kicsit. " Tessék? Kértem, hogy mutass egy linket, amin látható a nekem tulajdonított és rajtam számonkért szerkesztés, amit nem is én követtem el. Elnézést, de azt gondolom, hogy ez joggal várható el az üzeneted után, tekintettel arra, hogy a Wikipédián (ahogy írtam is) elég egzaktul látszik, ki mit szerkesztett és mikor. Kérlek a jövőben, gondosabban nézz utána a dolgoknak hasonló helyzetben. Üdv: Viloris Üzenj! 2019. szeptember 22., 22:23 (CEST)Válasz
A bocsánatkérés elég volt. Csak kíváncsi voltam, milyen link utalt arra, hogy én szerkesztettem. Csak egy kérés volt. De a "Lazíts egy kicsit. " azonban már több volt a kelleténél... Hagyjuk. - Viloris Üzenj! 2019. szeptember 23., 17:33 (CEST)Válasz
Köszönöm a linket. Ez alapján valóban úgy tűnhet első látásra, hogy én szerkesztettem azt, amikről írtál. És tényleg nem mutatja a többi szerkesztő módosítását, csak utal rá. Így már értem. Hm, érdekes. Én a cikk laptörténetét néztem. Köszi, mégegyszer. Üdv: Viloris Üzenj! 2019. szeptember 23., 18:56 (CEST)Válasz