Szerkesztővita:Mileipal

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Mileipal!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Csurla ^vita 2020. július 23., 09:23 (CEST)

Pál Zsolt

Üdv Mileipal! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Pál Zsolt szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Pál Zsolt oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Csurla ^vita 2020. július 23., 09:23 (CEST)

@Csurla: Kérem a Pál Zsolt szócikk mielőbbi törlését.Mileipal ^vita 2020. július 23., 12:01 (CEST)

Szia!
Nagyon gyakran találkozunk ezzel a problémával, hogy egy fontos, meghatározó munkásságú személy sajnálatos módon a WP:NEV irányelvnek nem felel meg és ezért törölni kell a róla szóló szócikket. Nagyon fontos, hogy nem az adott személyt nem akarjuk elismerni, hanem a Wikipédia megbízhatósága szempontjából az egyik legfontosabb irányelvét védjük ezzel: a megbízható forrásokkal alátámaszthatóság elvét. Sajnos, az általad megjelölt források mindenképpen elsődleges források maradnak. Hiába hisszük el személy szerint készségesen, hogy az abban leírtak mind igazak, ez mégis sérti a WP:FORRÁS irányelvet. Tehát ahhoz, hogy a szócikk alanyáról fennmaradó szócikk szülessen, az szükséges, hogy előbb forrásolható kiadványokban és oldalakon jelenjenek meg róla adatok, amikre a szócikkben hivatkozni lehet. Ezt a sorrendet mindenképpen meg kell tartani és senkivel sem lehet kivételt tenni, mert számtalan ember fontos valaki(k)nek valamilyen szempontból és nem lehet precedenst teremteni, amire hivatkozni lehetne a fennmaradás melletti érvelésnél.
Emellé idézném még Teemah hozzászólását egy másik szócikkhez: "Rengeteg ember van, aki nagyin fontos, érdemi munkát végez háttéremberként egy-egy cégben, ettől sajnos nem lesz enciklopédiacikk róluk, mert független források nem dolgozták fel az életét és munkásságát. Ez van. Sok millió mérnök, tudós dolgozik a világon a háttérben, de ugyanennyire hasznos és fontos munkát végez még ezer más foglalkozás is, beleértve a tanárokat, vagy akár mondjuk az emberi jogokért harcoló ügyvédek sokaságát világszerte. Ettől nem lesznek enciklopédia-témák. Mert nem dolgozta fel az életüket független forrás, nem csak említés szintjén. ott vannak pl a műanyagipar, amiben én dolgozom, tudja bárki is közületek, hogy ki találta fel az ABS-t, amiből a Lego és millió egyéb termék készül? A legtöbb kémikust, akik ma is elképesztő anyagokon dolgoznak, senki sem ismeri. A mi cégünk olyan anyagokat fejleszt, amik nélkül nem repülhetne egy űrrepülő pl. Aztán mégsincs még az enwikin sem szócikk egyik kémikusunkról se, mert a munkásságukról nem értekeznek szaklapok, csendben végzik a munkájukat." Üdv: Shakes ^{Ide recsegj} 2020. július 23., 11:07 (CEST)

@Sh nassau: Köszönöm szépen, eddig ez volt az egyetlen érthető, és építő válasz. 2020. július 23., 11:38 (CEST)

Eltévesztetted a házszámot. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. július 23., 11:21 (CEST)

@Burumbátor: Parancsolsz? Fejezd be ezt a modortalan, pamacs munkát! COVID-termék, mi? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Mileipal (vitalap | szerkesztései) 2020. július 23., 11:38‎ (CEST)

Igen, az. 1) Nekem légy szíves ne szabj feladatot, eligazodok egyedül is a saját életemben. 2) Igen. A COVID miatt otthon maradó, magukkal mit kezdeni nem tudó emberek hozzáfogtak, és az ismerőseikről elkezdtek enciklopédiacikkeket írni. Anélkül, hogy megnézték volna, hogy mik ennek a feltételei, a szabályai. És hogy kikről LEHET. Mert nem lehet akárkiről, annak a személynek nevezetesnek kell lennie, és valami olyan nevezetességi eseménnyel kell rendelkeznie, amitől enciklopédiába valóvá válik. Egy fiatal tanárember, aki él, dolgozik, nem való enciklopédiába. Ja, és ha nem nehéz, kérlek minden hozzászólásodat írd alá. Gondolom, hogy nem nehéz, mert másokat minősítgetni már tudsz. Ajánlom magamat, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. július 23., 11:44 (CEST)

Én még annyit tennék hozzá a fenti magyarázatomhoz, hogy pl. a szócikk bevezetője sem felel meg a formai kritériumoknak és a saját publikációira mutató linkek sem alkalmasak forrásnak. Ugyan így nem megfelelő forrás egy interjú, amiben szerepel ugyan, de nem őróla szól. A megfelelő források azok, amelyek egy közismert, megbízható kiadványban jelennek meg és konkrétan a szócikk alanyáról szólnak bő terjedelemben, továbbá konkrétan azokat az állításokat (pl. életrajzi, bibliográfiai, szakmai) támasztják alá, amik a szócikkben szerepelnek. Remélem ezzel sikerült kimerítően megválaszolnom, hogy mi a baj a szócikkel. Shakes ^{Ide recsegj} 2020. július 23., 11:46 (CEST)

@Sh nassau: igen, köszönöm, ahogy írtam, a tőled kapott válasz volt az egyetlen ép-kézláb és normális válasz. Kérem, hogy a Pál Zsolt szócikket haladéktalanul töröljék! Mileipal ^vita 2020. július 23., 12:01 (CEST)

Ja, hogy te vagy maga a Tanár Úr!?? :)))) Kérlek, olvasd ezt is el: WP:ÖN. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. július 23., 11:48 (CEST)

@Burumbátor: A stílus maga az ember, előbb nézz szét a saját írásodban, mert te minősítettél engem, nem pedig fordítva. Ismeretlenül is kívánom a legjobbakat, mert rád fér ;) Ja, és a "Tanár Úr" szerintem eddig többet tett le az asztalra, mint te. xxx Mileipal ^vita 2020. július 23., 11:53 (CEST)

Szuper, csak így tovább! Kérlek viszont, hogy a vitalapomat hagyd békén a jövőben. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. július 23., 12:30 (CEST)

@Burumbátor: COVID-termék, sok idő volt otthon... Ez meg nálam volt, szerintem ez is megér "egy szót". Szóval innentől meg te szállj le rólam. Kösz. Ezennel békén hagyom a vitalapod, töröltem magam. Elnézést kérek. Mileipal ^vita 2020. július 23., 13:09 (CEST)

@Pagony: Rendben. Ahogy jeleztem korábban, szeretném, ha törölnék a szócikket, próbáltam, de nekem nem engedte. Szeretném, ha mielőbb pontot tehetnék az ügy végére. Kérem, hogy lehetőség szerint töröljétek a szócikket, és zárjuk le az ügyet. Köszönöm. Mileipal ^vita 2020. július 23., 13:22 (CEST)

Ez az adminisztrátorok feladata és nem kívánságműsor. Nekik van hozzáférésük ezekhez a funkciókhoz. Majd lezárják, amikor jónak látják. A ő működési szabályzatuk alapján döntik el, hogy mikor. 4-5 napot mindenképpen szoktak adni, hogy minél több szerkesztő láthassa és hozzászólhasson. Nem mindenki van fent folyamatosan. Van aki csak kétnaponta jelentkezik be. Nekik is meg kell adni a lehetőséget, hogy állást foglalhassanak, ha akarnak. Shakes ^{Ide recsegj} 2020. július 23., 14:04 (CEST)

De hátha lesz, aki a megtartása mellett voksol majd. Megint beletöröltél a lapomba. Hagyj fel ezzel, mert felfüggeszthetik a szerkesztési jogaidat. Amiket Te nekem felrósz, abban nincs a személyedre vonatkozó minősítés, de lehet, hogy ezt az órát újra kéne venned. Szerényebben, az sose árt. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. július 23., 13:26 (CEST)

@Burumbátor: Kérted, hogy hagyjam a vitalapodat. Azért töröltem ki az üzenetemet, mert sérelmezted. Ahogy írtam, elnézést kértem. Mileipal ^vita 2020. július 23., 13:30 (CEST)

Nem sérelmeztem semmit, csak azt, hogy töröltél rajta. De mindegy, nem fogunk egyről a kettőre jutni, már látom. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. július 23., 13:31 (CEST)

Minősítés

Csak egy szót erre: ezen a lapon az első minősítés ez volt: "... modortalan, pamacs munka... ", kifejezetten nekem címezve. Nos, ez minősítés, és ez az első. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. július 23., 12:33 (CEST)

Törlési megbeszélés lapjának törlése

Visszavontam a szerkesztésedet: a megbeszélésnek végig kell mennie, ez a szabály. – Pagony ^foxhole 2020. július 23., 13:18 (CEST)

Vitalap

Szia! Ezeket nem töröljük, megmaradnak. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. július 28., 19:49 (CEST)

Ne hamisíts!

Kérlek, hagyd abba az aláírások megváltoztatását, illetve a nemlétező szerkesztőként való aláírást. – Pagony ^foxhole 2020. július 28., 23:10 (CEST)