Szerkesztővita:Mighty665

Üdvözlünk

Üdvözlünk a Wikipédiában, Mighty! A rendszer alapvető elveiről a Wikipédia:Az öt pillér lapon olvashatsz. Szerkesztéseid során, kérlek, tartsd szem előtt, hogy a Wikipédia egy közösségi alapon működő enciklopédia, ezért a kommunikáció elengedhetetlen része az itteni munkának. Ha kérdésed volna, felteheted a témához illő kocsmafalon. (További hasznosságok csokorba szedve: User:Chery/Codex Vicipaediae/Zsebkönyv.) Jó szerkesztést! – chery 信 2007. szeptember 7., 15:30 (CEST)

Aláírás

Üdv! Üzeneteket, észrevételeket illik aláírni a wikin. Négy ~-vel vagy a szerkesztőablak fölötti irónikon megbökésével teheted. – Pagony^foxhole 2011. január 12., 01:34 (CET)

Ok. Aláírtam volna, ha tudom, hogy kell. :) – mighty ^vita 2011. január 12., 01:42 (CET)

Most már tudod. – Pagony^foxhole 2011. január 12., 01:48 (CET)

Bizánci császárok

Szia! Üdvözöllek az aktív szerkesztők sorában. Örülök, hogy végre valaki foglalkozik a bizánci cikkekkel... annak idején hiánypótlásul úgy-ahogy megírtam őket, de jelentős részük 4-5 éve érintetlenül porosodik, csak az infoboxok kerültek bele (mint láthattad, egyes esetekben anélkül, hogy a szócikkben foglaltakat figyelembe vették volna). Azt megkérdezhetem, hogy amikor megváltoztatsz valamit, azt minek az alapján teszed? Nem hiszem, hogy rossz lenne, csak kíváncsi vagyok. Egyébként, ha tartósan szeretnél maradni, lehetnél megerősített szerkesztő, és akkor a változtatásaidat nem kellene külön ellenőriztetni, hogy látsszanak. Üdv: – Mathae Fórum 2011. február 6., 12:48 (CET)

Szia! Általában olyanokat szoktam kijavítani, amikor az oldalt található évszám és a szöveg bevezetőjében található évszám eltér. De amúgy az Ostrogorsky könyv alapján dolgozom én is. Mit jelent a megerősített szerkesztőség? Mivel jár? Mit kell csinálni? (mert elvileg benne vagyok) – mighty ^vita 2011. február 6., 21:31 (CET)

Szia! Bocsánat a késői válaszért, nem figyeltem. A megerősített szerkesztő úgy tud szerkeszteni, hogy nem kell utána egy nála régebb óta aktív, járőri vagy más jogosultsággal felruházott szerkesztőnek "megtekintenie" a lapot ahhoz, hogy mindenki számára látsszanak a változtatások. Erről bővebben az alábbi linkre kattintva olvashatsz: WP:STABIL.

Megerősíteni azt lehet, aki már viszonylag sok időt eltöltött a Wikipédián, és megbízhatónak bizonyult. Magát a jogot egyébként a bürokraták üzenőfalán kell kérni. Többnyire más, régebb óta aktív szerkesztők ajánlják az új szerkesztőket megerősítésre, de semmi sem tiltja, hogy valaki magának kérje a jogot. Aztán ott eldönti a közösség, egyetért-e. Neked még kicsit kevés a szerkesztésszámod, de ha hosszabb távon is maradsz és folytatod a mostani hasznos aprómunkát (vagy nagyobb lélegzetű változtatásokat is vállalsz, amire bátorítalak), nagy valószínűséggel megerősítést nyerhetsz. Ha bármi kérdésed lenne, fordulj hozzám bizalommal - lehetőleg az én vitalapomon, amit az aláírásom után álló "fórum" linkre kattintva érhetsz el, mert ott biztosabban észreveszem. Üdv és további jó munkát! – Mathae Fórum 2011. február 8., 01:23 (CET)

Szia! Jelenleg nincs túl sok szabadidőm, úgyhogy nem érek rá sokat foglalkozni a szerkesztéssel. Egyelőre amiket megnézek, és valami elírást látok, ott javítok csak bele. Nekem nem gond, ha egyelőre valaki ellenőrzi a javításaimat, úgyis csak aprókat javítok. Amúgy töritanár vagyok, és az Ókor a "szakterületem" (Hellasz, Róma, Bizánc), úgyhogy később is főleg az Ókorműhely munkájában tudok részt venni. Nagyon sok esetben elég lenne a külföldi szócikkeket lefordítani, már abból is sok pluszt bele lehetne tenni a magyarba (angolból és olaszból tudok fordítani). – mighty ^vita 2011. február 8., 22:26 (CET)

Ó, akkor majdnem kollégák lehetnénk. Végzettségem szerint rövidesen én is az leszek, de a közoktatástól mentsen az Isten! A disznótor pedig nem erőszak, úgyhogy ha nincs időd, nem baj. Az apró javítások is nagyon fontosak. Ami a többi wikit illeti, sSokszor tényleg jók a cikkeik, de azért muszáj figyelni... Ők is csak Wikipédiák az összes hibájukkal és buktatóikkal együtt. Ráadásul az angol nyelvű változatban erősen jelen vannak minden nézet szélsőségesei is, hála annak, hogy szerte a világon beszélik a nyelvet. A történelem pedig különösen jó terepe az efféléknek... Elég nagy patáliák voltak a Horthy Miklósról, az újvidéki magyar és délvidéki szerb mészárlásokról, a tanácsköztársaságról és a román-magyar háborúról, de még a kevésbé veszélyesnek tűnő témáknál is akad ilyesmi Pl. amikor a Sámuel bolgár cárról szóló cikket írtam, az angolban azt találtam, hogy a cikk Ostrogorskyt azzal bírálja, hogy fehér párti orosz, mert azt merte írni, hogy Sámuel tulajdonképpen nem is a bolgár állam továbbvivője volt, hanem új minőséget alkotott.– Mathae Fórum 2011. február 8., 23:03 (CET)

Nyilván előfordulhatnak szélsőséges vélemények, de ha a véleményeket levesszük, és csak az objektív dolgokat vesszük át, jól használhatóak pl. az angol wiki cikkei. Rengeteg olyan szócikk van ott, ami itt nálunk nem létezik (amíg pl. valaki le nem fordítja). Pl. most épp Bizáncnál a Nikolaosz Müsztikosz pátriárkáról szóló cikk hiányzik. De rengeteg más ókori személlyel ugyanez a helyzet. De mielőtt bármit is írnék/fordítanék, el kéne olvasnom nagyon sok szabályt meg kezelési útmutatót a wikiről. De a kedv legalább megvan hozzá. Már csak az idő kéne. – mighty ^vita 2011. február 9., 13:07 (CET)

Az már fél siker. :) A szabályokkal meg nem kell sokat törődnöd, ha megnézed, általában hogy néznek ki a cikkek, és olyanokat hozol létre, akkor nem lehet gond. – Mathae Fórum 2011. február 9., 20:17 (CET)

Pl. nem tudom, hogy kell külön szerkeszthető fejezetekből álló szócikket csinálni. Meg pl. mik a szabályok a fordításnál? De tudnék mit csinálni, az biztos. Pl. a II. Baszileiosz cikket átírnám (mondjuk az olasz alapján, ami csillagot kapott). – mighty ^vita 2011. február 9., 20:46 (CET)

Válasz

Szia! Rég jártam erre... ha még aktuális a kérdésed, válaszolok. Új szócikket nem nehéz csinálni. Írd be a létrehozandó cikk címét a keresőablakba, és ha nincs megfelelő című találat, felajánl egy piros linket. Arra kattintva megjelenik az üres szerkesztőablak, ahol szabadon alkothatsz. A szerkeszthető fejezetcímekkel nem kell külön bíbelődni: a közvetlenül a szerkesztőablak feletti felső menüsorban (bár te már biztos az új felületet használod, szerintem arrafelé lesz) elvileg van egy ikon (nálam egy nagy A betű). Vagy erre kattintasz, és kitöltöd a két egyenlőségjel-pár közti helyet az új címmel, vagy magad pötyögsz be két egyenlőségjelet, a bekezdés címét, majd ismét két egyenlőségjelet. Ennyi az egész. Ez bekezdésként fog megjelenni mentés után, és gyárilag szerkeszthető. Érdemes megjegyezni, hogy ahogy növeled az egyenlőségjelek számát, úgy egyre kisebb bekezdéscímeket tudsz előállítani (és az egy-egy egyenlőségjel közti szöveg nagyobbá válik, de ezt nem szoktuk használni). Célszerű persze úgy használni, hogy a kisebbek jelölik az alfejezeteket, a még kisebbek az alfejezetek alfejezeteit stb.

Az új cikk előállításának másik módja, ami már létező cikkek újraírásánál is hasznos, az az, ha allapon dolgozol vele. Ez azért jó, mert az allapon szabadon lehet kísérletezni, akár idegen nyelvű anyagot gyűjteni, rendszerezni, kihagyni, átszabni... igény szerint lehet előzetesen véleményeztetni másokkal, de kérés nélkül más nem fog belerondítani a munkádba. A szöveg csak akkor jut ki a szócikkek közé (átmozgatással, vagy létező cikk esetén másolás-beillesztéssel), ha már késznek ítéli az írója. Az allapot ugyanúgy hozod létre, mint a mezei szócikkeket, a lényeg, hogy kezdődjenek User:Mighty/ vagy Szerkesztő:Mighty/ szöveggel. Az allap címét a perjel után írhatod, nem is kell értelmesnek lennie (pl. User:Mighty/próba, Szerkesztő:Mighty/cikk User:Mighty/új stb.) – Mathae Fórum 2011. március 1., 00:32 (CET)

Szia! Köszönöm a választ. Kipróbálom majd, ha lesz időm. --mighty ^vita 2011. március 1., 00:49 (CET)

A felhasználóneved meg fog változni

Üdv!

A Wikimédia fejlesztőcsapata hamarosan megváltoztatja a felhasználónevek működését. Ez része annak a folyamatos munkának, hogy újabb, jobb eszközöket nyújtsunk a felhasználóinknak (például a wikik közötti értesítést). A változás eredményeképp a szerkesztői azonosítód mindenhol ugyanaz lesz. Ez lehetővé tesz majd olyan új fejlesztéseket, amik megkönnyítik neked a szerkesztést és a kommunikációt, és rugalmasabbá teszik a jogosultságkezelést. Mindez azzal jár, hogy a közel 900 Wikimédia-wiki összes felhasználónevének egyedinek kell lennie. Az erről szóló bejelentésből tudsz részletesebb információkhoz jutni.

Sajnos más is használja ugyanazt a felhasználónevet, mint te (Mighty). Hogy biztosak lehessünk benne, hogy mindketten használni tudjátok az összes Wikimédia-projektet, lefoglaltuk neked a Mighty~huwiki nevet. Ha ez megfelel, nem kell tenned semmit. Ha nem tetszik, kérhetsz másikat. Ha úgy gondolod, hogy az összes ilyen nevű fiók hozzád tartozik, és ez az üzenet hibás, akkor látogass el a Speciális:Szerkesztői fiókok egyesítése lapra, és ellenőrizd, és összekapcsold a fiókjaidat az átnevezés megelőzésére.

A fiókod ugyanúgy működni fog, mint korábban, és az összes meglévő szerkesztésed megmarad, viszont az új nevet kell majd használnod bejelentkezéskor.

A kellemetlenségért elnézésedet kérjük.

Üdv,
Keegan Peterzell
Kapcsolattartó, Wikimédia Alapítvány

2015. március 20., 08:37 (CET)

II. Lajos címzetes nápolyi király

Levettem a linkeket, de nem tudom, anélkül miként lehetséges a varázslat. A [[1]] szerkesztők közül, hátha tud valaki valamit. – Sepultura^P's.box 2018. augusztus 27., 16:37 (CEST)

Köszi! Most már jól látható a szöveg. – mighty ^vita 2018. szeptember 23., 21:14 (CEST)

Bizánci császárok 2.

Szia! Láttam, hogy javítottál a Magyar–török háború (1366–67) szócikken, van ehhez forrásod? Nem igazán tudok hozzászólni a témához, annyit tudok, hogy V. Ióannész és VI. Ioannész társcsászárok voltak (ezt is a Bizánci császárok listája alapján), valójában nem tudom, hogy az adott esetben ki kért török segítséget, szóval zavaros ez nekem. Ezért lenne jó ha amit megváltoztattál, odaírnád hogy mi alapján. Üdv és további szerkesztést! Ryca ^{ide írj!} 2019. január 5., 10:07 (CET)

Szia! Eléggé össze-vissza volt az a szakasz megírva, a szerző kissé keverte a két személyt és a kronológiát. De a VI. Ióannész szócikkben is látszik, hogy ő kérte a segítséget, nem pedig az ellenfele. De kérésedet megfogadva, írtam hozzá hivatkozást (soha életemben nem csináltam még ilyet, úgyhogy előtte hosszasan tanulmányoznom kellett. :D De sikerült végül. – mighty ^vita 2019. január 7., 23:18 (CET)