Szerkesztővita:Maugli80

Hivatkozások kiszedése

Szia! A piros (nem létező cikkekre mutató) hivatkozásokat nem jó ötlet megszüntetni. Pont az a jó, hogy pirosak, ez sarkallja a cikkírókat, hogy el kéne az adott cikket készíteni. Ráadásul hogyha elkészülnek majd, vissza kéne rakosgatni a hivatkozásokat. Üdv, Mami^rendelő 2009. március 27., 09:41 (CET)

Hivatkozások kiszedése

Tisztában vagyok vele, hogy a kis piros, üres szócikekre mutató hivatkozás, ösztönzőleg hat. Vagy legalábbis jó lenne ha tényleg úgy hatna, mert akkor nem lenne olyan sok belőle. Egy két ilyen piros szó még oké, szerintem is. De az már nagyon zavaró ha minden mondatban ott van egy ilyen. Ezért vettem ki belőle. Mert semmi értelme, mivel a kivett szavakhoz soha nem fognak szócikket írni, olyan jelentéktelenek. Nem hinném, hogy minden egyes céghez, ami létezik a világon, és minden egyes több millió vegyülethez, külön szócikket fogunk írni a magyar wikin. Ezért sanszos hogy soha nem fog ilyet készíteni. Így, megy egy könnyen olvasható oldalt kapunk, ami nem zavaró. Egyébként is, ezeket az üres hivatkozásokat IS ÉN TETTEM BELE, de meggondoltam magam, mert semmi értelme.

A másik szempont pedig a SEO irányelvek. A kereső robotok, nem szeretik azokat a lapokat amik csonkok, és teli vannak sehová sem mutató hivatkozásokkal. Ez rontja a google-ben, és más keresőkben a wiki szócikkek elért helyezését.

Az a baj, hogy ezekre a dolgokra nem sokan figyeltek. Mert az egy dolog, hogy szócikkeket írtok, de ha soha a büdös életben nem olvassa el senki, akkor kár belétek a lélek, ha olyan cikkek írására fecsérlitek amit soha nem olvas senki.

A wikire is a keresőkről jönnek leginkább az emberek, 90%. A magyar wikinek egyre romlik a keresési találata, kár lenne ezen tovább rontani, alacsony minőségű cikkekkel, amelyek csak úgy hemzsegnek a link zsákutcáktól.

Egyéni vélemény

Azért Heller Ágnest, Molnár Tamást, Vajda Mihályt, Almási Miklóst és Bolberitz Pált jelentéktelennek titulálni kicsit erős, nem? (Ők még csak az élők, de nem beszéltem Ancsel Éváról, Bibó Istvánról, Mannheim Károlyról, Hamvas Béláról és Várkonyi Hildebrand Dezsőről...) Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 10., 17:19 (CEST)

Lassan, nyugodtan: a mi bajunk az, hogy te egy 19. századi filozófiatörténész szövegét teszed be mint az egyetlen elfogadható leírást a magyar filozófiáról. Szerintünk ez helytelen, mert 1869 után is volt filozófia Magyarországon, sőt, akkor talán a leginkább akkor volt. Felsoroltam tíz jelentős 20. századi magyar filozófust (úgy, hogy Lukács Györgyöt, Horkay Hörcher Ferencet és TGM-et ki is hagytam), akik a másolt és idézett szövegben természetesen nem szerepelhetnek, pedig a jelentőségük nem lebecsülhető (Lukács György még Nyugaton is (el)ismert, függetlenül erősen vitatható politikusi tevékenységétől). Ezért nem tartjuk szerencsésnek, hogy "Filozófia Magyarországon" címmel egy 19. század szöveg szerepeljen. Az egyéni vélemény meg pont arra vonatkozott, hogy az az én egyéni véleményem. Véleményütközés esetén meg nem személyeskedés kell, hanem megbeszélés. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 10., 17:32 (CEST)

Üdvözlünk a Wikipédiában! Mindenkit örömmel látunk, aki konstruktívan kíván hozzájárulni enciklopédiánk fejlődéséhez. Kérünk, olvasd el az üdvözlőlapot, ha többet szeretnél megtudni erről. Ugyanakkor a destruktív, romboló szerkesztéseket vandalizmusnak minősítjük, és ha továbbra is ebben a szellemben módosítod a lapokat, irányelveink értelmében további figyelmeztetés nélkül blokkolni fogunk. Arra kérünk, hagyj fel mostani tevékenységeddel, és próbáld meg inkább javítani az enciklopédiát ahelyett, hogy mások munkáját igyekeznél tönkretenni. Előre is köszönjük.– Gothika 2009. július 10., 17:35 (CEST)

Na idefigyelj te túlművelt tündérbogár: te semmit nem írtál, hanem idétlen potencianövelő szereket áruló oldalról copypasztáztál egy szöveget amelyről még halvány lila gőzöd sem volt, hogy ki írta, mikor és miről. Menj hűtsd le magad egy hideg zuhannyal és mosd ki a szádat is lehetőleg szappannal. – Gothika 2009. július 10., 18:04 (CEST)

Értesítés blokkolásról

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat elfogadhatatlan megnyilvánulásaid miatt 3 napra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert ilyenkor a blokk automatikusan meghosszabbodik. Ha úgy érzed, hogy a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön. A blokk részletesebb indoklása: Ez a hangnem teljes mértékben elfogadhatatlan és nem kívánatos a Wikipédia közösségében. Bináris ^ide 2009. július 10., 18:16 (CEST)

Blokk utánra

Még néhány dolog, ami már a Wikipédia szerkesztésével kapcsolatos:

• A "webtartalmi duplikáció" nehezen értelmezhető, ilyesmivel a Wikipédia nem foglalkozik. Mi nem duplikálunk meglévő tartalmakat, hanem olvasható és jogtiszta szócikkeket igyekszünk létrehozni átlátható rendszerben.
• Kár teleírni szóismétlésekkel a cikkeket "keresőoptimalizálás" címén, mivel egyrészt mi szócikkeket írunk, és ezeknek a minősége a felesleges ismétlésektől romlik, másrészt a keresőoptimalizálás már régesrégen nem így működik, ettől nem fogják többen megtalálni a keresőkben. Ha így működne, akkor nem rendeznének SEO-versenyeket.
• Kérlek, figyelj oda a szócikkek helyesírására is.

Köszi: Bináris ^ide 2009. július 10., 19:10 (CEST)