Szerkesztővita:Módis Ágnes Vadszederke/Archívum/Archív7

EZ A LAP EGY ARCHÍVUM. NE SZERKESZD, NE REAGÁLJ EZEKRE A HOZZÁSZÓLÁSOKRA. Hozzászóláshoz használd az aktuális vitalapot, az itt található témaindító másolásával, ha szükséges.

---

:)

Aham. :) hát hogyne :) egész véletlenül :) csak úgy rögtön tud wikit szerkeszteni :) egyből :) és egyből az én vitalapomon :) légyszi ne nézz hülyének. Legalább ezt ne. :) – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 29., 22:15 (CEST)

nem tudom milyen néven szerkeszt a férje a wikiben, de dr. sz-nek csak az én vitámon van szerkesztése. teljesen mindegy, ne haragudj, hogy kételkedem, de egyszerűen túl sok a "véletlen" egybeesés. Részemről lezárva, amíg kedves "barátnőd" nem kezd újra zaklatni. – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 29., 22:31 (CEST)

persze. ahogy tetszik. :) de ne csodálkozz, hogy nem hihető a meséd. :) az meg nem szép dolog, hogy külsősöket rángatsz ide. tegyem én is? léptessem be a barátnőimet, hogy írjanak neked, hogy nekem van igazam és fúj de rossz kislány vagy? Vagy az anyukámat? a pasimat? a fél irodát? ne hari, erre mi szükség van? mi köze egy itt nem szerkesztőnek ahhoz, ami történt? szerintem senki barátnője nem jönne ide a wikipédiára csak úgy, magától, hogy elkezdjen kioktatni valakit ,mert az visszavonta a barátnője egy szerkesztését, még akkor se, ha esetleg beszélgetnek erről a témáról. ez legalább annyira realisztikus magyarázat, mint egy harry potter-regény :)) de mindegy, nekem nem kell bizonyítgatnod semmit sem. a véleményemet fenntartom, tégy amit jónak látsz, majd ha megjön az engedély az OTRS-be, akkor visszateheted a szócikket, addig meg, jó éjszakát. A barátnődnek is. – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 29., 22:46 (CEST)

Cajok! Mi lenne, ha egy darabig hanyagolnátok egymást? Timi a jogos panaszaival vegye igénybe a közösségi fórumokat, ne itten üsse a vasat, Szederke pedig legyen olyan jó, és ne személyeskedjék Timivel, különösen ami az övön aluli célozgatásokat illeti. Ez nem pálya. Köszönet a haladó emberiség nevében! Nem kell imádnotok egymást, csak meg ne egyétek a másikat. Bennó^fogadó 2009. augusztus 29., 23:32 (CEST)

Re: Tapody

Köszönöm az információt, bár a weboldalon ilyen jellegű nyilatkozatot nem találtam, a szerző adott vitalapra beírt üzenete sem erősített meg a szabad felhasználásban. Meg tudnád mutatni nekem, hogy hol találhatom az engedélyező nyilatkozatot, hogy pontosan tudjak hivatkozni rá. -Kavics^posta 2009. augusztus 30., 13:34 (CEST)

Köszi a gyors választ. -Kavics^posta 2009. augusztus 30., 13:37 (CEST)

Családfa

{{Családfa}}^(?) qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. augusztus 30., 18:39 (CEST)

szia

Írtam a wiwbe adj tanácsot nekem. – Pussycat ^vita 2009. augusztus 31., 18:44 (CEST)

Köszike!!!

re vándormadár

Szia, Vadszerderke! Sajnos nem tudok semmit róla. – Hkoala 2009. szeptember 1., 09:08 (CEST)

javítás

Szia Ági!

Azt szeretném kérdezni egy oldal főnevét , hogy lehet módosítattni ha hiba van benne? Mert ehy f betűt a címben kicsiveé írtam de nagy F kellett volna oda. A Skunk fu - Balhé a völgyben ezt a fő címet javíttasd ki valahogy nafy F re. Amit legutóbb mondtál valaki válaszolt nekem azt nem tudom hol kaptam meg nem láttam. Meg nem nagyon szeretem ezt , hogy mások is látják az üzimet nem csak te egyedül. Az iwiwet meg azt mondtad nem szereted. Mert nem igazán használod.

– Vakondka ^vita 2009. szeptember 1., 11:01 (CEST)

Képek

Fel, {{filmkocka}}^(?) sablonnal, forrásmegjelöléssel, lehetőleg limitált példányszámban (1 nem szabad kép per szócikk bőven elég). Épp most próbálja Boro takarítani a sok fölös filmkockát a szócikkekből. :) – Timish ^levélboksz 2009. szeptember 1., 22:51 (CEST)

Czinitz

Azért voltam ilyen barátságtalan, mert Czinitz folyamatosan törli a vitalapjára érkező figyelmeztetéseket ahelyett, hogy kitöltené pl a dokumentációt. Nem tettem sablont azon képeire, amelyeket bizonyosan ő készített, hanem még pótoltam is a leírást. Tegnap IRC-n átbeszéltük, hogy mi a teendő ill'en esetben. Ha megírod nekem, hogy melyik kép esetén van kifogásod a sablonozás ellen, akkor megmondom, hogy mi a probléma a képpel.

Miután egyik fényképen sem szerepel a "saját kép", "saját készítésű kép" kifejezés, így még jóhiszeműen is jártam el egy olyan szerkesztővel szemben, aki a vitalapjára érkező figyelmeztetéseket érdemi reakció nélkül kitörli. – Beroesz 2009. szeptember 2., 09:15 (CEST)

No, szóval minden jel arra utal, hogy Czinitz ha nem is rendszeresen, de alkalomadtán tölt föl nem saját alkotású képet, a dokumentáció kitöltését ellenben szisztematikusan hanyagolja. A kitöltetlen űrlapot felküldeni nem engedő metódust viszont javasolni fogom a képek kocsmafalán, mert igen hasznos ötletnek tartom. Beroesz 2009. szeptember 2., 11:53 (CEST)

Vic Dug

Szervusz Ági-Vadszederke! Kiváló ötleteid vannak, irigyellek. Viszont elloptam az ötletedet (Húzótüske) , ha nem haragszol nagyon. Üdv  … szalax ^vita 2009. szeptember 5., 13:32 (CEST)

Egyelőre a Magyar sajtótermékek kategóriába. Ha még lesz egy-két ilyen, akkor csinálhatunk egy Egyetemi folyóiratok vagy Egyetemi sajtótermékek (utóbbi talán tágabb) címűt is (az ötdarabos határt tartják szükségesnek, bár rengeteg nem teljesíti ezt).  … szalax ^vita 2009. szeptember 5., 14:45 (CEST)

Nehéz ügy! Nekem két Húzótüském van itthon ('71, '91). Nem hiszem, hogy szabad róla, belőle szkennelni, akár címlapot, akár belső tartalmat. Viszont van egy jó áthidaló – és alig támadható – módszerem: kézbe veszem a kötetet, mintha olvasnám, és csinálok egy fotót (néha a feleségem az alany). Persze a kézen kívül más nem látszik a személyből. Több ilyenem van (pl. a Feledy Gyula, vagy a Szalay Lajos szócikkben is), senki nem szólt érte. Meg is fogom csinálni valamelyik nap. A Vicinálishoz nincs ötletem. Üdv  … szalax ^vita 2009. szeptember 6., 11:42 (CEST)

Illetve a Vicinális Dugóhúzóval is meg lehet ezt tenni, csak kell egyet szerezni, pl. a könyvtárból. Készülök az egyetemi könyvtárba, csak a beiratkozási roham végét szeretném megvárni, utána nézek.  … szalax ^vita 2009. szeptember 6., 11:44 (CEST)

De hát a Vicinálishoz már van! És szkennelt címlap! Honnan szerezted?  … szalax ^vita 2009. szeptember 6., 11:47 (CEST)

Akiket ismertem, mind meghaltak...  … szalax ^vita 2009. szeptember 6., 13:08 (CEST)

Az apja Döbröczöni Kálmán festőművész. Ha találkozom vele, kérek is tőle festményfotókat.  … szalax ^vita 2009. szeptember 6., 13:18 (CEST)

felmérés

Szia! Köszi. Szajci ^reci 2009. szeptember 6., 08:00 (CEST)

Re: TZ

Nem tudom, de én már a Magyar műszaki kutatókért is mérges voltam, mert a Magyar tudósok kategóriát cserélgette le valaki műszakiaknál szisztematikusan, mintha a műszakiak nem lehetnének tudósok! Hát kik?  … szalax ^vita 2009. szeptember 6., 14:14 (CEST)

Rekord

Igazából nem rekordra hajtok, minden nyelv és nyelvváltozat érdekel, várok párat wikin kívüli barátoktól is (nagy bánatom, hogy izlandi nincs és az izalndi wikisek ebben nem segítenek), az is kell, hogy távoli nyelvekből is legyen fordítás, ne csak európaiakból. De a 100, az egy remek határ, persze jó lenne minél több. Vagy 255 nyelvű wiki van, egy részül le van zárva, egy jelentős részüket egyetlen admin csinélja, így be vagyok korlátozva, ha wikis segítségben gondolkodom :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. szeptember 6., 15:38 (CEST)

Köszönöm, de ilyennel nem hiszem, hogy be lehet oda kerülni :) A novellához készült rajz nem olyan jó, min pl. azok, amik a szerkesztői lapomon vannak.. – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. szeptember 6., 15:50 (CEST)

Pubi bácsi!

Szia! Sikerült lefotóznom. Remélem lesz jó is közöttük. Egyet már feltettem Farkasházyhoz, reménykedem hogy tőle átlinkelnek a lovas cikkekre. Egyébként jó lenne Németh Ferencről is írni köztudottan ő volt Imperiál egyik lovasa. Szép estét, jó hetet kívánok! – Kispados ^vita 2009. szeptember 6., 23:58 (CEST)