Szerkesztővita:Lokyera

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Lokyera!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Szajci reci 2009. január 12., 20:23 (CET) If you don't speak Hungarian, please click here.

könyv

Szia! a könyvekhez az ISBN számot is oda kellene írni. Szajci ^reci 2009. január 12., 20:24 (CET)

Kellene a cikknek írni egy bevezetőt. Megcsinálnád kérlek. Szajci ^reci 2009. január 12., 20:32 (CET)

Igyekszem eleget tenni a kérésednek...az ISBN számról annyit, hogy nem lehet őket visszakeresni. A szócikknek pedig irok máris egy bevezetőt...Csak nem tom hova szúrjam be...a cim alá rögtön?– Lokyera ^vita 2009. január 12., 20:38 (CET)

igen, mindjárt a cím alá. Az első szakasznak valami más címet kellene adni. Szajci ^reci 2009. január 12., 20:40 (CET)

• Ha egy cikk tartalmához vagy formájához van valami megjegyzésed

akkor a cikk vitalapjára írjad. Ezt úgy találod meg, hogy a cikknél a „vitalap” feliratú fülre kattintasz felül. Azok a szerkesztők, akik a cikket felvették a figyelőlistájukra, észre fogják venni az új üzenetet és ugyanott válaszolnak.

• Személyre szóló kérdésnél:

Többnyire az a legjobb, ha annak a vitaoldalára írsz, akinek üzenni akarsz. Ha például a MintaMari szerkesztőnek a Szerkesztővita:MintaMari oldalon egy üzenetet hagysz, akkor arra, hogy üzenete van, egy ilyen sárga csík fogja figyelmeztetni. Vagy a kérdésed alatt fog válaszolni, vagy pedig a te „Szerkesztővita” lapodon.

• Ha a kérdésed nem egy bizonyos felhasználóhoz szól és nem is egy bizonyos cikkre vonatkozik:

akkor azt a kezdőknek fenntartott „kocsmafalra” írjad. Sok tapasztaltabb szerkesztő figyeli azt a lapot, és szívesen odaírja a válaszát a kérdésed alá.

• A Kocsmafalakon vagy a vitalapokon folyó eszmecserékhez:

ott helyben szokás hozzászólni. A hozzászólásodat írd a téma korábbi hozzászólásai alá, ne közbe-közbe!

• Új szakaszt a vitalapokon:

a „szerkesztés” és a „laptörténet” fül között az „új szakasz nyitása” fülre kattintva nyithatsz.

kicsit megformáztam, most linkesíteni kellene még a cikket. Mindenképpen olvasd el a formázási útmutatót. Szajci ^reci 2009. január 12., 21:08 (CET)

Épp láttam hogy jobb is lett a formája...1ooo hála a segítésér...el kell nekem a segítség, ez az első lapom (remélem nem az utolsó...) Ha bármi javaslatod van az oldallal kapcsolatban kérlek írd meg. – Lokyera ^vita 2009. január 12., 21:10 (CET)

Oké. Csak arra kérlek, ahogy írtam is, hogy a vitalapomra írj, mert akkor látom, ha írsz nekem. Szajci ^reci 2009. január 12., 21:15 (CET)

cikk

Nos a cikkel a következő a gondom. nem lexikonszerű a nyelvezete. Gondolhatjuk, stb. nézzél meg más cikket és az alapján írd meg. Én töröltem néhány nem idevaló dolgot. Szajci ^reci 2009. január 12., 21:18 (CET)

Pátens

Szia! Tisztelettel kérdezem, hogy van másik protestáns pátens is? Vagy az (1859) kiterjesztés benne van a pátens címében? Mert ha egyik se, akkor nincs értelme szerepeltetni a szócikk címében, át kell nevezni a cikket. Köszönöm, és üdv, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. január 14., 12:25 (CET)

Ok, nem erőszakoskodom, én is gondolkodtam rajta... :)) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. január 14., 12:34 (CET)

Jó kis cikk :)) Én kivenném a rövidítéseket, van hely a szervereken, valamint az első sorban szerepeltetném a mű keletkezésének idejét. Lehetőleg törekedni kell arra, hogy ne legyenek vastagított mondatok, szavak egy cikkben, ha olyan fontos az idézet, akkor idézetsablonnal kell megcsinálni, lásd az én szerkesztői oldalamon megjelenő idézeteket. Egyénként csak így tovább, szuper, hogy itt vagy és szerkesztesz! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. január 14., 12:54 (CET)