Szerkesztővita:Laszlo Orosz

Köszöntünk a Wikipédiában, kedves Laszlo Orosz!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Bináris ide 2009. augusztus 25., 16:52 (CEST) If you don’t speak Hungarian, please click here.

Képek

96 órával a regisztrációd után tudsz képeket feltölteni, addig is az olvasnivalók (kezdd a gyorstalpalóval):

Bináris ^ide 2009. augusztus 25., 16:52 (CEST)

A Commonsra már most is tölthetsz fel képeket. De oda csak szabad képeket szabad. Szalakóta ^vita 2009. augusztus 25., 18:05 (CEST)

Mértékletesség

Botticelli műveinek nagy részénél, ha jól tudom, bár egyértelműen nem bizonyított, a szakemberek által hallgatólagosan elfogadott,hogy B. műve. A Mértékletességnél egyenlőre még nem beszélhetünk hallgatólagos elfogadottságról sem, legalábbis szerzősége erősen kétséges. – Lily15 ^üzenet 2009. augusztus 26., 16:00 (CEST)

Elnézést, hogy nicknév mögé temetkezem, dehát ez egy ilyen műfaj - is lehet. Vannak itt, akik tudják, ki vagyok. Az a legfőbb gondom (mint művészettörténet iránt érdeklődő amatőr), hogy arra az állításra, miszerint "csak most vált bizonyossá, hogy a Vitéz János studiolójában lévő freskóegyüttes Botticelli munkája", nincs független, több irányból megerősített forrás, legalábbis sehol nem látom feltüntetve. Eddig csak arra van, hogy a nemzetközi szakmai közvélemény szerint nem Botticelli munkája, pl. itt, ami lehet, hogy kissé elavult, de egyértelmű cáfolatát nem láttam. Tehát én, Önnel ellentétben, nem érveket kérek, hanem egyértelmű forrást a kijelentése bizonyítására. – Lily15 ^üzenet 2009. augusztus 26., 20:47 (CEST)

De a művészettörténetet nem csak amtőrök művelik hanem komoly szakemberek is. Az említett hivatkozás, azonkívül hogy valóban elavult, egy rosszindulatú egyetemista újságíró riportja egy valóban reneszánsszal foglalkozó de egyáltalán NEM Botticelli szakértő tanársegéddel aki nem ezzel a falképpel foglalkozik, hanem azt 5 percig látta amint azt leközölték több helyen a riport után. Ellenben több előadás hangzott el ( sajnálom hogy Ön ezeket nem hallotta)a valódi szakértőkkel akik tartják magukat az attribució elméletéhez, melyből film is készült. Ellenben figyelmébe ajánlom e komoly cikket egy valódi szakértőtől, aki 20 éve foglalkozik e témával. Íme egy forrás.

itt

Itt válaszolok, mert egyszerűbb.

Louis A. Waldman: itt található életrajza szerint valóban volt ösztöndíjas a Tattiban. 2005-2006-ban. Viszont akkor, amikor a nyilatkozatot tette, 2007-ben, már Assistant Director for Programs, vagyis a programokért felelős igazgatóhelyettes volt. Ugyancsak ebben az életrajzban olvasható, hogy nem tanársegéd, hanem docens (Associate Professor). Némi kis különbség. A riportban W. jogos kételyeit fogalmazza meg, és nem kimondottan Botticelliről, hanem a bizonyítási módszerről beszél. Magánmegjegyzés: nem gondolnám, hogy az ÉS lehozza egy rosszindulatú egyetemista újságíró riportját. A riporterekről ([1] és [2]) pedig azt állítani, hogy rosszindulatú egyetemista újságírók, hát több, mint érdekes. Ugyanazt a negligálási szándékot érzem, mint Waldman esetében.

Tisztelem, becsülöm Prokopp Máriát, és kívánom, hogy igaza legyen, de az Ön által forrásként citált írás az ő és munkatársai teóriájának vázlatos bemutatása. (Mindazonáltal az is furcsa, hogy Ön nem akar figyelembe venni egy 2007-ben született riportot, viszont az Ön által idézett cikk a már 2007-ben felvázolt és széles körben ismertetett elmélet, megfejelve egy, a 2008-as rendezvényről szóló bekezdéssel.) Ezek szerint 2007 júniusa és 2008 márciusa között lényegi előrelépés nem történt. Viszont nem látok arra forrást, amely szerint a magyar kutatók elméletére a nemzetközi tudományos életben széles körben rábólintottak volna, hogy igen, az ATTRIBÚCIÓ él, elfogadott.

Még egyszer: én nem az elmélet helyességét vagy helytelenségét vitatom. Nem is tudnám. Én egy, a magyar kutatóktól független forrást kívánnék látni, amely szerint a mű befér a Botticellinek tulajdonított alkotások sorába. Mindössze ennyi a kérésem. – Lily15 ^üzenet 2009. augusztus 27., 14:27 (CEST)

Kép

Szia, ezt a képet Fájl:Lux Kalman alaprajza v8.jpg te rajzoltad? mert csak akkor nyilvánthatod "sajátnak". Ha internetről van, vagy könyvből szkennelve, és nem saját rajzolás, akkor bizony egy jogvédett (hacsak a készítője nem halott 70 éve) és itt nem használható. → wikipédia:Felküldési útmutató – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 28., 21:31 (CEST)

Szia, Ezt egy 1934-ben készült feltárási alaprajz alapján én rajzoltam.

Kérlek akkor ezt tüntesd fel az összefoglalóban, és írd oda a forrásként hazsnált rajzot tartalmazó könyvet/jegyzetet is. Saját képekre más licencet kell tenni, lásd: Wikipédia:Képek licenceinek megadása. Kérlek minden esetben tüntesd fel a szerzőt 8akkor is ha te vagy az), a forrást, és a licencet. Köszönöm. – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 28., 23:50 (CEST)