Szerkesztővita:Kisb92

Ez a lap a kisb92 Szerkesztő viselkedésében és működésében (esetleg felépítésében) eszközlendő ideiglenes vagy maradandó változtatások megbeszélésére szolgáló vitalap. A vitalap leginkább a user működésével és viselkedésével kapcsolatos kifogásoknak és lelkesült dicséreteknek van fenntartva, ezenkívül pedig minden egyébnek. Ezen csodás fejlécek © by User:Bennó.
Írd alá a hozzászólásaidat négy hullámmal (tildével): ~~~~. Lehetőleg a szakasz aljára, a korábbi megjegyzések alá írj. Az új témákhoz kezdj új szakaszt így: == Szakaszcím ==. Használj dezinformatív szakaszcímeket! Új vagy a Wikipédiában? Régen rossz! Érdemes megnézned a gyakran ismétlődő kérkedéseket.	Útmutató a vitalapom használatához Nevesd a wikikettet! Még hogy jóindulatot! Kerüld a személytelen támadásokat! Leselkedj civilizáltan! Harapd meg az újoncokat!

Üdv a Magyar Wikipédiában! A Wikipédiában használható formázási lehetőségekről itt olvashatsz, ha ki akarod őket próbálni, a Homokozóban teheted meg. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! A leggyakrabban felmerülő kérdéseket a Wikipédia:GyIK oldalon foglaltuk össze. További irányelveket és útmutatókat a Wikipédia:Irányelvek és a Wikipédia:Segítség lapon találsz. Ha bármi kérdésed lenne, a kocsmafalon érdeklődhetsz. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. Reméljük, jól fogod érezni magad itt, és köszönjük, hogy segítesz nekünk egy nyílt és szabad, mindenki számára hozzáférhető lexikon készítésében. --Tgrvita 2007. március 17., 16:29 (CET)

Az eszmecserék követhetősége érdekében a nálam hagyott üzenetekre itt válaszolok,
de ha nálad hagytam üzenetet, nyugodtan válaszolhatsz a saját vitalapodon is...

– Új üzenetet hagyhatsz nálam ide kattintva!

Link

Szia Kisb92! Üdv a wikiben! Csak annyit javasolnék, hogy tegyél egy linket az elkészült szócikked (meg majd az ezután készülők) nevére a userlapodon, és akkor egy kattintással elérhető lesz innen is. További jó munkát! ktam 2006. október 27., 23:03 (CEST)

Átnevezés

A Scanner és a Szkenner szócikkeket összefésültem az utóbbi néven - lehetőleg a magyar elnevezést használjuk, ha eléggé elterjedt. Ha átnevezel egy lapot, légyszíves ne kézzel másold át a tartalmát, hanem használd az átnevezés gombot a lap tetején, különben széttöredezik a laptörténet, és még mindenféle egyéb hátrány is származik belőle. Köszi! --Tgr^vita 2007. március 17., 16:29 (CET)

Pályán kívülről: szerencsére könnyű a szkennernek elvi alapot találni: AkH.¹¹ 203. :) – chery^n/IRC 2007. március 17., 18:08 (CET)

Meg gyakorlatit is: scanner ⇔ szkenner. Van, aminek nincs vagy nem terjedt el a magyaros alakja (pl. driver, flash), de aminek elterjedt, annál inkább azt használjuk szerintem. Gondolj arra, hogy a Wikipédia elsősorban azoknak íródik, akik nem tudnak angolul (máskülönben az angol wikipédiát bővítenénk). Arról nem beszélve, hogy kötőjelekkel kell kínlódni (szvsz nem sokan tudják fejből, hogy scannerét vagy scanner-ét), és még csúnya is lesz tőlük. A magyaros alak idővel teljesen természetessé válik (lézer, processzor, videó), ami szvsz jó dolog. Nem mondom, hogy a Wikipédia feladata lenne gyorsítani a magyaros alakok elfogadását, de ha már megtörténet, akkor szerintem a magyaros alakot használjuk.

A mozaikszavak helyzete más, azokat nem kiejtés szerint szokás írni, függetlenül attól, milyen nyelven vannak (OTP, DNS). Kiolvasni meg úgyis mindenki cépéú-nak fogja (én legalábbis nem hallottam még se szakembert, se mást szípíjúról, vagy éppen remről vagy szídíről beszélni). Vannak ellenpéldák (pl. tévé), de kevés, és azok is a köznyelvben, nem a szakmaiban. --Tgr^vita 2007. március 17., 18:37 (CET)

Kedves Kisb92! Reagáltam a felvetésedre Tgr vitalapján, de látom, hogy itt már megelőztek, lényegileg ugyanazt mondtuk el hárman. :o) – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 17., 18:39 (CET)

Oké, nyelvész édesapám szerint is szkennert kell használni, a magyar helyesírás szabályai szerint, az már más kérdés, hogy hülyeség, egy lexikonnak ugye követnie kell a szabályokat, meggyőztetek.

Nem is egészen így merül ez fel, mert dönthetett volna éppen úgyis a wiki, hogy mást követ, de tudod az akadémiai helyesírás az írás kölcsönös érthetőségére tekintettel egységesít, és nagy hagyományai vannak, ezt ismerik a legtöbben, szerencsés ezt követni, hiszen nekünk is az érthetőség az egyik legfontosabb szempontunk. Az meg egy másik hasznos szempont, hogy ha kötjük magunkat az AkH-hoz (= Akadémiai Helyesírás), azzal elkerülhetőek az olyan egyenkénti viták, mint a szkenner, ott a szagértő testület, folyton dógoznak a szépséges hejesírás ápolásán, mi meg minden problémánál mutogathatunk rájuk. Van ebbe rendszer. Üdv! – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 18., 18:47 (CET)

Oké, ha lesz egy kis időm kijavítom a scannereket! (Remélhetőleg még ma.)

További helyesírási izé – kyokushin

Szia! WP:FORMA#Idegen nevek átírása alapján a japán neveket az akadémiai magyarossággal írjuk át, azaz:

• ts → c
• s → sz
• sh → s
• j → dzs
• z → dz
• w → v

(Remélem, nem hagytam ki semmit.) Ezenkívül: a japán nevek a magyar fülnek kedvesen csengő családnév–keresztnév sorrendjét követik, a csúf nyugati szövegekben azonban szeretik felcserélve emlegetni. Ezt magyarul „vissza” szoktuk cserélni (pl. nem Sindzó Abe, hanem Abe Sindzó). És még nincs vége: az angolos Hepburnben szeretik lehagyni a magánhangzóhosszúságot jelölő mellékjeleket is. Ennek utána kell nézni a japán cikkben, ahol a szócikk elején mindig jelzik a kiejtést zárójelben, hiraganával. A hiragana kiolvasásában segít az en:hiragana. A hosszúság jelei:

• o és u hangzó után う, azaz az u-nak megfelelő hiragana (pl. dohjó – どひょう, arigató – ありがとう)
• más magánhangzó hiraganája még egyszer leírva (pl. ilyen a régies írású ózeki – おおぜき)

Miután jól megkavartalak, ha gondod akadna, szívesen segítek. :) – chery^n/IRC 2007. március 24., 12:18 (CET)

Remélem most ezzel nem akarod akarod mondani, hogy Masutastu-t cseréljem ki Macutacu-ra!? Ennek azért nincs így értelme, mert versenyeken, hivatalos kiadványokban, honlapokon; egyáltalán az egész kyo világban Masutatsu van; ez a szabvány, mindenki így tanulja bárhova megy le edzésre: az első emberke aki betéved ide széjjelröhögné a fejét, hogy: jé, ezek a wikisek még helyesen írni se tanultak meg! Szóval nem vagyok túl nagy nyelvész és tudós, de szerintem ez így elég nevetséges lenne. Szerintem.

Nekem is időbe tellett megbarátkozni vele, de bizony, ahogy az idézett WP:FORMA-szakasz és az ott idézett AkH-szakasz ki is fejti, helyesen írni így kell. :) Tehát nem Masutatsu Oyama, hanem Ójama (ja, lehagyták a hosszítást az angol változatban) Maszutacu. Ugyanígy a többi. (Aláírni egyébként négy hullámjellel, azaz így tudsz: ~~~~.) – chery^n/IRC 2007. március 24., 13:52 (CET)

Akartam mutatni példának, de elfelejtettem: Vatanabe Ken. Japán nevek, magyarosan, lévén magyar nyelvű cikkben szerepel, de a japánnak nincs hivatalos latin betűs írásmódja. Nyilván nincs okunk angolosan átírni, illetve csak annyi, mint franciásan, ezt te is beláthatod. – chery^n/IRC 2007. március 24., 15:50 (CET)

Mikor megírtam a kyokushin szócikket, elborzadva azon, hogy nem létezik szócikk egy ilyen fontos és nagy karateirányzatról (mellesleg pont arról a stílusról ami annyi mindent adott már nekem); nem gondoltam, hogy heves helyesírási problémákba fogok ütközni.

A Wikipedia irányelve a szavak magyarosítása, kiejtés szerinti leírása, mely ellen ugyan kifejeztem már ellenvetésemet (így ugyanis a szavak eredeti jelentése veszik el, például az informatikai kifejezéseknél; ez merült fel ugye a scanner-szkenner kérdésénél; de végül belenyugodtam: ha ez a szabály, hát ez, ezt kell követni, a Wikipedia támogatni való vállalkozás).

Megírtam a kyokushin szócikket, és tájékoztattak, hogy a japán szavakat is magyar helyesírással kell leírni. Ha hideg fejjel gondolok bele, talán még egyet is értek vele, a gond azonban az, hogy én már 8 éve a japános írásmódot használom. Ha egyedül lennék, még nem is lenne probléma, de az összes magyar kyokushin karatés így tanulja meg. A hivatalos szervezetek, egyesületek így használják.

A szkenner mellett is az volt az egyik indok, hogy az az elterjedtebb. Nos, itt a kyokushin az elterjedtebb.

Az ellen, hogy nem kyokushinnak, hanem kiokusinnak írnánk, még kissebb kifogásom lenne, mint a kjokusin ellen, amit visszont nem is egyezik a kiejtéssel. Ezért szerintem elfogadhatatlan.

Szóval az, hogy a szócikk címe kjokusin számomra elfogadhatatlan. Az, hogy CSAK a magaros írásmód van ott, szerintem szintén helytelen. Ugyan ez igaz a Maszutacu-ra is. Már használják magyarok ezt a szót, és masutatsu az elfogadott.

Remélem nem lett túlzottan erőszakos, tudom hogy senki nem akar rosszat (én sem), szóval várom a javaslatokat, megoldásokat, hogy még jobb lehessen a wikipedia... Kisb92 2007. március 30., 14:37 (CEST)

Szia! Látom, már figyelmeztettek, így nem is írok hosszabban. Hagyd a magyaros átírást, ahol van, itt ezt használjuk. Te írhatsz Hepburn-félével, a magyar változatot majd később kiszótározza egy japán nyelvből jobban felkészült szerkesztő. :) – KovacsUr 2007. március 31., 18:48 (CEST)

Szia! Látom nem olvastad el a kyokushin szócikk vitalapját, ahol felsoroltunk minden érvet, amire választ nem tudtak adni. SZóval légyszíves mielőtt csak úgy átírod, érvelj is. Az a jobban felkészült szerkesztő a Debreceni Egyetem docense, aki hozzászólt, és egyetértett velem. Ha meggyőztök, én is azt fogom használni. Kisb92 2007. március 31., 18:52 (CEST)

Kedves Kisb92! Mivel demokratikus enciklopédia vagyunk, és a kérdés már felmerült többször is, szavazást tartottunk róla, a szavazás pedig minden szerkesztőt kötelez. Ezt eddig elfelejtették neked ideírni. Menj a WP:SZ oldalra, alul, a frissen elkészült tematikus mutató Helyesírás alfejezetében megtalálod a kínai és japán átírásról szóló vitát, a szavazást és az eredményt. Japán esetében a magyaros átírást használjuk. Ha ezt meg kívánnád változtatni, új szavazást kellene kiírni. – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 31., 19:13 (CEST)

A kyokushin vitát a szócikken bonyolítsuk!

Miután heves viták lettek a kyokushin-kjokusin körül, kérem, hogy a vitát a kyokushin szócikk vitalapján folytassuk. Köszönöm, Kisb92 2007. március 31., 18:56 (CEST)

Vitalapomon hagyott üzenetedre – némi késedelemmel – ugyanott válaszoltam. – chery^n/IRC 2007. április 1., 20:42 (CEST)

Képek

Szia! Légy szíves, nézd át az általad feltöltött képeket, hogy mi az, amit valóban te rajzoltál, és a többihez adj meg forrást és helyes licencet. A GFDL arra való, ha vagy te készítetted (nem a képfájlt, hanem magát az ábrát), vagy máshol találtad ilyen licenccel. --Tgr ^vita / IRC 2007. május 5., 18:54 (CEST)

Heló, bocsánat a GFDL-ért, ahogy elsőre átfutottam a licenszeket, nem láttam a „képernyőkép egy szoftverről” kategóriát. De hogy tudom módosítani a licenszet? Mégegyszer bocsánat, és válaszod megérkezéséig is próbálkozok.... Kisb92 2007. május 5., 19:03 (CEST)

Most felmerült bennem egy sanda gyanú: ezeket a képeket törölni fogod/fogjátok ha nem írok egy levelet a LucasArts-nak, amennyiben engedélyt kérek a használatukra? (A kanji az más tészta, az saját, a logic analyzer meg az angolból van áthozva, ott a:

This work is copyrighted and unlicensed. It does not fall into one of the blanket fair use categories listed at Wikipedia:Fair use#Images or Wikipedia:Fair use#Audio_clips. However, it is believed that the use of this work in the articles "Logic analyzer" and "Central processing unit": To illustrate the object in question Where no free equivalent is available or could be created that would adequately give the same information On the English-language Wikipedia ([2]), hosted on servers in the United States by the non-profit Wikimedia Foundation ([3]),

qualifies as fair use under United States copyright law. Any other uses of this image, on Wikipedia or elsewhere, may be copyright infringement. See Wikipedia:Fair use and Wikipedia:Copyrights.

To the uploader: this tag is not a sufficient claim of fair use. You must also include the source of the work, all available copyright information, and a detailed fair use rationale. alatt áll. Ez magyarul melyik akar lenni?) Kisb92 2007. május 5., 19:19 (CEST)

Szia,

a GFDL-lel az a baj, hogy nem tartalmazhat semmilyen jogvédett elemet, illetve nem származhat jogvédett műből, márpedig a Jedi Knight 2 eléggé jogédett. Módosítani a kép oldalának szerkesztésével tudod, csak ki kell cserélni a {{GFDL}}^(?)-t valami másra. A screenshotok esetében ez a {{kereskedelmi screenshot}}^(?). Lehet, hogy a jövőben törölve lesznek, de nem biztos, egyelőre még nem tudjuk, hogy a magyar jog szerint szabad felhasználásnak számítanak-e.

A logic analyzer szerintem {{közkincs-nemjogosult}}^(?) (amit idézel, az egy specifikusan az amerikai jogra alkalmazható sablon, nincs egy-az-egybeni magyar megfelelője), mert nincs benne semmi eredeti gondolat, de a kép nagyon ronda. Meg kell kérni egy BME villanykarost, hogy csináljon jobbat, ők használnak ilyen kütyüket. (Ha meg nem kimondottan a készülék, hanem a négyszögjel bemutatása a cél, olyat sok program tud generálni.) --Tgr ^vita / IRC 2007. május 6., 10:41 (CEST)

Heló,

akkor átvariáltam a licenceket a screenshotoknál. Majd szerintem írok egy levelet a LucasArtsnak, vagy valakinek, az rögtön eldöntene mindent (Szerinted fognak egyáltalán válaszolni? Egy próbát mondjuk megér.). A logic analyzer-ben tényleg csak a négyszögjel a lényeg: azt se tudom mi az a logic analyzer... És az igazság az, hogy nem igazán vagyok tájékozott a Wikipédia BME villanykaros-állományát illetően: nem tudok kit szépen megkérni... Ha esetleg említenél valakit...

ui.: Kérlek szépen a képeket ne töröljétek, ha lehet, illenek a szócikkbe...

Üdvözlettel: Kisb92 2007. május 7., 17:18 (CEST)

Re:Cikkértékelés

Szia! A cikkértékelés nem szavazás alapján működik, hanem a témában jártas emberek adják meg, hogy szerintük milyen szinten van a szócikk, és milyen fontos. Az értékelés mellé megjegyzéseket is lehet fűzni, pl. hogy a szócikk mely részeit kell még fejleszteni, vagy hogy miért kapott ilyen értékelést stb. Örülök, hogy tetszik a cikkértékelés, nyugodtan értékelhetsz te is, nem kell hozzá semmi különleges dolog. Ha van még kérdésed, írj nyugodtan. Még valami: ha értékelsz egy cikket, írd oda a felhasználónevedet és az értékelés dátumát, olyan formában, ahogy azt pl. a CPU, Monitor oldalakon láthatod. Üdv., Dani^{vita, szerk} 2007. május 16., 18:48 (CEST)

Jedi Knight 3

HI! Láttam a Jedi Knight 2 című cikked és felkeltette az érdeklődésem. Ezt a játékot végigjátszottam -csakúgy mint az első részét- és most egy ideje vadászok a Jedi Knight 3-ra vagyis a Jedi Academy-re! (A demóját már letöltöttem és végigvittem, nagyon bejön. Ha a grafika nem is a legkorszerűbb, de a fénykard önmagában is egy élmény :) Nem tudom MO-n egyáltalán forgalomba került-e... Na mindegy. Szóval arra gondoltam esetleg lehetne írni egy ilyen szócikket is..idővel. Üdv, --Master of Orion 2007. június 3., 22:25 (CEST)

Heló,
a JK 2 életem első számítógépes játéka volt, talán ezért is írtam róla. AZ Academy-t is végigjátszottam, de annak nem volt olyan jó a hangulata. Nem tudom hogy MO-n lehet-e kapni, de végső elkeseredésedben a p2p-hez is fordulatsz... Hogy egy új cikk? Hát, nem is tudom... Ha elkezded, segítek, de magamtól nem hinném, hogy megírom.
Üdv: kisb 2007. június 4., 06:31 (CEST)

HI! Ha már ismét szóbakerült az értékelősdi egy másik vitalapon ... Szóval nagyon tetszik a Jedi_Knight_2 szócikked. :) Ha lenne megfelelő műhely legalább egy "Jól használható" értékelést adnék. Talán egy laikus számára érdekes lenne még a fegyverekről és az erőkről is írni. Ezenkívül a képek kicsit sötétek nálam. Bye-bye --Master of Orion 2007. június 12., 21:18 (CEST)

Nos,
azt hiszem, akkor nincs más hátra, mint előre: megírom azt a részt is. Gondoltam már rá, csak hát tudod, ebben a mai rohanó világban... Amikor minden humán erőforrásom a Supertramp cikk fordításásra öszpontosul... A képek esetén meg bedobok egy kis photoshopot, hátha segít vmit...
Üdv: kisb 2007. június 12., 21:29 (CEST)

ui.: Akkor hát majd eljön az a pillanat is, hogy megkapom az első „jól használható”-mat is :) ...

Nos,
kész a nagy mű, bővítettem a szóbanforgó cikket: kicsit vaskosabb lett. A képeket világosabbra vettem (ugyan nem ps-sel, hanem irfanview-val, de ez nagyjából mindegy), szóval jöhet az átolvasás, javítgatás, ha gondolod... Aztán értékelheted is, esetleg.
Üdv: kisb 2007. június 13., 19:39 (CEST)

Köszi,
hogy kijavítottad a hibákat, FSpeed-et visszaállítottam, hisz már első szinten is „lelassul” a világ. A detonation pack meg több módban üzemel, csak voltam oly béna, s nem tudtam lefordítani: primary: set's charge at the users feet (a elhasználó lábára rakja a töltetet? Elég hülyén hangzik.); secondary fire: explodes all set charges. Ezt beszúrhatnád, én nem igazán tudtam lefordítani.
Üdv: kisb 2007. június 14., 06:56 (CEST)

Szia, újabb bővítés a JK2 cikkemben, most már kezd igen pofás lenni: ha megkérhetnélek, átolvashatnád ezt is, aztán értékelhetnéd, met nem akarom a saját cikkemet értékelni. Egyébként találtam egy CPU történetéről szóló könyvfejezetet, tehát hogy ha nem kezdtél még hozzá, akkor ne is tedd, mert épp most hozom ki a könyvtárból a könyvet. Ha igen, légyszi szólj, nehogy párhuzamosan dolgozzunk! Szia, kisb 2007. június 14., 14:38 (CEST)

Csá! Akkor nézzük sorrendben visszafelé a dolgokat!
A CPU-val mostanában nem tudok foglalkozni... Inkább csak ellenőrizgetek mindenfelé, mert nincs időm precízen fordítani/szerkeszteni..
Mint mondottam nem tudom hogyan értékelhetném a JK2, mert nincs olyan kategória pontosabban műhely ahova besorolhatnám (informatikaiba tegyem? vagy hozzak...hozzunk létre kategóriát mondjuk "számítógépes játékok" címmel?)
Egyébként szépen fejlődik a szócikk! A FSpeed tényleg úgy müxik ahogy írtad... Csak nekem ez igazán a 3-as szintnél tűnt fel - azelőtt nem sokat használtam ezt az erőt... annál többet játszottam viszont a játék korábbi részével (Mysteries of the Sith), ahol tényleg a mozgásod gyorsul fel ... legalábbis ha jól emlékszem. :)
Viszont a detonation pack-os dologgal kapcsolatban nem győztél meg! :) Ugyanis szerintem az nem másodlagos tüzelési avagy használati mód, hogy az egyik gombbal lerakom a másikkal pedig felrobbantom... Akkor lenne másodlagos mód, ha máshogy rakná le az egyik gombbal és máshogy a másikkal és egy harmadikkal lehetne a detonációt előidézni (pl Blood2-ben is így van)...
Egyébként még egy fegyver hiányzik Golan Flechet, és ha lehetne javaslatom (de tényleg csak tipp), jó lenne pár mondatban írni a három kardhasználati stílusról is. Jó szerkesztést! :) Üdv --Master of Orion 2007. június 14., 21:10 (CEST)

Közben megoldódott a JK2 kategória gondja, egy robot közreműködése jóvoltából. Akkor tessék elvégezni a fegyverek és a kardhasználat leírását és megadom a teljes minősítést (addig meg minek értékeljem). Üdv, --Master of Orion 2007. június 16., 15:37 (CEST)

Igen, épp szólni akartam a kat miatt. A fegyvert és a kardhasználati stílusokat mindjárt berakom, illetve a felhasználható eszközöket is az inventoryból. kisb 2007. június 16., 18:38 (CEST)

A Wikipedia szervereinek gyengélkedéseinek köszönhetően csak most rakhattam fel az anyagot, majd holnap még átolvasom az egészet, illetve a Force powerekhez illene még a mind trick, holnap reggel azt is pótolom. kisb 2007. június 16., 23:24 (CEST)

Na, most már tényleg megkaphatja a teljest :). Sokat dolgoztam vele, de megérte! Köszönöm a támogatást és az ötleteket. kisb 2007. június 17., 09:38 (CEST)

CPU

Szia! Összedolgoztam a CPU-t a Kisb92/CPU-val! Kérlek, ha nem dolgozol a Kisb92/CPU-val, akkor kérd az azonnali törlését. Köszi! Szajci 2007. június 5., 13:05 (CEST)

Hát, szerintem elég nyilvánvaló hogy dolgozom még rajta! Az utolső módosítás tegnapi!? Azt hittem a userallapok szentek és sérhetetlenek, és arra gondoltál már, hogy azért nem raktam ki rögtön a rendes Wikire, mert volt valami indokom!? Na mindegy, gondolom nem volt semmi rossz szándékod, de azért légyszi ne akarj túl fontos lenni!
Béke: kisb 2007. június 5., 14:06 (CEST)

Szia! Nem akarok fontos lenni, csak láttam,hogy összedolgozandóban van ezért gondoltam, hogy nem dolgozol, de most rosszat csináltam. Bocsánat. Üdv Szajci 2007. június 5., 20:01 (CEST)

Heló,
valójában semmi nem történt. Nem is tudom mitől lettem olyan ideges... Na igen, az a sok agresszív számítógépes játék... Gondoltam, hogy semmi galádság nincs mögötte.
További jó napot, izé, már este van, huh... ez a nap is hamar eltelt... kisb 2007. június 5., 21:37 (CEST)

Szia! Úgy döntöttem lelépek. Az indoklás látható a user lapomon, ha azóta még nem törölték... :S További jó szerkesztést! Szia! --Master of Orion 2007. augusztus 20., 23:48 (CEST)

Azóta már törölték... Megírhatnád ide, vagy elküldhetnéd e-mailben... :( kisb92 ^-:vita:- 2007. június 20., 19:53 (CEST) 2007. augusztus 21., 19:59 (CEST)

Rajtakaptalak

ám, hogy lenyúltad a vitalapom tetejét. :o) Csak a Bennó usert cseréld majd le, különben örömmel látom, hogy terjed a métely... :o) Sajnos a vitafejléc módosított változata még nincs igazán használatban ("kerüld a személytelen támadásokat!")... :) – Bennó  ^(beszól) 2007. június 5., 14:29 (CEST)

Jaja :D! A userlapom már jobb is mint a tied :))! Épp módosítani kezdtem, de ha adsz gfdl licencet, akkor kirrály! Egyébként grat hozzá!
Ennye egyébként, jó kis megfigyelés alatt vagyok :) ! Az az admin jel is nagyon tetszik egyébként :), valahogy majd le is lenyúlom (csak kiszedem belőle azt a sok idegesítő admin szót...) Kösz egyébként, hogy megmentetted a törlésre jelölt allapomat. Szegényke még csak születőben van...
További szép napot, és jó kockulást ebben a hőségbe': kisb 2007. június 5., 14:36 (CEST)

Csak alkoss kedvedre, a hőség rendületlen, a nagy testvér pedig természetesen figyel... :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. június 5., 14:59 (CEST)

Camp Rising Sun

Szia! Amíg ideiglenesen nincs rajta semmi, a Camp Rising Sun című cikket áttettem a felhasználói névtérbe. Ha újra élesíthető, csak mozgasd vissza a helyére. Jó munkát! – KovacsUr 2007. június 8., 19:59 (CEST)

Szia!
A Camp Rising Sun nevezetű allap felesleges, hisz van egy ugyanilyen: [1]. Tehát ezt az új lapot nyugodtan törölheted, és egyúttal felvilágosíthatnál, hogy azt hogy is kell, mert elég nagy homályba vagyok ezt illetően...
A cikket azért írtam, mert most nyáron ebbe a táborba megyek. Namármost, a LAJF alapítváynak van egy „cyber policy”-ja, miszerint nem igazán illik a beleegyezésük nélkül valamit is írni, hisz már korábban is voltak problémák ilyen esetekből: valakik hülyeségeket írtak, kárt okozva ezzel az alapítványnak. Namármost, a hazai szervezettől már elindult egy levél, hogy a cikk jó, és lehet engedélyezni, szóval hamarosan visszakerülhet. Egyébként a cikket azért dugtam el, hogy ne lássák, most a törlési naplóból idetalálnak. Na mindegy, csak gondoltam ha mégis érdekelt miért is csináltam ezt az érdekes felfordulást....
Üdvözletem: kisb 2007. június 9., 09:26 (CEST)

Rendben, értem, töröltem. Ha saját cikk törlését szeretnéd kérni, csak tegyél rá egy {{azonnali|Ide beírod, miért törlendő}} sablont, a legközelebb arra járó admin törölni fogja. – KovacsUr 2007. június 9., 11:05 (CEST)

Köszönöm. kisb 2007. június 9., 11:06 (CEST)

Értékelés

Szia! Az informatikába kellene besorolni, de ha sok játékot írsz/sok van már, akkor lehetne neki csinálni egy műhelyt, és beindítani az azzal kapcsolatos cikkértékelést. A műhely nem feltétele a cikkértékelésnek (lásd életrajzi cikkek). Ha kell, segítek benne. Buda ^vita 2007. június 18., 08:07 (CEST)

Heló! Már találkoztam pár játékos cikkel, és bár az enyémre már egy bot (asszem pont a tied) már rányomta az informatikát, én szívesen indítanék egy műhelyt. Elvégre, jobb az, ha pontosabb a kategória (na meg, akkor rögtön fontos embernek néznék ki:)...). Egyébként csütörtöktől (jún. 21.) itt nagyon már nem fogtok látni, csak aug. 21-én térek vissza. Gondolom, így nem lenne sok értelme műhelyt indítani, de utána állok elébe. Vagy mögé: nem is igazán tudom, hogy egy műhelynek milyen feladatai lennének, erről van valami írás valahol? kisb92 ^-:vita:- 2007. június 20., 19:53 (CEST) 2007. június 20., 20:02 (CEST)

Az a Magyarországgal kapcsolatos kvíz érdekesnek tűnt, kár, hogy töröltetted. Ha valamikor publikálni akarod valahol, segítek átnézni az angol helyesírását. üdv, – Alensha ^üzi 2007. augusztus 21., 21:32 (CEST)

Heló,
a kvíz-szerűség amerikai nyári táborom alkalmából készült, a Magyarország előadásomra... Most már sok haszna nem lenne.... Meg foglalkozni se kell vele, hisz már nem lesz használva sehol... De ha kell valahova, csak nyugodtan; és köszönöm szépen, hogy segítenél :-). Csak rendes bagázs ez itt... :))
--kisb92 ^-:vita:- 2007. június 20., 19:53 (CEST) 2007. augusztus 22., 19:50 (CEST)

Orionnak levél

itten tudsz neki levél, ha érvényes címet adott meg. :( :) – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 22., 20:07 (CEST)

Köszönöm szépen,
azóta egy odavissza már le is ment. --kisb92 ^-:vita:- 2007. június 20., 19:53 (CEST) 2007. augusztus 22., 22:03 (CEST)

Cikkértékelés

Szia! Végre sikerült a Wikipédiához jutnom, és megcsinálni a kategóriákat a videojátékok értékeléséhez (már egyszer megcsináltam vagy három nappal ezelőtt, csak hosszú ó-val, szóval lehetett törlésre jelölni az összeset). Sablont is csináltam akkor, úgyhogy az utóbb, általad készített változatot törlésre jelöltem (+ az adatok allapot is rossz helyre csináltad, de mondjuk ez az én sablonom hibája volt), az új változatot itt találod meg: Sablon:WPVIDEOJÁTÉK (az ikont átcserélheted, ha nem tetszik). A cikkeknél most írja át a program a sablont, ahogy látom nemsokára be is fejezi. Láttam valahol, hogy videojáték portált is akarsz készíteni, sok sikert kívánok hozzá, és szólj nyugodtan, ha tudok valamiben segíteni. Üdv.: Dani^vita 2007. szeptember 6., 10:10 (CEST)

u.i.: az új userlapom azért lett narancssárga, mert éppen akkor az tetszett. Lehet legközelebb zöld árnyalatokat kap majd, mert az a harmadik kedvenc színem :) Ahogy látom egyébként te is súlyos userbox-mániában szenvedsz, üdv a klubban:) --Dani^vita 2007. szeptember 6., 10:16 (CEST)

Kategóriák

Szia! a Speciális:Kategorizálatlan kategóriák találtam néhány kategóriát, amellyek nincsenek bekategorizálva. Kérlek kategorizáld be. Köszi. Szajci ^reci 2007. szeptember 22., 14:13 (CEST)

Öhmm, a besorolatlan videójáték témájú szócikkek alatt már nem találtam egy lapot sem... Ha csak én vagyok bamba, akkor mutasd meg hogy hol kategorizáljak, szívesen segítek! Üdv, --kisb92 ^-:vita:- 2007. szeptember 22., 19:01 (CEST)

Értem. Sajnos fogalmam sincs, hogy hova kellene bekategorizálni. Figyi, ha nem használjuk a kategóriát, és neked sem kell, akkor tedd ki azonnali törlésre. Ha kell, akkor meg kérdezzél meg valakit, mert nekem semmi ötletem. Üdv Szajci ^reci 2007. szeptember 27., 12:04 (CEST)

A videójáték kategóriát Dani készítette; fontos, és szükség is van rá: Asgard-bot dolgozik is rajta, remélhetőleg... Egyébként hogy te mindent törölni akarsz :)... Üdv, --kisb92 ^-:vita:- 2007. szeptember 27., 13:30 (CEST)

Én nem akarok mindent, csak ami nem kell. Én mindig így kérdezem, kell vagy nem :) Üdv és további jó szerkesztést. Szajci ^reci 2007. szeptember 27., 13:31 (CEST)

Kép:Kyokandzsi.jpg

Szia! Ezt a képet hova szeretted volna betenni? Szükséged van még rá, vagy törölhető Szajci ^reci 2007. szeptember 27., 13:19 (CEST)

A kép a kyokushin szócikkemben van felhasználva, érdekes hogy nem írja ki a ráhivatkoó lapoknál... Üdv, --kisb92 ^-:vita:- 2007. szeptember 27., 13:27 (CEST)

Megtaláltam végülis a különbség, hogy annak a neve kyokandzsi kanji. Már törlésre is tettem. Üdv Szajci ^reci 2007. szeptember 27., 13:31 (CEST)

Óh, jéé, tényleg... Még jó hogy észrevetted a redudanciát :) --kisb92 ^-:vita:- 2007. szeptember 27., 13:35 (CEST)

Gyakorlat teszi a mestert....:):) Szajci ^reci 2007. szeptember 27., 13:36 (CEST)

Informatika

szereted a spameket? Szerintem vedd le az e-mail címedet a felhasználói lapodról, hisz ott az E-mail küldése ezen szerkesztőnek opció bal szélen minden usernek - ezt a beállításaidnál tudod belőni. Úgy jutttam hozzád, hogy bővítgettem a Monitor cikket. – Rodrigó ⇔ 2008. április 19., 13:20 (CEST)

Gondoltam már rá... Mindegy, most már tényleg levettem... Köszi :) – kisb92 ^-:vita:- 2008. április 20., 17:44 (CEST)

Események cseréje a Kezdőlapon

Szia! Úgy tudod javítani, hogy az Ezen a héten szöveg mellett egy szóközbe rejtve van a szerkesztőlink. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. május 16., 14:07 (CEST)

Nohát.. Mik nincsenek... – kisb92 ^-:vita:- 2008. május 16., 20:38 (CEST)

Gondolom, hogy az ámátőrök ne férjenek hozzá... :-D – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. május 16., 20:50 (CEST)

:D :D

Wikipédia találkozó

Szia. 2008 augusztus elején (a pontos dátum még nincs eldöntve) Wikipédia találkozó lesz Marosvásárhelyen. Több információért kérlek kattints ide. – Kulja ^vita 2008. június 28., 16:19 (CEST)

Vita:Tetszőleges hozzáférésű memória

Ez a Vita:Tetszőleges hozzáférésű memória dolog engem is meglepett. Kerestem, hogy hivatkozhassak a véletlen fogalmára, ami sajnos nincs, és megdöbbenésemre akkor vettem észre ezt a félrefordítást. Ugyanis egy nem RAM, mondjuk egy mágnes-szalag esetén is TETSZŐLEGES részéhez hozzá lehet férni, csak sokat kell tekerni oda/vissza. Itt az angol eredetiben éppen azért használták a random szót, hogy a véletlen jelenségét hangsúlyozzák, hogy az adott felépítés igen jól kiszolgálja azt, ha a hozzáférési kérések diszkrét idősora meglehetősen random, véletlenszerű. Előre nem megjósolható a memória szemszögéből nézve. JÓ VOLNA EGY OLYAN LAPOT ELKÉSZÍTENI, AMELY A SZÁMÍTÁSTECHNIKA ANGOL/MAGYAR SZAKKIFEJEZÉS LISTÁJA, DE CSAK OLYAN TOP-100 SZINTEN. Ha minden benne van, akkor az dictionary, de ha egy értelmes válogatás, mondjuk a leggyakoribb 100 (ezt google találatok alapján is lehetne mérni), akkor már szócikk, mert informál két fontos dologról, hogy (1) milyenek a magyarra fordítási szokások, (2) konkrétan mi a 100 leggyakoribb szakkifejezés és általánosan használt fordítása. prohlep ^vita 2008. július 11., 16:36 (CEST)

Amerikai függetlenségi háború

Szia! Látom régóta (2009 óta) nem szerkesztesz. Kézbe vettem az Amerikai függetlenségi háború cikket. Kicsit kipofozom, felújítom, ráfér... Ha nem baj, a te /proba allapodon található vázat használom fel a cikk alapjául, ezt fogom bővíteni, fejleszteni. Ha ellenvetésed van ezzel kapcsolatba, kérlek jelezd felém. Üdv.: Peti610 ^vita 2011. november 23., 18:31 (CET)

Elavult "document.write" van a javascriptedben!

A Szerkesztő:Kisb92/monobook.js oldalad a document.write függvényt tartalmazza, aminek a támogatása a MediaWiki szoftverben megszűnt, és működési problémákat okozhat. Erősen javasolt az eltávolítása vagy lecserélése.

• További információk a WP:BÜ-n.
• Egy lehetséges javítási minta (Nem biztos, hogy neked is működik.)

Tgr megbízásából és Bináris közreműködésével: BinBot ^vita 2015. augusztus 6., 22:49 (CEST)

Egyértelműsítés felhasználói allapon

A Szerkesztő:Kisb92/proba lapon kézi ellenőrzéssel módosítottam egy (vagy több) hivatkozást, amely a(z) Egyesült Államok egyértelműsítő lapra mutatott. Szívből remélem, hogy ez megfelelt a szándékaidnak. Ha nem, akkor a gazdám nevében elnézést kérek. BinBot ^vita 2018. február 11., 00:35 (CET)