Szerkesztővita:Keddanimation

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Keddanimation!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Aros ^Távírda 2013. január 2., 15:51 (CET)

Mentor

Szia. Láttam, hogy mentorként engem választottál. Fordulhatsz hozzám vitalapon keresztül, vagy személyes e-mailben is. Ekkor a vitalapomra kattintva válaszd az e-mail küldése ezen szerkesztőnek funkciót. Vállalom, hogy leszek a mentorod, várom kérdéseidet, illetve, hogy miben lehetek a segítségedre. Farkasgergely^Üzenet 2013. január 3., 15:06 (CET)

Ikarosz film

Szia! Csak jelezni szeretném, hogy az Ikarosz rövidfilm vágója Hap Magda és nem Happ Magda volt. Szép estét! Üdv Apród ^vita 2013. január 9., 18:01 (CET)

Szia. Néhány apróságot javítottam. A címet átneveztem Ikarosz (film) névre. Így szoktuk. Ha infoboxba illesztesz képet, elég csak a kép neve fájl előtag nélkül. Ha szócikk belsejébe hivatkozol, akkor kell a Fájl, vagy kép, kettőspont, kép neve.jpg, bélyegkép, jobbra vagy balra, név. További jó szerkesztést! Farkasgergely^Üzenet 2013. január 9., 18:45 (CET)

Szia. köszi, javítom szép estét

Javítottam az infoboxban lévő képet is. Már rendben van. Farkasgergely^Üzenet 2013. január 9., 19:01 (CET)

Keddshop

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Keddshop szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Keddshop oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Ha úgy érzed, még segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába és hogy egy cikknek milyen formai követelményeknek kell megfelelnie), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, tedd fel kérdéseidet a kezdők fórumán, vagy ha akarsz, egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) is kérhetsz a mentorműhelyen keresztül magad mellé, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm a figyelmedet. Tündi ^vita 2013. január 18., 12:43 (CET)

Kedves Szerkesztők! Érdeklődni szeretnék, miért jelölték törlésre a Keddshop szócikket. Amennyiben az volt az oka, hogy marketing tevékenységnek véltétek, nos, utánanéztem, és pl. Az Auguszt cukrászdának is van lapja, illetve külföldi könyvesboltoknak, vagy olyan egyedi üzleteknek, amik a városukban kuriózumnak számítanak. Ez volt a célja a Keddshop létrehozásának is: itt a Frankel Leó utcában minden kis boltocska egyedi, nincs belőle több a városban. Igazi hangulata van az utcának. A Keddshop pedig tényleg filmbeillő boltocska, ahol az eladók és a visszatérő vevők szinte régi jóbarátok. Várom a válaszotokat, köszi!

Szia Keddanimation! A törlési megbeszélés linkjét a fentebbi szakaszban olvashatod, ott teheted meg az észrevételeidet a törléssel kapcsolatban. Utólagos engedelmeddel a hozzászólásod átmásolom arra a lapra, és ott olvashatod majd a témához hozzászólók válaszát is. - Tündi ^vita 2013. január 21., 18:44 (CET)

Kedves Keddanimation, kérlek olvasd el a Wikipédia:Nevezetesség útmutatót, ami részletesen leírja, hogy miről lehet cikk a Wikipédián. A lényeg, hogy legalább kettő független forrás részletekbe menően foglalkozott a cikkalannyal. A független forrás olyan orgánum, könyv, weblap, újságcikk, rádióriport, stb., ami nincsen kapcsolatban a cikkalannyal. Ebből a szempontból nem számít, hogy egyedi vagy filmbeillő. Ha tehát tudsz mutatni egy-két könyvet, újságcikket, rádióriportot, tévéinterjút, vagy ilyesmit, ami a Keddshoppal részletesen foglalkozik (nem telefonkönyv szintű említéssel), akkor maradhat a cikke, különben sajnos nem. A választ a törlési megbeszélésre írd légy szíves, hogy a többiek is olvashassák! (Az Auguszt Cukrászda amúgy majdnem 150 éves, és annyira része lett Budapest történelmének, hogy pl. a Budapest lexikonban is említik. Ha a Keddshop eljut idáig, akkor valószínűleg nem lesz kérdéses a nevezetessége.) – Rlevente ^üzenet 2013. január 21., 21:34 (CET)

Szia Tündi! írtam a vitalapra, de láttam, hogy már le lett zárva az ügy. Íme az érvek, és a linkek:

• Kedves hozzászólók!

A bolt "nevezetességéről" nagyon egyszerűen meg lehet győződni, látogassatok el személyesen oda. A légkör nagyon családias, a gyerekek órákig eljátszanak a mesesarokban, szombatonként pedig diafilmet vetítenek nekik (a program ingyenes..). Egy csomó ember ismerősként köszönti az itt dolgozókat, az egész nagyon személyes. A házikókba pedig a felnőttek is bemászhatnak, nekik ugyan kissé szűkös, de nem lehetetlen. A II. kerületi Frankel Leó utcának mindenképpen szerves része, akárcsak a mellette lévő, szintén egyedi Mayfair (angol ruhabolt), vagy a kettővel arrébb található, szintén egyedülálló SzendZsó nevű reggelizőhely. Külső források, ahol írtak már a boltról: [1] [2] [3] [4] [5]

A Wikipédiában a nevezetesség nem azon múlik, hogy a szócikk tárgya egyedülálló-e, vagy mennyire tetszik az odalátogatóknak. Amint már fentebb írtam, az a kérdés, hogy legalább kettő független és megbízható forrás részletekbe menően foglalkozott-e a témával. Ebből a szempontból a blogok nem számítanak megbízhatónak, egy utca-házszámot (térképet) megjelenítő adatbázis nem részletes, egy konkrét rendezvény reklámja pedig nem független. Sajnos. Pedig a Kisvakond nekem is kedvencem. – Rlevente ^üzenet 2013. január 23., 13:55 (CET)

Mama (film, 2009)

Szia, átneveztem erre a címre, ez a szokásos elnevezés, ha több hasonló című film létezik. Kérlek, hogy a film feltöltött képkockájára a stúdió juttasson el hivatalos engedélyt a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat oldalon leírtak szerint, a szabad licenc megnevezésével, másképp sajnos nem lehet a Commonsba tölteni, mert a filmkockák jogvédettek, és kell egy írásos nyilatkozat arról, hogy valóban a film szerzői jogtulajdonosa töltötte fel/járult hozzá a feltöltéshez. Engedély hiányában a filmkockát ide lehet csak feltölteni {{filmkocka}}^(?) sablonnal, a magyar törvényi keretek idézésként engedik meg a használatát. A Commons viszont nemzetközi projekt, így oda csak olyan képek kerülhetnek, amelyek bizonyítottan szabad licencűek. Megértésed köszönöm. Üdv Teemeah 편지 2013. február 1., 11:21 (CET)

Ellenőrzés

Szia. A szócikkekben történt változások ellenőrzését a járőrök végzik. Rajtuk múlik mennyi idő után lesz ellenőrzött. Farkasgergely^Üzenet 2017. április 19., 19:14 (CEST)

KEDD

Szia, a KEDD szócikkből jelentős mennyiségű marketingblablát gyomláltam ki, azonban lexikonszócikk csak akkor lesz belőle, ha forrásokkal támasztod alá az állításokat. Légy kedves nézz vissza a cikkre, és ahol forráskérő sablont látsz, ott az állításokat független(!) forrásokkal egészítsd ki. Kösz előre is, szia Palotabarát ^vita 2019. március 18., 21:13 (CET)