Szerkesztővita:Karmela/archív/2007feb

Archiv ne szerkeszd!

THX

És hogy működik ez? n feldobom egy dal címét, és szavazás lesz majd róla? Pontosan hova is kell írni? Pupika ^Vita 2007. február 1., 08:37 (CET)

Ha egy dalt kellene ajánlani (és mint látom, lehet könnyűzenei is), ajánlanám esetleg a Bohemian Rhpsodyt. Jól ki van dolgozva, és a rockzene mellett erős opera befolyással rendelkezik, uh. nem idegen túlzottan a komolyzenének sem. Pupika ^Vita 2007. február 1., 08:41 (CET)

Nem olyan egyszerű ez, mint ahogy látszik :-) Ott ugyanis valami leírás is van. Az úgy jó, ha berakom a hangmintát, és leírásként idézet a dal szócikkéből? A hangminta teljes hosszúságú legyen? Pupika ^Vita 2007. február 1., 16:01 (CET)

Nos, egy 5:55 hosszúságú dalról van szó, átkovertáltam 80 Kbites OGG formátumba, így 3 MB a mérete. Az nem túl nagy? Pupika ^Vita 2007. február 1., 17:17 (CET)

A jog miatt ne aggódj, több tucatnyi OGG fájlt töltöttem már fel, kiokosítottak a jogi tudorok: ha MP3 formátumban van, az jogsértő, ha OGG-ban akkor nem. Legalábbis sosem szóltak még érte :-) Pupika ^Vita 2007. február 1., 17:22 (CET)

Megvan! Pupika ^Vita 2007. február 1., 17:46 (CET)

Nem mondod, hogy nem ismered a Bohemian Rhapsodyt! Pupika ^Vita 2007. február 1., 18:13 (CET)

Csak szólok: a ortálod nincs fenn a kezdőlapon a portálok dobozában. Pupika ^Vita 2007. február 2., 21:04 (CET)

Fazék

Szia! Tudnál segíteni ennek az átfogalmazásában, mert jelenleg josgértő. DJózsef 2007. február 3., 22:24 (CET)

De, User:Earring azt mondta, megpróbál utánajárni. DJózsef 2007. február 3., 22:55 (CET)

Prettytable

Jó reggelt, kollegina! Valamit alkottál a prettytable sablonnal és most 34 szócikkben került elhelyezésre az azonnali törlés sablon, mind olyan, amelyben prettytable-ös sablonnal csináltak a szerkesztőtársak táblázatot. Kérdezem, hogy ez volt-e a szándékod, vagy valami galiba csúszott be? Kérlek nézd meg az azonnali törlésre váró cikkek kategóriáját, a "Friss változtatások" oldalon felül a negyedik sor végén, és jelezz, hogy mi volt a szándékod. Köszönettel, --Burumbátor ^társalgó 2007. február 5., 05:05 (CET)

Aláírás

Az általános aláíráshoz elegendo a negy ----,de ha szeretném hogy mutason pl a vitalapomra is akkor mi a helyzet?Neked is ilyen az aláírásod. Mert ha ezt ki kellene .....Zoltán 2007. február 5., 13:23 (CET) - Ez megtalalhato a karakterek kozott.

a wiki legszebb userlapja

szia Karmela, neked van a magyar wikin a legszebb user lapod. Nikita 2007. február 5., 21:47 (CET)

a fényképeket te csináltad? Nikita 2007. február 5., 22:32 (CET)

pár képet ki lehetne venni, ha nagyon szigorúak akartok lenni, de szerintem nem szükséges. a többi véleményem leírtam a vitalapra. Nikita 2007. február 5., 22:38 (CET)

Atkák

Szia! Ha gondolod, és találok forrást, összeüthetek éppen egy poratka szócikket... mint kedves barátaink legkedvesebbikéről :) --Mathae قلني 2007. február 6., 17:59 (CET)

Aláírás sablon

Hellóka! Nekem ebben a sablonban az nem tetszik, hogy kiírja azt, hogy User:. Ez szerintem fölösleges, elég lenne csak a felhasználói név, minek odaírni, hogy juzer. Mazarin [[User vita:Mazarin07|^üzenet]] 2007. február 7., 14:55 (CET)

Így néz ki a találmányod: {{alá|Mazarin07}} 2007. február 7., 15:00 (CET)

Homokozok:-) {{alá|Mazarin07}} 2007. február 7., 17:47 (CET) Most az a kérdés, hogy itt kell az 5 hullámvonal, vagy a beállításaimnál?{{alá|Mazarin07}} 2007. február 7., 17:47 (CET)

Na, még1x: 2007. február 7., 17:47 (CET) Ha ide 5 hullámjelet teszek, akkor nem is lesz aláírásom. szerintem nem jó a sablon. {{alá|Mazarin07}} 2007. február 7., 17:48 (CET)

Figyelj! Azt elfelejtetted mondani, hogy ezt kézileg kell beírni. Az alensáé olyan, hogy a Beállításoknál egyszer beírja az ember, és utána elég a 4 hullámjel, nem kell itt trükközni.{{alá|Mazarin07}} 2007. február 7., 18:37 (CET)

Az aláíró négy hullám beállítása

[[User:Góra Zoltán|Zoltán^{[[User_vita:Góra Zoltán|posta]]}]] 2007. február 10., 10:42 (CET)

mi a hiba?

Zoltán^posta 2007. február 11., 19:44 (CET) Mikor próbáltam, mind a két verziót használtam eredmény nélkül,azaz egyszer a posta ott volt a nevem mellet de fekete színben,most mér lényegtelen mert működik.Köszönöm hogy megosztottad ezt velem.

De ezt nem kéne tudnia mindenkinek?Nem kéne az ilyen trükkös dolgokat egy lapon megosztani?Zoltán^posta 2007. február 11., 19:44 (CET)

Szerintebb az lenne a legjobb, ha a ~~~~ alapban a postaládát is mutatná.
Egyébként mikor a posta gyászba öltözött a neved mellett, akkor gondolom, hogy magán a postaládádon voltál. Ha azon a lapon vagy, ahova egy hivatkozás szól, akkor az befeketedik. Ezt itt is láthatod:  Karmela^posta  2007. február 11., 20:08 (CET)

Végülis, akkor müxik ez a sablon, vagy nem? Vagy csak engem zártál ki a felhasználók közül. Mazarin 2007. február 11., 21:58 (CET)

Az „alá” sablont töröltem, hiszen az egészet, mint azt te általad megtanultam, a négy hullám előprogramozásával sikkesebben meg lehet oldani. Tehát a következőt kell beírnod a „Beállításaim” oldalon a „A beceneved (aláírásokhoz):” boxba:

[[User:Mazarin07|Mazarin]]<sup>[[User_vita:Mazarin07|posta]]</sup>

és ki kell pipálni, hogy „Aláírás automatikus hivatkozás nélkül”.
Ha valami miatt mégis jobb szeretnél sablonnal aláírni, akkor szívesen csinálok neked egyet.  Karmela^posta  2007. február 11., 22:15 (CET)

• Igen,ez könnyen megtörténhetett.Most már nincs vele gond köszönöm.Zoltán^posta 2007. február 12., 10:11 (CET)

Yup-yup: Mazarin^posta 2007. február 12., 12:58 (CET)

Müxik!!! :-)

Sablon

Köszi kedvességedet. Már ilyesmit én is kipróbáltam - ez se működött. De jó ha tudom, hogy van ilyen. Volt egy olyan sablon, ami jelezte, hogy a cikken épp dolgoznak. Rátetem valamire, és leszedték. Így maradok a saját lapomon. Kata 2007. február 10., 13:30 (CET)

Vicc

Tisztelettel: a vicc az vicc!

De neked is köszönöm hozzászólásodat, máskor jobban figyelek! --Burumbátor ^társalgó 2007. február 10., 18:15 (CET)

Köszi a mukit!

Nekem Lily hívta fel a figyelmemet a Muki-lelőhelyre, onnan loptam, de akár megosztva is használhatjuk, egyik nap te, másik nap én. :o) Ha kész a zeneportál, szíves örömest (különben se biztos, hogy tényleg annyi annyi javítanivaló van rajta), odáig vagyok érte máris! | Bennó ^{cseveg, akta} 2007. február 15., 23:42 (CET)

User:Góra Zoltan/Tervek/Tempo (zene)

Ha van egy kis, időd fuss már át légyszíves rajtaUser:Góra Zoltan/Tervek/Tempo (zene).Várom kritikád Zoltán^posta 2007. február 17., 16:51 (CET)

Lenyűgöző az aktivitásod!Köszönöm szépen a kritikát,remélem több olyan szerkesztője is lesz a WP mint te. Zoltán^posta 2007. február 18., 19:13 (CET)

Igenis, sőt!

Már bele is piszkáltam: a Dávid-királyos kép gyönyörű. Egy bajom támadott kapásból: a rövid szövegek középre igazítva nagy ablakokban csúnyák, ki kéne találni valamit. Könyvet szoktam tervezni olykor, de weblapot még nem terveztem, csak a benyomásaimat írom le, hátha tudnál valahogy segíteni rajta. A színek szerintem barátságosak, a kis ábrák jók, csak az egész felület töménységével van baj, nem tudom kapásból, mi lehet a megoldás (léniák? térelválasztók?), vagy tele kell írni minden blokkot. :o) Ma még nem lesz időm rávetni magam rendesen, de holnap visszatérek. A munka gyönyörű, gratula!! | Bennó ^{idemondjad/mitművelt} 2007. február 18., 18:32 (CET)

Igen, azt hiszem, ahogy mutattad, az egész balra rendezése volna a legjobb, a változó méretek miatt (ami egy nagyon jó ötlet). A nyelvi/nylevhelyességi/stilisztikai egyéb izékre még visszatérek. Lesz csinnadrattás portálnyitó, vagy már tkp. üzemelünk? :o) Rólad jutott eszembe, hogy a portálok nevével van egy általános gond, szóvá tettem az AÜ-n, de nem foglalkoztak vele. Még szóvá teszem másutt is. | Bennó ^{idemondjad/mitművelt} 2007. február 19., 19:27 (CET)

Cikkabc

Szia! Éppen most akartam írni a kocsmafalra:) A cikkabc-vel az a gond, hogy még nincsen rá program, de megnézem mit tehetek, megpróbálok egy programot írni rá Perl-ben, remélem sikerül, de nem igérek semmit, mivel nem vagyok tökéletes benne (amihez meg tényleg értenék, abban nincs wikipédia-kezelő eljáráskönyvtár). --Dani^vita 2007. február 20., 23:07 (CET)

Ja, és bocsi, hogy ide írtam, most vettem észre a vitalapod elején levő figyelmeztetést. --Dani^vita 2007. február 20., 23:09 (CET)

Időközben írtam a cikkértékelő bot tulajdonosának, ugyanis a cikkértékelő bot is egy kategória lapjait gyűjti ki, csak másként használja fel. Remélem lesz ideje, és tud írni egy programot, de ha nem akkor a ti segítségetekkel majd összehozunk valamit. A cikkek elrendezését megcsinálom delphiben, a feltöltés pedig már nem okoz gondot perlben. Egyébként sztem ne vedd le a feliratot, mert szerintem is jobb az a módszer, csak már megszokásból csináltam így... --Dani^vita 2007. február 20., 23:31 (CET)

Meg is jött a válasz a kóddal együtt, kipróbáltam, és működik! Ma délután majd megcsinálom a kód többi részét. Még lenne egy kérdésem. A cikkabc végleges helye akkor a Wikipédia:Zene_anyag/Cikkabc? --Dani^vita 2007. február 21., 07:03 (CET)

Tudja, majd a program, amit írok, az képes lesz rá (jó hogy felvetetted az ötletet;), mégvalami? :)). Sajnos csak este lesz időm, akkor fogom megírni. --Dani^vita 2007. február 21., 14:17 (CET)

Szia! Egy kis helyzetjelentés: a cikkeket megkereső program most már majdnem tökéletesen működik (eddig csak 1 alkategóriáig ment, de az átírt verzióm az összesbe belemegy), de így egy újabb problémába jutottam, mégpedig abba, hogy nem tölti be a '/' karaktert tartalmazó kategóriát, hanem megáll. Megint írtam a készítőnek, úgyhogy ebből már csak holnap lesz. És tudom, nem kell sietni:) --Dani^vita 2007. február 21., 23:08 (CET)

Végül ezt is sikerült megoldani (amúgy nem cikknevekkel volt gond, hanem kategórianevekkel, de azért köszi, h. utánanéztél). --Dani^vita 2007. február 22., 14:18 (CET)

Popovac

Kedves Kamela! De igen, nagyon is tetszik, hogy színes lett a táblázat, szerintem izléses és szép! Köszönöm. Tudod, épp most fejeztem be a Popovac szócikket, s irgalmatlanul elfáradtam bele! Nem gondoltam, hogy ennyire nehéz wikisíteni, ha tudom, bele se fogok! (Természetesen nem most raktam össze a falutörténetet, azon néhány évig dolgoztam korábban. Csak a wikisítés volt nehéz.) Természetesen a táblázataim nem ilyen szánalmasak, mint itt, de nem tudtam úgy tagolni, mint az excellben. Különösen a tanulói létszámoknál látszik ez: az eredetileg egy tábla! De már nincs erőm tovább táblázatkészítést gyakorolni. Köszönöm, hogy figyelmet fordítottál Popovac-ra. Ezzel valószínűleg elhagyom a wikiteret. A szócikkem vége (az első világháború utáni részek a történeti fejezetben) egyébként talán nem is való a wikibe, mert történészileg feldolgozatlan és túl közel van még a múltban. De aztán arra gondoltam: a rutinos adminok úgyis kivágják, ha ki kell vágni. Utolsó kérésemmel megnéznéd a többi táblát is: hátha érdemes szép háttérszínekkel (esetleg egyenszínekkel) azokat is dekorálni!? És ugye ügyes voltam....??? --Wegyor 2007. február 21., 16:02 (CET)

Virág, hivatkozás, latin, jobbágy

Kedves Kamela (2)

Köszönöm a virágba szökkenő képet (hogy a fenébe csináltad???), leveled olvasása után valóban hasonlatos voltam hozzá. A virág összeomlását már nem vállalom lelkem tükrének... Valóban vannak saját készítésű képeim Bánról, s tervezem a közeljövőben újabbak készítését, mert kiváncsi vagyok a falu elmúlt négy évére, mire jutott. Azonban a táblázatkészítésnél megtanultam, hogy csak óvatosan tervezni a wikivel! Amit azonban sajnálok, hogy nem sikerült a falu általam PowerPointban megrajzolt térképével illusztrálnom a - valóban nagyon hosszú - szöveget. Képként elmentve nagyon leromlott a minősége, PP-ként pedig nem alkalmas wikisítésre. De még nem adtam fel: kinyomtatom, s ha digitális fényképezés után még élvezhető marad, akkor képként megpróbálom feltenni. Ehhez azonban megint visszajutottam az origóhoz: homokoznom kell(ene) képfeltöltésből. Ezt pedig (ma még) nagyon utálnám!! Zavar továbbá a szövegben, hogy a hivatkozások lehetősége katasztrófát okozott bennem. Vagy legalább majdnem. Vajon hogyan lehetne elérni, hogy egy hivatkozás csak egyszer szerepeljen, s minden rámutatás valóban meg is találja azt? Lehet, hogy még kellett volna homokoznom?! Mások cikkének javításába nem mernék belevágni, alighanem csak kontárkodnék. Popovácot évekig írtam, száz változat letisztulása az eredmény! (Pl. a Klimo Theka digitális állományába a javaslatomra tették fel a pécsi egyházmegye máshol szinte elérhetetlen schematizmusait, melyek nélkül helytörténeti kutatást képtelenség végezni. Ennek elérhetőségére viszont éveket vártam, s még szerencsém is volt, hogy sor került rá!) Gondolom más szócikkekhez is meg kellene találnom a forrásokat, s vajon mikor? Egyébként nem ezzel kezdtem, néhány hete megpróbáltam az egykori vármegyék latin és mai országbéli neveivel kiegészíteni az adott vármegyék szócikkeit, részben sikerrel. Erre azért éreztem szükséget, mert ha valaki középkori (akár késő középkori) iratban bármi céllal kutakodik, csak a latin nevével talkozhat mind a vármegyének, mind az egyes településeknek. Ezeket azonban sehol nem találtam összegyűjtve (pedig szükségem volt rá), ezért pár éve összegyűjtögettem őket innen-onnan, s táblázatba szedtem. Ezúton is közlöm, hogy szívesen fogadom a történelmi Magyarország településeinek latin nevét, ha tudsz ilyet! (Nekem már van pár darab.) Tehát ezzel kezdtem, s itt jutott eszembe, hogy talán Popovac is idevaló lehet. Hát ennyi. Ja, és se tanár, se pap: édesapám szülőfaluja, amiről én csak felnőtt fejjel szereztem tudomást. (Ez is mennyire korjellemző: az 1945 utáni polittikai megtorlásokról sose esett szó otthon, csak 1980-as évek végén. Az ötvenes évek hallgatási parancsa jó reflex maradt sokaknál.) Néhány évvel később pedig az is tudatosult bennem, hogy egy eltűnt szocio-kulturális egység emlékét őrizhetném meg, ha lejegyzem, amit elbeszélésekből, saját tapasztalatból, és a kutatások megkezdésével kitáruló forrásanyagokból megismerhettem. 1994-ben már csak alig néhány százan éltek azokból, akik 1944-ben a faluban éltek, ők is zömében Németországban, Ausztriában, s szétszórva itt-ott a világban. Az érdem különben sem az enyém, az alapokat Johann Zeiler báni születésű Németországig üldözött megírta. Igaz, felületesen, röviden, s olykor tévedésekkel, ráadásul aránytalanul kevés energiát fordított a falu szerbségére. (Ezt azonban meg lehet neki bocsátani: sose lehetett szeretetteljesnek mondani a két népcsoport együttélését, de a 17-18 század fordulóján és a 20. században aztán végképp nem!) Engem ugyan nem terhelt előítélet a szerbekkel kapcsolatban, azonban forrásmunkát alig találni róluk-velük. Márpedig a falu 2. világháború utáni története a szerbek története, őket pedig elűzte a faluból a történelem, s akik a helyükre érkeztek, aligha fognak izibe az ő történetük írásába fogni! Marad tehát az egyetlen falutörténet: magyarul, az enyém, mely immár mindenkié. A jobbágy cikkel kapcsolatban nem értettem pontosan a javaslatodat: az én megjegyzésemet tegyem át a jobbágy szócikkbe és a Popovác cikkben hivatkozzak rá ott? Szép estét, van még egy korty egri bikavérem! --Wegyor 2007. február 21., 20:06 (CET)

Virág, hivatkozás, latin, jobbágy - válasz

A férjem szerint úgy viselkedem mint egy tínédzser lyánka: lopott virágot ajándékozok idegen férfiaknak. Az animációs kép ugyanis a Commonsból van, természetesen.

Latinhoz van egy wikiszakértőnk: →Benno azt írja magáról: „Hic usor naturaliter latine loquitur atque contribuere potest.” Ha valaki, akkor ő tud segíteni a latint érintő ügyekben.
A →társalgójában pedig találkozhatsz más latinistákkal is.

Fotóban Nikita a profi. A userlapján láthatsz egy ízelítőt a Commonsba feltöltött képeiből. Én hozzá fordulnék tanácsért, vagy →Lili15-höz, aki téged legelőször üdvözölt.

Igen, úgy gondolom, hogy amit a „Kontraktuális, azaz szerződéses jobbágyságról” írtál, az vagy egy külön szóocikket érdemel, vagy pedig a jelenlegi →jobbágyság cikket gazdagíthatná, mondjuk egy „Kontraktuális, azaz szerződéses jobbágyság” bekezdéssel. A te cikkedben akkor egyszerűen így kell írni:

[[Jobbágyság#Kontraktuális, azaz szerződéses jobbágyság|szerződéses jobbágyság]]

és már meg is van a hivatkozás.

Ami az azonos lábjegyzetre való hivatkozást illeti: majd utánanézek. Tudom hogy ez megy, már találkoztam vele.

(Utánanéztem. A leírást →itt találod. 2007. február 22., 13:44 (CET))

Köszi az egri bort! Én tokaji Hárslevelűvel tudlak visszakínálni...  Karmela^posta  2007. február 21., 21:08 (CET)

Kedves Kamela!

Az azonos hivatkozás kódját megértettem, úgy döntöttem azonban, hogy aránytalanul sok munka lenne így utólag átjavítgatni a hivatkozásokat, ráadásul az összezavarodás veszélye is fennáll. Márpedig ha összekeverném a hivatkozásaimat, azt csak annyi energiával tudnám helyrehozni, hogy inkább meghagyom a mostani, végül is működő formátumát a Jegyzeteimnek. Elsmerem, nem a legelegánsabb! De azért köszi, tanultam valamit, amit talán más alkalommal már használni fogok. Lehet, hogy mégse hagyom el a wikiteret: a Dunai svábok szócikk azt hiszem többet érdemelne jelenlegi tartalmánál, s bennem van is e témában valamennyi töltet. Elgondolkodtatott ugyanakkor e szócikk a wiki értelmén, létjogosultságán. Talán ezért növekszik olyan ütemben a szócikkek száma...--Wegyor 2007. február 22., 20:52 (CET)

Most rohannom kell

majd este tudom csak megnézni!  Karmela^posta  2007. február 22., 14:21 (CET)

Jártam a popováci kocsmában, térj be te is!

--Wegyor 2007. február 22., 22:40 (CET)

Kész a Cikkabc!

Nem volt könnyű munka, de kész van a CikkABC :D! Ki is javítottam a hivatkozásokat a Wikipédia:Zene portál/Cikkabc oldalon. Megjegyzéseket, fejlesztési 5leteket, hibákat a vitalapomra írj. Ja, lenne még egy kérdésem: mennyi időnként kellene ezt frissíteni? Üdv., Dani^vita 2007. február 23., 14:50 (CET)

A Zs betű rendben van, elég a hivatkozást nézned. A többi szócikk:

Åland_himnusza > A betűnél

Çesk_Zadeja > C betűnél

Đorđe_Balašević > D betűnél

Şebnem_Ferah > S betűnél

Иatural_Orange_Range > N betűnél

‘Get_Yer_Ya-Ya’s_Out!’_The_Rolling_Stones_in_Concert > G betűnél (az '-t nem veszi figyelembe, direkt)

…Baby_One_More_Time > ez tényleg eltűnt

¿Dónde_Están_los_Ladrones? > D betűnél (a ¿-t nem veszi figyelembe, direkt).

À_La_Carte_(együttes) > az À betűt a-nak veszi, és aztán jön az „a-betűvel kezdődő szócikk effektus”, és a l betű alá sorolja be

Persze az idegen nyelvekből származó, mindenféle ékezetes betűk átrakhatóak az egyébbe, de pl. a ‘Get_Yer_Ya-Ya’s_Out (...), a Иatural_Orange_Range és a ¿Dónde_Están_los_Ladrones? jó helyen van. A …Baby_One_More_Time-nak pedig utánanézek --Dani^vita 2007. február 23., 18:38 (CET)

A bot nem reagál a listák módosítására. Az a lényeg, hogy készítek egy listát a Kategória:Zene és annak alkategóriáinak cikkjeiről. Ezt feldolgozza az én másik programom, majd egy harmadik programmal felkerül ide. De nyugodtan lehet javaslatokat tenni azzal kapcsolatban, hogy mi hova kerüljön, természetesen. A válogató program ilyen módosítása már nem vesz sok időt igénybe (az alapok voltak bonyolultak). --Dani^vita 2007. február 23., 21:27 (CET)

A portálhoz

Kedves Karmela! Gyönyörű lett a Zene portál, a legszebb az összes wikipédiát beleértve. Nagy vagy! --Adapa 2007. február 23., 20:05 (CET)

+ egy kérdés a legleleményesebb wikipédistától: Szeretnék egy olyan kinyíló vagy felbukkanó kis szövegdobozt, ami egy szó melletti képecskére kattintva vagy az egeret a szó fölé víve jönne elő, és a sor közben is beiktatható lenne. Egy példa arra, hogy miről beszélek: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)/Archív9#A fentebbi javaslatomhoz + a kinyitható infodobozok továbbfejlesztése!. Ez a kísérlet csak azt ábrázolja, hogy mit szeretnék, de technikailag nem járható út, mivel ez a kinyitható sablon egész sort kíván, ezért több sor esetén ez az összefércelt megoldás szétdobja a szöveget. Nem annyira fontos (előbb-utóbb talán lesz az angol wp-ben valami efféle technika), csak azért kérdezem, mert zseniálisok a megoldásaid a Zeneportálon és hátha erre is van valami ötleted.

+ még egy kérdés: hanyadikán készült el a Zeneportál publikus változata? Üdvözlettel, --Adapa 2007. február 23., 20:17 (CET)

A portál még mindig csak próbaüzemben van! Ráadásul éppen költözőben is, mert megkapta a legújabb nevét.

A névváltozások:
„Zene portál” >>>
„Könnyűzene portál” >>>
„Zene portál (általános)” >>>
„Zene portál” >>>
„Zeneportál”

Remélhetőleg nem nomadizál tovább.
Azt remélem, hogy ezen a hétvégén tényleg készen leszek.
Addig meg sem szabad néznem, amit kérdezel, nehogy elcsábuljak, és azon kezdjek el spekulálni!
Nagyon jól esik a dícséreted, köszönöm szépen.
 Karmela^posta  2007. február 23., 20:48 (CET)

Zene portál (általános)

Most nézem, hogyan lehetne megoldani az átnevezést, de előbb lenne egy kérdésem: a Zene portál (általános) nem lesz átnevezve Zeneportál (általános) névre, ha már az a helyes? --Dani^vita 2007. február 24., 13:53 (CET)

A lapok automatikus átnevezését csak úgy tudom megoldani, ha a leptörténetük elveszik. Ez így jó, vagy akkor maradjon csak a hivatkozások cseréje? --Dani^vita 2007. február 24., 14:24 (CET)

A WP:Zeneportál oldalon csak a szövegcserét végzem el, mivel az a helyén van, azt nem kell átmozgatni. A többi oldalnak azért vesződik el a laptörténete, mert csak úgy tudom átrakni őket Perl-lel, hogy először beolvasom az oldalt, annak szövegében kicserélem a hivatkozásokat, majd az új szöveget elmentem, a régire meg egy azonnali törlés sablont rakok. De ha nagyon fontos, megpróbálom valamilyen más módszerrel (pl. kézzel vagy pywikipediával) átnevezni előbb őket. --Dani^vita

KÉSZ VAN!! (remélem :) ) A zene témájú lapokra majd holnaptól rakom rá a portálra mutató sablont, folyamatosan. Üdv., Dani^vita 2007. február 24., 18:58 (CET)

Szerkesztés

Remélem nem baj hogy mindig téged zaklatlak ha valamit nem értek, csak már rá szoktam, mert tőled mindig a megfelelő választ kapom.Azt szeretném kérdezni hogy:hogy tüntetem el egy listáról a szók előtti üres mezőket?Írok egy példát:

   * Alma Maria Mahler-Werfel
   * Anatolij Vasziljevics Ivanov
   * André Jolivet
   * Andrew Lloyd Webber
   * Anhalt István
   * Antalffy-Zsiross Dezső
   * Anton Bruckner
   * Antonín Dvořák
   * Antonio Vivaldi
   * Antos Kálmán
   * Arma Paul
   * Arnold György
   * Arrigo Boito
   * Astor Piazzolla
   * Au Alajos
   * Auer Lipót

Külön külön nagy macera lenne főleg hogy nem 16 van belőle ha nem 99999,open office.calc ban már megpróbáltam de sikertelenségbe torkollt.És még az is jó volna tudni hogy,hogy tehetek mindegyik elé [[]].Külön 500 éves koromig csinálhatnám, de mivel addig nem fogok élni várom segítséged. Zoltán^posta 2007. február 24., 16:24 (CET)

Ilyesmit reguláris kifejezések segítségével lehet átdolgozni egy olyan szerkesztőprogram keretében, ami a szabályos kifejezéseket ismeri. Ilyen a perl, gvim, vi, sed, stb.
A megfelelő parancs így nézne ki (például gvim-ben):

:%s/^ *\* *\(.*\)/*[[\1]]/

A botok is ezen a módon dolgoznak.
Megkérhetsz egy botgazdát, elintézi egy-kettőre.
Alternativ: megtanulod a regexpek használatát és lemásolod az én monobookomat. Abba is be van építve egy regexp lehetőség.
Harmadik lehetőség: megvárod, amig készen vagyok a zeneportállal, és akkor megcsinálom én.
Üdv  Karmela^posta  2007. február 24., 17:22 (CET)

monobook

Szia! Átmásoltam a monobook.js-ed magamhoz, meg tudnád esetleg mondani, miért néz ki nekem másként az oldal? :O Működni éppen működni látszik. Köszönöm: SyP 2007. február 24., 17:32 (CET)

Én is csórtam. Ha az „egyedi”-re kattintasz, megnyílik a csere lehetősége.  Karmela^posta  2007. február 24., 17:40 (CET)

Település sablon

Kedves Kamela! Csinosítandó a Popovac szócikket, megpróbáltam a magyar településeknél látható fejléc alatti összefoglaló táblázatot készíteni Popovacnak is. Gondoltam ott praktikusan be lehetne mutatni a telefon hívószámot, a földrajzi koordinátákat, a település internetes honlapja címét, postai irányítószámát s esetleg műholdas képét (ha ilyet lehet jogtiszta módon tenni), stb. Majdnem sikerült! Sajnos ezt valamilyen sablon csinálja a magyar településeknél, s nem tudtam megváltoztatni a sablon kategóriáit (így pl. ki kellett volna töltenem, milyen kistérségi régióhoz tartozik ma Popovac - hát mit mondjak, fogalmam sincs). Szóval nem sikerült. Szerinted jót tenne a szócikknek, vagy nem érdemes energiát ölni bele? Ha igen: segítenél? (szívesen megvárom, amíg elkészülsz a zeneportállal!), ha nem: visszamegyek homokozni. Köszönettel:--Wegyor 2007. február 24., 19:03 (CET)

Kedves Wegyor és Karmela! Épp kérni akartam, hogy valaki kerítsen egy sablont Popovácnak, amit majd át is kell nevezni a magyar nevére, és az is lehet, hogy alcikkekre kéne bontani mintaadásul. Ami a sablont illeti, csak úgy tudsz modósítani a paramétereken, ha új nevet adsz neki, különben minden eddigi felhasználója elátkoz és lemészárol. | Bennó ^{idemondjad/mitművelt} 2007. február 24., 19:10 (CET)

Most sajnos nem tudok segíteni, mert szeretnék elkészülni a zeneportállal. Tegyed fel a kérdést a Kocsmafalon, biztosan segítenek olyanok, akik a település témákkal foglalkozni szoktak. Én egyébként egyszerűen hol egy vonalkát, hol meg egy kérdőjelet tennék a kitöltetlen helyekre asszerint, hogy a kérdésnek a településre vonatkozóan nincs értelme, vagy pedig csak én nem tudom a választ. Aki hozzáértő legközelebb arrajár, az majd teljessé teszi. Az a jó a wikiben, hogy nem negatív az az elv, hogy „a munkához úgy kell hozzáállni, hogy más is hozzáférjen”.  Karmela^posta  2007. február 24., 19:15 (CET)

A fejetlen Jozefina

De hisz ez eszméletlen sztori! Írd mán bele a cikkbeis!! Pláne ha fotód is van róla. Le vagyok nyűgözve. :o) | Bennó ^{idemondjad/mitművelt} 2007. február 25., 10:58 (CET)

Bot

Szia. Nem, igazándiból feltételeztem, hogy Bdanee intézi az ügyet, ahogy ígérte a botlapon, ha fel is adta, leghamarabb holnap délután tudnék a megmentésedre sietni... Üdv--Dami ^reci 2007. február 25., 22:11 (CET)

Sablon

Szia! Természetesen nem felejtettem el a sablonokat, csak két dolog miatt nem kezdtem el: 1) nagyon kevés időm volt, 2) azon gondolkoztam, hogy hova lehetne odarakni a sablont, hogy ne okozzon gondokat, ugyanis ha olyan lapra rakok sablon, aminek az elején van infobox, akkor a szöveg csúnyán összecsúszik, és egy része eltakaródik, sőt az egyik oldal teljesen szétesett (nézd meg itt). Valami ötlet? --Dani^vita 2007. február 27., 22:21 (CET)

Hmm, szerintem az nem a legjobb megoldás, de lehetne mondjuk egy, a Sablon:Kiemelt-hez hasonló megoldás is, amikor a cím mellé rakjuk (ha jól emlékszem, láttam is ilyet valamelyik wikiben). --Dani^vita 2007. február 27., 22:40 (CET)

Úgy lenne megcsinálva, hogy a kiemelt sablonal ne ütközzön, és úgy, hogy a címnél sortörés legyen, ha az túl hosszú. De csinálni kell próbákat természetesen, ha tetszik az 5let. --Dani^vita 2007. február 27., 22:55 (CET)

Oké, én csinálok egy mintapéldát, majd itt találod meg: User:Bdanee/Teszt --Dani^vita 2007. február 27., 23:11 (CET)

Itt előjön a képernyőméret problémája, mert lehet, hogy 1024x768-on jól vágná el, de az meg 800x600-on meg 1280x1024-en nem jó... --Dani^vita Szia! Csináltam egy új változatot (itt). Vélemény? (így annyira nem nagy gond, ha többsoros a cím) --Dani^vita 2007. február 28., 22:06 (CET)

A portál ikont tényleg helyhiányból szedtem ki, de nem is lényeges. A W-s képpel az volt a baj, hogy túl kicsi lett (a doboz vastagságát nem akartam növelni), de ha találsz valami jobbat a g-kulcs helyett - legyen. Csak hirtelen ezt találtam a commonsban. --Dani^vita 2007. február 28., 22:15 (CET)

Felvettem 25-ösre, nézd meg. Persze ha megvan a „relytett tartalék”, akkor szólj.--Dani^vita 2007. február 28., 22:29 (CET)

Van mind a négyhez minta, eléred az eddigi oldalról. Mivel te vagy a zeneportál fenntartója/teremtője stb. :), ezért a te jogod, hogy válassz közülük --Dani^vita 2007. február 28., 22:38 (CET)

Igen, átraktam 30 px-re és pont van egy kis hézag a szöveg és a zp.sablon között, így jónak tűnik. --Dani^vita 2007. február 28., 22:52 (CET)

Nincs:) Holnap elkezdem rárakni az oldalakra a sablonokat. --Dani^vita 2007. február 28., 23:03 (CET)

franciák

Szia Karmela! Lehet, hogy béna vagyok, de nem jövök rá, hogyan kell egy ilyen keretrajzoló karaktert begépelni. Nekem csak így megy: ┏ vagy ┣ vagyis a & # 9487; és a &# 9507; karaktersorok (szóköz nélkül). Így elég macerás! Te csak bemásoltad, vagy van ilyen varázsbillentyűd? PiPi ^vita 2007. február 27., 23:12 (CET)

Rájöttem.. én tulok :( PiPi ^vita 2007. február 28., 01:01 (CET)

Copy & Paste... PiPi ^vita 2007. február 28., 12:59 (CET)

"Csak" egy óra kellett, míg rájöttem. :) PiPi ^vita 2007. február 28., 15:24 (CET)