Szerkesztővita:Hoba31

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Hoba31!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Regasterios ^vita 2012. július 20., 21:24 (CEST)

Kékfestő

Szia, kérlek, ne piszkáld a kékfestős képet a Commonson. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2012. július 20., 21:25 (CEST)

A kép feltöltője, valamint a Kékfestés című cikk szerzője Elkágyé. Ha meg vagy győződve az igazadról, vesd fel neki az észrevételed. Lehetőséged van a többi szerkesztő véleményét is megkérdezni a témában, ha írsz a kocsmafalra. --Regasterios ^vita 2012. július 20., 21:49 (CEST)

Szia, kattints a következő linkre, itt felvetettem az észrevételed: Wikipédia:Kocsmafal_(egyéb)#Kékfestő. Az előző üzenetemben is vannak linkek, arra kattintva juthatsz el Elkágyéhoz is, de majd én szólok neki. – Regasterios ^vita 2012. július 20., 22:25 (CEST)

Szívesen! --Regasterios ^vita 2012. július 20., 23:00 (CEST)

A kékfestés szócikkben jó lenne megemlíteni, hogy a végtermékhez hasonló kinézetű, "kékfestő jellegű", de más technológiával készült nagyüzemi termék is létezik, ami ebből a szempontból hamisítványnak számít. A különbségekre fel lehetne hívni a figyelmet, de csak olyanokra, amit egy laikus is észre tud venni (pl. világosabb szín?). A képaláírást is lehet pontosítani, kedves Hoba31, ha szerinted nem az, ami jelenleg oda van írva. misibacsi*^üzenet 2012. július 21., 07:41 (CEST)

Szerintem vedd fel a kapcsolatot Elkágyé szerkesztővel, és próbálj vele közös nevezőre jutni. Ha ez nem megy, marad a Kocsmafal.

Ha létezik "autentikus" fénykép kékfestő ruhákról vagy textilekről, töltsd fel a képeket ide a Wikipédiára (kissé bonyolult feltölteni, de nem lehetetlen). A ti szempontotokból főleg olyan képek lennének jók, amiken a különbség látszik a nagyipari módszerekkel készített textilekhez képest. Egyébként ha a vásárló szemszögéből nézzük, mi a leglényegesebb különbség? Milyen kár éri őt, ha nagyipari terméket vesz? Laikusként nekem úgy tűnik, hogy van egy ősi mesterség a maga mesterfogásaival és van a nagyipari tömegtermelés, de ha a vásárló nem látja a különbséget a kétféle módszerrel előállított végtermék között, akkor nehezen győzhető meg arról, hogy az első az "eredeti", és neki azt kellene megvennie. Itt olyan előny kellene, mint pl. tartósság, ha ez tényleg fennáll. Esetleg laboratóriumi vizsgálatok eredményei, vagy a Fogyasztóvédelem állásfoglalása ilyen ügyekben. Tudom, hogy ez bürokratikusnak tűnik, de valamilyen külső szakértői véleményre kell hivatkozni a szócikkekben (nem csak ebben). misibacsi*^üzenet 2012. július 21., 10:11 (CEST)

---

Én megértem az indulataidat, és hogy el vagy keseredve, továbbá, hogy az itteni eljárás bonyolult, de ez van. A szócikket neked kellene átszerkesztened és új képeket is neked kell feltöltened. A szócikkek szerkesztésének módszere túlnyomó részben nem az, hogy valaki (jelen esetben te) jelzi a szócikk hibáit, mások pedig kijavítják, mert rajtad kívül itt senki sem tudja, hogy mit mire kellene javítani.

Elkágyéval eddig nem vetted fel a kapcsolatot, de ő jelezte, hogy te valószínűleg jobban értesz a témához. Sok olyan szócikk van, aminek témája speciális, és csak egy ember ért hozzá, ennek a témának lehetnél te a szerkesztője!

Az ún. "források"-ra azért hívtam fel a figyelmedet, mert ez az egyik alapja a megbízhatóságnak, illetve a cikkek valóságtartalmának. "Bemondásra" senkinek nem hiszünk el semmit, annak amúgy sem lehetne utánajárni. Ha állításod szerint voltak már olyan esetek, ahol valamilyen hatóság/szakértő összehasonlította az eredeti kékfestő és a hamisítvány termékeket, akkor ennek nyoma van valahol és az interneten előbb-utóbb meg lehet találni. Ez a munka is rád vár, ha komolyan gondolod a dolgot. Ha csak indulatos kirohanásokat csinálsz, azzal itt nem érsz el sokat.

A cikk szerkesztésének technikai részében tudok segíteni, ezzel a kezdőknek gondjai szoktak lenni, de a témához nem értek. Egyelőre szimpatizálok az álláspontoddal, de ennek megtartásához a hozzáállásodon változtatni kellene.

A saját bemutatkozó lapodon (ami egyelőre piros, vagyis üres) írj magadról valamit, lehet a cégről/családi vállalkozásról is írni nagy vonalakban. Ahogy itt a vitalapod tetején olvasható, olyan dolgokat írj magadról. Ezzel mások szimpátiáját is elnyerheted.

A faragott szék az részedről nem jó példa volt, mivel egy székről a laikus is meg tudja állapítani (még ha vak is), hogy hogyan készült: kézi faragással, vagy géppel. Egyébként ha nincs labor- vagy szakértői vélemény, akkor szerintem az is jó, ha több kép lenne egymás mellett ("ez a ruha eredeti kékfestő eljárással készült", "ez kékfestőnek akar látszani"). 3-4 ilyen képpár a laikusok számára is sokat mondhat, ha a képek alatt fel vannak sorolva a megkülönböztető jegyek. misibacsi*^üzenet 2012. július 21., 20:09 (CEST)