Szerkesztővita:GyuZsana

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, GyuZsana!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid megjelölésére! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Ha kérdésed van bizalommal fordulj hozzám ITT a "+" gombra kattintva a vitalapom tetején. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! -- Pilgab üzenet 2008. január 4., 23:22 (CET)

Nazca

Szia! Kéne a cikknek egy rövid bevezető, amelyik elmondja 1-2 mondatban, miről van szó, kik ezek az emberek, kéne persze forrás, és jó lenne egységesíteni a név helyesírását a cikkben. Üdv: Bináris ^ide 2008. február 6., 21:05 (CET)

Település infobox

Szia! Az infoboxoknál a képeknél nem kell kép: vagy image:-t használni. Kijavítottam az amerikai településnél. Szajci ^reci 2008. március 19., 21:24 (CET)

Galéria

Szia! Ezt úgy szoktuk csinálni, hogy a szerkesztőlécen az alapból a wikikódba lépsz. Ott találsz egy ilyet: <gallery></gallery> . Majd ezt így elrendezed

Pl:

<gallery>
kép:kisbéla.jpg
kép:japánbéka.png
</gallery>

Akkor jól ki fog jönni a dolog. Szajci ^reci 2008. március 19., 21:47 (CET)

Szeminolok

Kedves GyuZsana! Az angol Wp szerint a szeminolok külön nép, viszont közeli rokonai a kríkeknek, mivel részben azoktól származnak. A két nép egyazon nyelv (krík nyelv) két dialektusát beszéli. Olyasmi a helyzet mint az angolok és az amerikaiak esete: két külön nép, de mindkettő angolul beszél. (lásd: en:Seminole és en:Creek (American Indians)) Tehát szerintem maradjon a jelenlegi szöveg. Üdv, --Adapa ^vita 2008. április 8., 22:42 (CEST)

Javítgattam a Krík indiánok szócikket, abban „alsó városok” és „felső városok” vannak. Tehát talán lehetnének az alsó krík városok és a felső krík városok lakói? Üdv, --Adapa ^vita 2008. április 14., 22:52 (CEST)

ékezetek

Szia! Semmi gond, a sablonok úgy sem a Te megbélyegzésedre vannak ott, csak hogy valakit munkára ingereljenek... de ezt úgyis tudod. Ha Windowst használsz, tudok segíteni abban, hogy használni tudd a magyar ékezeteket, billentyűzet telepítésével. Érdekel? SyP 2008. április 18., 22:44 (CEST)

USA-műhely

Szia! Úgy vettem észre, sok USA-val kapcsolatos cikket készítesz. Újraindítjuk az ezzel a területtel foglalkozó műhelyt, ha van kedved, csatlakozz, szeretettel várunk. Üdv: – f.adam « 2008. június 28., 18:23 (CEST)

Szia! Újraindult a műhely, a lapjáról lekerült az inaktivitást jelző sablon, a vitalapján pedig láthatod, hogy a résztvevők elkezdtek beszélgetni. Valaki belevágott az Interstate System cikkeinek írásába, mások (velem együtt) egyelőre csak megállapították, hogy milyen sok tennivaló van. – f.adam « 2008. július 31., 18:18 (CEST)

Indiánok

Szia! Majd utána nézek. Minden jót. --Adapa ^vita 2008. július 6., 17:47 (CEST)

Válasz

Wikipédia:Fordítási segítség

számok

Szia! Arra szeretnélek megkérni, hogy ha az angolból emelsz át egy infoboxot/fordítasz egy szócikket, légy figyelemmel a számok írásának eltérő szabályaira. Angolban "," az ezres határolójel, "." a tizedespont; magyarban " " az ezres határolójel (de 10 000 alatt nem használjuk), és "," tizedesvessző van. Ez azért fontos, mert ha nem következetesen használjuk, akkor nem tudni, hogy a 12,500 m3 az 12 és felet, vagy tizenkétezer-ötszázat jelent. Köszi, jó szerkesztést! :) SyP 2008. augusztus 14., 08:20 (CEST)

Szia! A szócikk nevét átírni egyszerűen a szerkesztőablak fölötti "átnevezés" gombbal tudod. Ha bármi gond van, segítek szívesen. Jó szerkesztést! SyP 2008. augusztus 14., 19:53 (CEST)

Hű, kérlek vigyázz a számokra továbbra is, mostanság a 12.3 jellegű számokból 12,3 helyett 12 3-at írtál, ez értelemzavaró. Egyébként 10 000 alatt nem kell az ezres tagolás, tehát: 9998, 9999, 10 000, 10 001. Szép napot! SyP 2008. augusztus 19., 15:36 (CEST)

Ha még aktuális

Láttam, hogy kérdezted a fordítási segítségkérő lapon az indián népek magyar nevét. Itt van egy felsorolás: Vita:Indiánok, User:Lily15 készítette. – HuckFinn ^vita 2008. augusztus 14., 15:11 (CEST)

indian nevek

Koszonom, nagyon is aktualis. Mostanában ugy oldom meg a forditási nehézségeimet, ha valamit nem tudok nem forditom. Sokkal nehezemmkésôbb karban tartani, vagy kijavitani. – GyuZsana 2008. augusztus 14., 19:56 (CEST)

Javítás

Szia, nincs mit, máskor is szívesen segítek. Üdv, – Dami ^vita 2008. augusztus 15., 20:56 (CEST)

városok neve

Szia! Hát, az enwikiben hozzá vannak szokva ahhoz, hogy sok államban vannak ugyanolyan nevű városok (és persze szócikk van a legkisebb kis porfészekről is:), ezért biztos irányelvük van rá, hogy a név után zárójelben szerepeljen az állam. Nálunk ez csak akkor szükséges, ha tényleg össze lehet keverni két fogalmat; de abban az esetben is, ha az egyik sokkal nagyobb jelentőségű a másiknál, általában megtesszük fő- (azaz zárójel nélküli) jelentésnek. Remélem nem fogalmaztam túl zavarosan. Szép napot! SyP 2008. augusztus 17., 09:16 (CEST)

Viszont a Charleston érdekes kérdés, egyrészt Nyugat-Virginia fővárosaként sem kisebb jelentőségű, másrészt az összes szócikkünk, ami Charlestonra hivatkozik, a dél-karolinaira utal (a történelmi múlt stb.). Átirányítottam Charleston (Dél-Karolina)-ra, de csináltam egy egyértelműsítő lapot is. SyP 2008. augusztus 17., 11:04 (CEST)

Szia! A WP:EGYERT lap foglalkozik a témával. Jó éjt! SyP 2008. augusztus 19., 00:09 (CEST)

Egyértelműsítő elemek a címszavak címében

Kedves GyuZsana, sajnálattal látom, hogy félreérted a szócikkek címében zárójelbe tett egyértelműsítők szerepét.

Nos, ezeknek nem az a aszerepe, hogy a címről mindent elmondjon, nem. Csupán az egyértelműsítés. Pl. Ohio (állam) és Ohio (folyó). Azért tesszük zárójelbe ezeket a szabvakat, mert az egyértelműsítések nem részei a címszó címének. Jó munkát.--Linkoman ^vita 2008. augusztus 18., 15:25 (CEST)

Óhaj

Szia! Miért sorolod fel a folyónevek mellett az államokat? Nem szokás. – Lily15 ^üzenet 2008. augusztus 18., 15:25 (CEST)

Jogsértés

Szia, a Lexingtonról írt szócikked szó szerint idézi a hivatkozott könyvet!! Ezt nem szabad! Attól, hogy odaírod forrásnak, ez szó szerint másolásnak minősül, ami jogsértés. Wikipédia:Felküldési útmutató. Kérlek fogalmazd át a szócikket a saját szavaiddal, és ne másolj ki bekezdéseket se honlapról, se könyvből. Köszönöm. – Timish ^levélboksz 2008. augusztus 18., 16:17 (CEST)

Szia, javítottam rajta egy kicsit. Kérlek, pótold a szócikkeidhez az interwiki-linkeket. Elég egyet, mindjuk az angol wiki interwikijét berkni a végére (lásd a lexingtont), a többit a botok pótolják. Illetve azt szeretném kérni, hogy a lábjegyzeteknek a "hivatkozás" linkje ne ilyen nagy betűtípussal legyen szedve, pláne ilyen rövidke kis cikknél, kiveri az ember szemét :) általában két egyenlőségjellel szoktuk (==Hivatkozások==), az egy egyenlőségjeleset csak olyan szócikkekben hazsnáljuk, ahol nagyon nagyon sok az alfejezet, és már nem elég a sima kettő egyenlőségjeles tagolási forma. Köszi :) Amúgy nem akarnátok úgy műhelyileg bevezetni egy telelpüléssablont? Érdemesebb szócikkíráskor kitöltögetni, mint majd később pótolgatni hatezer szócikkbe. Lásd Sablon:Település infobox üdv, – Timish ^levélboksz 2008. augusztus 18., 17:15 (CEST)

Egy sbalon kitöltése max 3 perc, pláne ha sablonmesterrel használható sablonról van szó :) Ha Dani-t kéritek meg, biztos összehoz neketek egy csini USA település sablont. Az ő sablonjai mind XML-esek, vagyis beépül egy cuki kis SM feliratú gomb a szerkesztőablak tetején lévő meglévő gombsorba, egy klikk, sablon neve beír, utána előhozza a kitöltendő mezőket, csak kitöltöd a fő adatokkal (név népesség állam megye stb) OK, és kész. :) És máris pofásan néz kia cikk, és informatív is lesz, sokan keresnek irányítószámokat, népesség-adatokat stb (lásd Wikipédia:Tudakozó-beli kérdések) + akkor legalább az USA település-szócikkek is úgy fognak kinézni ahgy a többi településes szócikknek is ki kell néznie. :) Nem ördőngősség a sablont hazsnálni, hisz azért sablon, hogy megkönnyítse a munkánkat. Mióta a {{Török település infobox}}^(?) létezik, öt perc alatt írok település-szócikket :))) – Timish ^levélboksz 2008. augusztus 18., 17:28 (CEST)

Sablon

Szia! A sablon megcsinálásához én nem értek, elég bonyolúlt lett.., ahogy Timis írta, szólj Daninak. Én a helyedben arra kérném meg, hogy ne egy USA-településeset csináljon, hanem egy általánosat, mert azt akkor mindenki használhatná, mindenféle cikkhez.

Ami a sablonmestert illeti, valóban nagyon ígéretesnek hangzik, de nekem még soha nem működött, amikor szükség lett volna rá és ütközik egy másik eszközzel, amit használok a szerkesztés során, a WikEd szerkesztővel. Üdv, – Dami ^vita 2008. augusztus 18., 18:36 (CEST)

USA település infobox

Üdv! Az általános város infobox helyett szerintem jobb lenne egy USA-település infoboxot készíteni, mert akkor sok dologtól megkímélheted magadat: nem kell beírnod, hogy a város az USÁ-ban van, nem kell beírnod az állam és a megye szöveget stb., valamint USA-specifikus adatokat is feltüntethetünk. Mit szólsz hozzá? Dani ^(vita) 2008. augusztus 19., 15:10 (CEST)

Az országspecifikus infoboxok lényege, hogy minél kevesebbet kelljen megadni, ami fix. Ezen kívül van egy szerkesztést megkönnyítő eszköz is, a Sablonmester, ami segítségével nagyon könnyen szerkeszthetőek a meglévő és új sablonok, nem kell megjegyezni a paraméterek neveit (ezek az = előtti szócskák). Ha nem látod akadályát, akkor hamarosan elkészítem az infoboxot. Dani ^(vita) 2008. augusztus 19., 15:34 (CEST)

A zászlókkal az a probléma, hogy még az angol wikipédiában sem tudják pontosan, hogy felhasználhatóak-e vagy sem, így biztosan nem másolhatóak át a Commonsba, és valószínűleg a magyar WIkipédiára sem (de erről érdeklődj a jogi kocsmafalon). Dani ^(vita) 2008. augusztus 19., 15:38 (CEST)

Durham

Szia! Átkereszteltem Durhamot Durham (Észak-Karolina) címre, mert az ős város az Nagy-Britanniában van és szerintem megilleti az első hely az azonos nevű városok között. Ugyanakkor csináltam egy egyértelműsítő lapot is: Durham (egyértelműsítő lap). Üdv és jó szerkesztést– Istvánka ^posta 2008. augusztus 19., 17:38 (CEST)

Megvolt!– Istvánka ^posta 2008. augusztus 19., 17:56 (CEST)

Box

Szia! Lemaradt egy záró ]], emiatt nem ment a box. Üdv, – Dami ^vita 2008. augusztus 20., 18:08 (CEST)

Szia! Megcsináltam (csak akkor látszik a képaláírás kiírva, ha a képet "bélyegkép" módban jeleníted meg: [[Kép:Egyszerikép.jpg|bélyegkép|Felirat]], vagy ugyanez angolul is működik [[Image:Egyszerikép.jpg|thumb|Felirat]] (az angol és magyar parancsokat lehet keverni):

Felirat

.

A képet kisebbre vettem, mert túl nagy volt, általában ha nem nagyon rosszak egy kép arányai nyugodtan lehet hagyatkozni az alapértelmezett "bélyegnyi" méretre (amit egyébként a felhasználók a beállításaikban átállíthatnak, ha nincs pontos érték megadva a cikkben).

A külső hivatkozásokat is átalakítottam: [http://www.példa-hivatkozás.hu hivatkozás címe] formára: hivatkozás címe. A jegyzetek szakaszt a Lásd még szakasszal együtt a külső hivatkozások elé szoktuk tenni (Források és jegyzetek; Lásd még; Külső hivatkozások sorrendben). Üdv, – Dami ^vita 2008. augusztus 20., 20:13 (CEST)

Szia! Dani elkészítette az {{amerikai település infobox}}^(?)-ot. Jobban néz ki mint a régi, úgyhogy az új cikkekben kérlek használd ezt. A paraméterezés talán kicsit más, de ez is működik (pár órán belül) a Sablonmesterrel. A régiek átírását az új infoboxra majd szép lassan megcsinálgatom, amennyire ez lehetséges. Üdv, – Dami ^vita 2008. augusztus 20., 22:29 (CEST)

Szia! A népességek külön lapon tárolódnak. Ha megnézed a város lapját (nem szerkesztés közben), találni fogsz egy olyat, hogy Népesség, mellette, hogy ismeretlen, és egy +/- link lesz mellette. Erre a linkre kattintva adhatod meg az adatokat. A többi városnál is hasonlóan módosítható az adat. Kellemes hétvégét neked is. Üdv: Dani ^(vita) 2008. augusztus 22., 20:25 (CEST)

Alabama

Szia! Elkezdtem átnézni Alabamát, még nagyon az elején vagyok. Amit eddig tanácsolni tudok, hogy amikor fordítasz, akkor az angol cikk forrását használd kiindulópontnak, hogy a linkek, formázások, forráshivatkozások megmaradjanak (az angol cite book és hasonló sablonok az esetek 95%-ban módosítás nélkül működnek nálunk is); az idézetekhez pedig ne az angol idézőjeleket, hanem a „magyart” használd (ha esetleg Wordből másolnád át a szöveget, akkor talán segít, ha a nyelvet átállítod magyarra: most hirtelen sajnos nem tudom hol van ez a menüben; a magyar idézőjek ott vannak a szerkesztőablak alatt is). A szócikk címét elég az első előforduláskor vastagon kiemelni; míg a dőlt betűket a szövegben hagyott idegenszavak esetében használjuk leginkább. Üdv, – Dami ^vita 2008. szeptember 6., 00:26 (CEST)

Szia! Igyekszem részletesebben is reagálni, addig egy gyors válasz, hogy segítse a munkád: ha valami szerinted nem igaz, vagy pontatlan, azt ne vedd át a magyar wikibe (inkább legyen kevés olyan információ, aminek a helyességében megbízol, mint sok olyan, amely helyességét se te se más nem tudja ellenőrízni [én pl. biztos nem tudnám ez alapján a francia című könyv alapján]). Érdemes lehet az angol cikkek vitalapján is megemlítened, ha valami hibás lehet vagy hibás. Üdv,

– Dami ^vita 2008. szeptember 8., 16:52 (CEST)

Sokác zene

Ha hazaértem táncról, akkor majd küldök, de most mennem kell. Szajci ^reci 2008. szeptember 26., 17:25 (CEST)

Cikkeid átnézése

Szia! Még a nyár végén ígértem, hogy átnézem a cikkeidet, ezt akkor sajnos nem tudtam megtenni, mostanra viszont már nincs annyi szabadidőm és szabad energiám, hogy ezt tiszta szívvel vállalni tudnám. Amint lesz újra egy kis szabad kapacitásom, igyekszem majd a te cikkeidre is ránézni, de addig kérlek kérj meg valaki mást, ha úgy érzed át kell nézni a cikkeidet. Bocsi, – Dami ^vita 2008. október 6., 14:12 (CEST)

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka ^posta 2008. december 6., 09:32 (CET))

Szia

Rég nem láttunk wikizni! – Istvánka ^posta 2009. május 27., 10:18 (CEST)

Krisztina svéd királynő

Szia! Köszi szépen a figyelmeztetést! Kicseréltem a képet. Üdv– Istvánka ^posta 2010. február 18., 08:24 (CET)

Teodóra

Szia! Kiszedtem a szócikkből a képet. Sajna más wikikben sincs róla kép. Üdv– Istvánka ^posta 2010. május 4., 11:33 (CEST)