Szerkesztővita:Gyantusz/Archiv-Gyantusz 03-2

Bauhaus ügyén

Kösszönöm a figyelmedet, a téma meg is érdemli. A feldolgozás folytatódni fog, de most nyakig Szaudi-Arab vagyok. Az user-lapodon látom, hogy debreceni szálak fűznek át. Kedvenc városom, öt évig éltem ott, s nagyon sok sikert köszönhetek a debrecenieknek (3 nívódíj, Pro Urbe, Debrecenért aranyérem, stb.) Talán egyszer még visszalátogatok. Minden jót és sok sikert az építészetben. Gyönyörű és rohadt nehéz hivatás. Szia kit36a ^vita 2009. július 2., 00:51 (CEST)

• Ugyanide válasz: 1977-ben az ÉVM küldött Debrecenbe, az általános rendezésterv készítésére (társakkal), mellette Homokkert RRT, Tócóskert RRT, Belvárosrehabilitáció városrendezési előkészítése, 1200 férőhelyes FICC-kemping (társadalmi munkában), Nagyerdei temető továbbfejlesztése, Debrecen műemléknyilvántartásának megkreálása, országosan elsőként számítógép alkalmazása a településtervezésben (DTV R-25-ös szovjet gép, egy teljes emelet nagyságban), stb.. Nos, valahogy így volt ... Szia! kit36a ^vita 2009. július 2., 01:19 (CEST)

Hadtudományi óhaj-sóhaj

Lásd legutóbbi bejegyzésemet a műhely vitalapján. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 5., 00:25 (CEST)

Javítottam a cikken, a hosszú beszédet átcsaptam a Wikidézetbe, de a lektorsablont nem mertem levenni a cikkről, mert vannak még részek, amikhez nem merek belenyúlni. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 7., 00:40 (CEST)

Re: Repcsiadat

Üdv, az egy régóta fejlesztett sablon, az én fejem se káptalan, ha rendet akarsz benne vágni, csak nyugodtan. Csak arra figyelj, hogy a végén a doksi és a sablonmesteres xml is a valóságot mutassa. Thx. – KGyST ^vita 2009. július 6., 14:26 (CEST)

Közel-Kelet again

Hú! Sok a meló! Majd július végétől lehet, hogy besegítek. Csak rugdossál!Carlos71 ^vita 2009. július 6., 18:36 (CEST)

Re:MiG-29

Szia, egy 14 éves srác több témában jelölt szócikkeket - persze mind alkalmatlan a jelölésre - most azon dolgozom, hogy lehetne visszavonni a jelölést. Persze csak egyenlőre. A cikk szerintem 75 %-os, rengeteg munka lenne még benne, amely a várólista és az értékelés ideje alatt nem tudnánk megcsinálni...– Kavics^posta 2009. július 8., 07:57 (CEST)

angol vagy brit

Persze a brit jobbnak tűnik. De Brit harcjárművek kategória már létezik, ebben kereshetőek. Úgy gondolom, hogy a kategorizálásnak a keresésben van jelentősége, és igen sokan angolként keresik, ezért talán nem sértő egy kelta számára sem. A brit harckocsigyártás egyébként is nagyrészt Angliában (nem Walesben, Írországban vagy Skóciában) zajlott, ezért talán földrajzilag is megfelelő. Teszem azt a Cromwell fejlesztésében J. Walther Christie is részt vett, mégsem nevezzük amerikai harckocsinak, csak mert ő amerikai volt. (Egyébként igazad van, de mivel tegnap délelőtt óta a kategorizálással loptam az időmet, nem nagyon van affinitásom az összes módosítására.) L András ^vita 2009. július 11., 12:42 (CEST)

Bocsi a plusszmunkáért. Csak zavarta a szememet, hogy van szovjet meg orosz harckocsik kategória, de magyar nincs, német még kevésbé, stb. Az angol úgy jött, hogy bele se gondoltam, csak később láttam a brit harcjárművek kategóriát, ami viszont nyilván nincs a harckocsikban alkategóriaként. Zűrös az egész, de talán a tegnapi ténykedésem (az angolt leszámítva) segített rajta egy kicsit. (Most meg éppen a kasszitákkal meg a nabateusokkal küzdök, ezért nincs időm/kedvem visszatérni a kategorizáláshoz.) L András ^vita 2009. július 11., 13:01 (CEST)

Abrams és a többiek

Mivel - eléggé érthetetlen módon - a futóművekkel alig-alig foglalkoznak, csak néhány közvetett forrásom van az Abrams Christie-féle futóművére. Elsősorban a Bombay-Gyarmati-Turcsányi alapmű 179. oldala: "7 pár torziós felfüggesztésű futógörgőből áll". További jellemzői a közepes méretű görgők föggetlen felfüggesztése keresztirányú torziós tengelyeken - ez maga a Christie-féle futómű. Annyit tudok még hozzátenni, hogy a National Geographic Chanelen szoktak adni egy filmet az Abrams gyártásáról, itt jól megfigyelhető az összeszerelésnél az alváz szerkezete. Ezen a számítógépes modellen jól láthatók a torziós lengőkarok, a független rugózás. Továbbmegyek: tulajdonképpen minden mai korszerű harckocsi ilyen, a Merkavától a Leopárdig meg a T-80-ig.

Guderianról egyszer ezt olvastam, de már azt sem tudom, hogy hol. Ezért forráshiányban nem vitatkozom, majd kijavítom arra, hogy az Achtung Panzerben ezt megfogalmazta.

A többivel kapcsolatban: megfontolom. Reggelre ennyi. Köszi. L András ^vita 2009. július 13., 07:57 (CEST)

Az általam létrehozott kiskötőjeles cikkeket átneveztem nagykötőjelesre, hozzáteszem, hogy jobb meggyőződésem ellenére. Ugyanis nem a szabványok érdekelnek leginkább, hanem a használhatóság és kereshetőség, amely egy webes enciklopédiában elsődleges szempont kell legyen. Márpedig a keresőkben nem szoktak az emberek nagykötőjeleket használni, következésképp ezek használata életszerűtlen.

A kevés kép elvével pedig a legkisebb mértékben sem értek egyet. (Kicsi a monitorod?) Úgy gondolom, a wiki nem azért van, hogy elveket deklaráljon - akár saját maga felé is - arról, hogyan kell kinéznie egy enciklopédiának, amit aztán a kutya se néz meg. Ez a project arról szól, hogy a használói megnézzék, időt töltsenek itt és informálódjanak: azt hiszem nem kell ragozni, hogy szinte mindenki szívesebben nézeget egy képes lexikont, mint egy száraz enciklopédiát. A képek nálam egyébként is minden esetben a könnyebb érthetőséget szolgálják, illusztrálva azt, amiről szó van. Lepakoltam ugyan a Geschützwagen és a Pz VI cikkekben a képeket galériába, de így éppen a magyarázó jellegük szűnik meg. Az Abramshoz is azért nem tudok most több forrással szolgálni, mert az egész interneten sehol nem találok egy szerkezeti rajzot. L András ^vita 2009. július 13., 10:10 (CEST)

Remélem nem bántottalak meg a fentiekkel (nem állt szándékomban), hogy nem válaszoltál - már csak azért is, mert ígértél valami német nyelvtant. Az pedig mindig jól jön, mert nemcsak nem tudok németül, de a kacifántos egybeírásuk külön kínlódást okoz minden alkalommal. L András ^vita 2009. július 14., 21:28 (CEST)

No ez alapos munka. Még emésztgetem egy kicsit, egyelőre csak átfutottam. Ha van kedved hozzá, nyugodtan javíts amit úgy találsz. Az emésztés végeztével talán jobb lesz a tervezett 1931-es, 1932-es és 1937-es Christie cikk. Megjegyzem, sosem voltam egy műszaki zseni, csak szeretem a harckocsikat. L András ^vita 2009. július 18., 18:31 (CEST)

Egy-két dolog csak így hirtelen: a keresztirányú torziós tengely valóban rossz fogalmazás, a torziós rúd van keresztben. (Ezt éppen makettépítői tapasztalatomból tudom.) A forrásaim az adott cikkekben mindenhol ott vannak. Az angoltudásomat sem lehet teljesnek nevezni, ezért lehet hogy itt-ott félreértettem valamit, ezek mégiscsak műszaki szakszövegek. Az orosz harckocsiknál megintcsak fogalmazási pontatlanság van, természetesen nem a KV és JSZ sorozatokra gondoltam, hanem a többi T-re, de ahogy elnézem, ez sem igaz, majd javítom. A Párduc és a Tigris futóműveit akkor alakították ki - minden általam ismert irodalom szerint -, amikor az első zsákmányolt T-34-est átvizsgálták, és rögtön leállíttták a VK3001 programot. Ezt még átgondolom. Én ismerek láncfeszítő görgő nélküli hk-t: az M1919 és M1921 Christie, a V-3 és V-4 magyar harckocsik. Az M1919-ben és V-3-ban nemcsak láncfeszítő nem volt, de lánctámasztó vagy láncvezető sem. Legalábbis amennyire ezt a rendelkezésemre álló irodalomból le tudtam szűrni. (A V-3-nál állandóan le is esett a lánc.) Egyébként most hogy ezt leírtad, valóban használhattam rosszul, majd átnézem. Mellékesen most hogy látom mennyire nem ismerem a témát, lehet, hogy leakadok a harckocsikról itt a wikin és maradok az ókornál. L András ^vita 2009. július 18., 19:45 (CEST)

• Ezt csak fejből írtam, és ismét tévedtem. Még egyszer köszi, sokat tanultam abból, amit leírtál, már harmadszor olvasom. L András ^vita 2009. július 18., 20:37 (CEST)

Re: Cirilles haderőnem-nevek

Szia! A Військово-Морські Сили України (ВМСУ) átírva: Vijszkovo-morszki szili Ukrajini. (Az Ukrajina birtokos esetű alakján a szó végén az и nem lágyít, így Ukrajini lesz. (Az ukránban a pontos i lágyít.) Magyar fordításban szerintem Ukrán Haditengerészeti Erők, egyszerűen pedig Ukrán Haditengerészet. A Военно-морской флот (ВМФ) России átírása teljesen jó. Fordítása viszont szimplán Orosz Haditengerészet. A Военно-морской флот haditengerészetet, vagy hadiflottát jelent. Ugyanez vonatkozik a szovjet flottára. Szerintem a flottaerő szó fölösleges. Üdv. – VargaA ^vita 2009. július 13., 21:38 (CEST)

Re:Forráselemzés

Ha azt ugyan munkásságnak lehet nevezni. A karóbahúzás szócikk kapcsán már volt egy rövid kör Földi Pál könyveiről... Üdv, – VargaA ^vita 2009. július 21., 23:40 (CEST)

Köszi

Ezekkel elleszek egy darabig. A jövő héten meg talán lesz időm néhány könyvesboltra meg antikváriumra. L András ^vita 2009. július 24., 14:31 (CEST)

Harckocsik a vhk között

Szia!

Csak most vettem észre a kérdésedet a kategóriajavaslatok között. Szerintem ezt inkább a helyesírási kocsmafalon kellene felvetni.

Winston ^vita 2009. július 25., 08:08 (CEST)

Üdv a ZSP-n! :)

Szia. Ha volna kedved, felcímkézhetnéd az Izrael hadereje cikktől kezdve az összes hadászati tárgyút, meg amit csak akarsz, a WPZS sablonnal (lásd itt), meg értékeléssel. Én ezeket sajnos nem tudom megítélni, mennyire teljesek vagy sem. Nagy segítség lene, mivel még mindig csak alakulunk. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 29., 19:55 (CEST)

Hello! Örülök, hogy beléptél a műhelybe. Már akartam szólni neked, de valahogy mindig elmaradt. Ha gondolod egy allapon összehozhatnánk és feloszthatnánk a feladatokat. A miniszterelnököket, államfőket megírom/gatyába rázom. Sablonokat is csinálhatnánk stb. Keress meg és megbeszéljük.Carlos71 ^vita 2009. július 29., 21:56 (CEST)

Ok. Nekem is kell némi idő, amíg felpörgök. Ha nem indiszkréció, hova utazol?Carlos71 ^vita 2009. július 31., 17:16 (CEST)

Jól teszed, hogy kimozdulsz. Skóciát nagyon szeretem én is. A könyvek valóban hülyén vannak megírva. Az 1. és 2. világháború minden nyugati mozdulatáról/fontosabb szereplőjéről és a holokausztról hihetetlen mennyiségű könyvet írtak. A többiről alig-alig van valami. Az 1. világháborúhoz most rendeltem egy nagyon színvonalasnak tűnő lexikont. Amúgy engem is inkább a 20. századi magyar és egyetemes töri érdekel (ezt vizsgálgatom most), bár a többit is nagyon fontosnak tartom.Carlos71 ^vita 2009. augusztus 2., 12:19 (CEST)

Emlékeztető

Király Béla. Khm... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 6., 01:36 (CEST)

Egyrészt, másrészt nem tudom, hogy pontosak-e az adatok, harmadrészt, még mindig soknak érzem benne a rizsát, viszont nem értek a hadtudományhoz, ezért az emlékeztető. A lektor sablont emiatt is van fent. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 6., 17:04 (CEST)

Több WP

Szia! Nagyjából megvan a többwépésítés . Az aktuális állapot itt követhető. A lista mindig automatikusan aktualizálódik a cikkértékelő bot futtatása után. Üdv– Istvánka ^posta 2009. augusztus 7., 11:43 (CEST)

kinai-japán háborúk

Szia, még a hét forditása keretében álltam neki, ha jól emlékszem, és szivesen folytatom...de csak hétfőtől :D uhogy nyugodtan állj neki a másodiknak, hadd legyen teljesebb a téma. üdv Viktor ^vita 2009. augusztus 8., 18:30 (CEST)

"Megtekintési" jog

Gyantusz, azt kérdezném (abban a reményben, hogy te tudod), kell-e még valamit tennem, hogy az automaikus megtekintési jogom, illetve a megerősített szerkesztői jogom visszakapjam? Olvastam, hogy valami gond volt vele, de ennyi, több infóm nincs erről. Köszönöm, Szab. ^vita 2009. augusztus 9., 11:07 (CEST)

OK, vettem az infot. Köszi. Szab. ^vita 2009. augusztus 9., 20:36 (CEST)

Cserkaszi katlancsata

Szia!

Ha magyar irodalomra gondolsz, akkor csak Földi Pál: Kitörés a halálkatlanból, ami van. Külföldi van, de azt nehéz megtalálni. Van róla egész jó angol cikk, illetve a németben részcikk. Ezekből is fordíthatsz, megspékelve a Földi könyvvel egész jót lehetne alkotni. – Tobi ^Üzi :) 2009. augusztus 11., 22:03 (CEST)

Előzetes felmérés

Szia Gyantusz! Mi a véleményed, nem kellene-e a Kategória:Izrael-t teljesen külön vennünk, hogy ne alkat legyen? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 13., 12:58 (CEST)

Re: Boldog…

Köszi! – KGyST ^vita 2009. augusztus 13., 19:19 (CEST)

kiemelés

Szia! van olyan repülős cikked, amit kiemeltszavazásra vinni? Én néztem a MiG–29 cikket. Szerinted mehetne? Szajci ^reci 2009. augusztus 24., 08:53 (CEST)

Köszönöm a tartalmas választ és jó szórakozást Skóciában Szajci ^reci 2009. augusztus 25., 06:18 (CEST)

British Journey

Jó utat! Affene, pedig már reménykedtem, hogy a Király Béla cikkben megszűnik a kronológia és levehető a lektor sablon... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 25., 01:29 (CEST)

Sikerült netet szerezni? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. szeptember 25., 19:48 (CEST)

re: Klub

Anon kollégánk igazi kekec, most hogy megnéztem eddigi közreműködéseit. L András^{Itt megtalálsz} 2009. szeptember 25., 20:09 (CEST)

mig-29

Szia! Láttom hazaértél. A repülőt, akkor kitehetem kiemeltre? Szajci ^reci 2009. október 6., 11:30 (CEST)

Értem. A magyar ékezeteket be lehet állítani a gépen, tehát elméletileg azt is be tudod állítani. Szajci ^reci 2009. október 6., 12:57 (CEST)

Repülési műhely érdeklődési köre?

Ajánlom a repülési műhely érdeklődési körébe a Roberto Oros di Bartini szócikkem. Üdv. Andrew69. 2009. október 22., 13:45 (CEST)

Debrecen kiemelése

Szia, nagyon köszönöm a bátorítást, az említett anyagokról én is tudok, csak nem igazán volt időm még utánajárni. Egyelőre fotókat készítek a szócikkekhez, de legkésőbb egy hónapon belül szeretnék egy elfogadható minőséget látni. PePM ^{tépj szét} 2009. október 31., 13:13 (CEST)

Diskurzusunk folytathatósága

Szia! A Hadtudományi műhely vitalapján zajlott eszmecserénk szerintem folytatható. Amit mondanék, az viszont szemléleti felvetés, nincs köze konkrétan a szabadságharchoz. Lehet, hogy a Wikipédia szerkesztéséhez sincs. Van igényed egy elvi vitára? – M. Vince^{cella disputandis} 2009. november 10., 21:47 (CET)

Csak hogy tisztázzuk: a debreceni csata nekem csak feltűnt egy könyvben, amit megadtam a vita egy korábbi szakaszában. Alig tudok róla valamit. Felvetésed óta szándékomban áll visszakeresni és szó szerint idemásolni a vonatkozó bekezdés(eke)t, mivel A Görgey-kérdés története antikváriumokban is ritkaságszámba megy. Mozgássérült vagyok, ez nekem legalább egy óra intenzív munka, ezért nem tettem meg. A csata(vesztés) szerintem felderítési mulasztás és mérlegelési hiba következménye volt, amennyire minimális forrásismerettel meg tudom ítélni. Ha informálódtál, légy szíves, tájékoztass az eredményéről.

Ami az elvi folytatást illeti, azt akartam leírni, hogy a történelmi eszménykeresés tévútra vihet. István király államalapító tevékenysége ritka nagy bravúr, a kereszténység erőszakos érvényesítése következtében az 1000 előtti kultúra gyakorlatilag eltűnt. Nagysándor Arad felől hős, Debrecen felől valószínűleg felelőtlen hősködő. (Mintha az 1849-es nyári hadjárat allegóriája lenne ez a történet. Végső erőfeszítésként nekiugrunk a nagy medvének, bár eredetileg nem ellene harcolunk, és tudjuk, hogy nincs esélyünk.) A személyekre vonatkozó értékítélet mindig megkérdőjelezhető. És - mint a fent hivatkozott könyv hitelesen bemutatja - azért veszélyes, mert nemcsak önismereti csalódáshoz, hanem gyakran felszínességhez is vezet. – M. Vince^{cella disputandis} 2009. november 11., 20:14 (CET)

Megegyeztünk. Kösz az együttműködést! – M. Vince^{cella disputandis} 2009. november 12., 17:42 (CET)

Tel-Aviv

Szia! Majd, ha megint lesz időd és géped, akkor ki tudod bővíteni a cikket? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 17., 16:47 (CET)

Jubileum hadművelet

Átnevezve! Köszi a segítséget! – Tambo ^vita 2009. december 11., 13:46 (CET)

Huaf wwii fj link

Üdv! Hogy csináltad meg nevezett felségjeles sablont, hogy a Kategória:Felségjel sablonokban a "H"-nál látszik? Nekiállnék rendet csapni köztük. --Gyantusz ^vita 2009. december 17., 22:01 (CET)

Szerintem valamelyik Mediawiki frissítéstől lett az, hogy az új lapokat már rendesen teszi ábécésorrendbe, és csak a pagename szerint sortol, a névteret már kihagyja. Most hogy mondod viszont elkezdtem piszkálni, és találtam egy univerzális megoldást, csak bot kell hozzá. A <noinclude>[[Kategória:Felségjel sablonok]]</noinclude> részbe a sablon mögé kell beszúrni egy pagename változót, és máris rendesen a helyére rakja a sablont a listában: <noinclude>[[Kategória:Felségjel sablonok|{{PAGENAME}}]]</noinclude>. Dunee ^msg 2009. december 17., 22:38 (CET)

Re: Tábornokok pere

Szia, először is köszönöm. A témára az interneten találtam rá, és úgy gondoltam, hogy elég fontos ahhoz, egy önálló szócikket csináljak. Forrásokat kezdtem el keresni, de csak nehezen kutatható ez az esemény mert a per eredeti iratait megsemmisítették (vagy elvesztek, bár az eredményt tekintve mindegy is) és csak a későbbi perekben elhangzott – erre a perre vonatkozó – vallomásokból lehet következtetni. Az idézetekkel PG dobta fel a cikket.

Sajnos kevés anyag található az egyes főtisztekről (legfájóbb a képek hiánya), pedig a sok pirosat ki kellene kékíteni... most ezen fáradozom (ha éppen van egy kis időm).--Kavics^posta 2009. december 19., 09:30 (CET)

Re: Dandárcsoport

Szia, megnézem, 3 szem szaloncukrot és egy csillagszórót kérek érte! Viccet félretéve: nagyon köszönöm a dicséretet, bár nem vagyok rá méltó.
Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Békés, Boldog Új Évet kívánok a Hadtudományi műhely minden tagjának!--Ronastudor ^{a sznob} 2009. december 19., 13:06 (CET)

Elkészült a cikkecske, itt megtalálod. Vedd figyelembe, kérlek, hogy soha nem voltam ht. katona. Tisztelettel: --Ronastudor ^{a sznob} 2009. december 19., 15:40 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új esztendőt kívánok!Carlos71 ^vita 2009. december 20., 17:51 (CET)

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 20., 18:57 (CET)

Áldott karácsonyt és békés, boldog újévet kívánok! (Gauguin: Megszületett Krisztus, Isten fia) --Ronastudor ^{a sznob} 2009. december 21., 09:38 (CET)

Boldog új évet! Szalakóta ^vita 2009. december 30., 20:48 (CET)

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 22:42 (CET)

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet kívánok! Kossuthzs.

Áldott karácsonyt! Szalakóta ^vita 2009. december 24., 14:42 (CET)

Boldog karácsonyt:D Szajci ^reci 2009. december 25., 15:18 (CET)

BÚÉK

Szia! Boldog új évet kívánok:D Mi újság veled? Még Skóciában vagy? Szajci ^reci 2009. december 31., 20:51 (CET)

Na örülök, akkor remélem lesz időd szavazgatni is itt a wikin:D Most elkezdtem a forrás nélküli cikkeket átnézni és szóltam KGyST-nek, hogy írjon forrást pár cikkéhez, de most mondta, hogy nem foglalkozik ilyennel, tehát van 4 forrás nélküli hadászati cikkünk.

Neked van most kiemeltre jelölt cikked? Szajci ^reci 2010. január 1., 09:04 (CET)