Szerkesztővita:Gtopor

Üdv

Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! - NCurse üzenet 2005. november 10., 11:50 (CET)

Bőrgyulladás

Áthelyezés

A vita szövege a témában itt olvasható: Vita:Atópiás dermatitis Gtopor 2006. január 25., 18:14 (CET)

allein die Dosis macht...

Kedves Gergely, alias Gtopor!

Nem állítom, hogy gondosan átolvastam a nitrátos szakdolgozatodat. De belepislogtam, ahogy a bírálók pislogni szoktak: bevezetés, tartalomjegyzék, irodalom, összefoglalás... Én nem tudok a neten hasonló fajsúlyú művet mutatni neked saját "munkásságomból", de azt gondolom, hogy a gondolkodásmódom végül is fontosabb, mint hogy pontosan milyen alapszakmára épül. Néhány forgács már felkerült a Wikipédia-vitaterébe. Nézz rá, ha van időd, és döntsd el, hogy érdemes-e közösen is gondolkodnunk a lehetséges fejlesztési irányokról.--Godson 2006. február 22., 12:57 (CET)

Azért egy kicsit a szövegtörzsben is bogarásztam: "...elsődleges cél, hogy minden gazdát, minden területet egyedi mérések alapján, személyre és körülményekre szabott, lehetőleg mindenre kiterjedő szaktanáccsal kell ellátni. Ebben rendkívüli szerepe lesz (kellene hogy legyen) az oktatásnak."

Kellene bizony.--Godson 2006. február 22., 14:39 (CET)

Megtisztelő, hogy vetted a fáradtságot, és belenéztél az irományomba, sőt, hogy véleményeddel is illetted azt. Örülök, hogy - még ha csak töredékesen is - átment az, amit valójában mondani akartam vele. (Az idézett mondattal az egyik lényegébe tapintottál a dolognak.) Remélem ebben a szellemben együttműködve hasznos lesz a ténykedésünk a Wikipédián. Üdv: Gtopor 2006. február 27., 11:07 (CET)

Ha már így elmerültünk a patkányokban... :-))) Rafkós vén patkányok nem esnek neki a kajának addig, amíg ki nem kutatták a terepet: fedezék, menekülési útvonalak, potenciális veszélyek, potenciális konkurrensek. Ha minden okénak tűnik, ám végül maga a koszt bizonyul csapnivalónak (pontosabban: ha elcsapja a hasát, vagy bármely más kellemetlenség tapad hozzá), akkor jólnevelt patkányként az utókor okulására a kétes étket - levizeli. Afféle sablon: "Ennek a cikknek a tartalma gyanús!" Emberül ezeket a jeleket megpróbáljuk "politcally correct" elhelyezgetni, de az efféle korrektségre törekvéseink néha nem sikerülnek maradéktalanul... Nos, én a történet kezdetén (már vagy másfél hete is van annak!) mohón fejest ugrottam a tányérba, de hamar ráébresztett a közösség, hogy ez a zabolátlanság ilyen vén rágcsálóhoz semmiképp se illik. Hát akkor lássuk azt terepet, tájékozódjunk: hol is vagyunk? És ha utunk során gondolatra csak emlékeztető gyanús karaktersorozatba botlunk, hát ne legyünk restek megjelölni az utánunk jövők érdekében. Godson most felméri a terepet, ismerkedik a technikákkal (szoftver és alkalmazói is figyelemre méltóak), néha jelölget, néha javítgat (mert szerencsére ilyen is akad, ahol egy kis sóval, mifenével feljavítható a táp), de offwiki (meg inter-wiki) azért suttyomban cikkanyagot is gyűjtöget.

És okos cikkeket megcsipkedni sokkal nagyobb élvezet, mint lomha vagy álnok észjárások nyomait takarítani, úgyhogy hajrá nitrátok!--Godson 2006. február 27., 12:48 (CET)

Só

Olvastam a konyhasó és a nátrium-klorid cikkekhez írt véleményedet. Még bagyon ifjonc wikipédista vagyok, előfordulhat, hogy hibás dolog volt összevonni őket. KeFe-vel konzultáltam előtte, neki tetszett az ötlet. Nyugodtan visszaállíthatjuk az eredeti állapotot, csak van egy kérdésem: (eddig ugyanis még nem bukkantam rá erre az alapelvre) a nátrium-klorid cikk lenne a kémiai tulajdonságokat leíró rész. A konyhasó,kősó, étkezési só (tényleg, melyik is?) lenne a edible salt-nak megfelelő, a só pedig az ionos vegyületeket, mint sókat leíró cikk. Jól gondolom? Bucix* ◙ ✍

Válasz ment: [[1]]

Kösz a jótanácsot! Mentségemre legyen mondva, ez volt az első eset és azóta is az utolsó :). Nekem a kémia csak a hobbim maradt, mert mostanában más területen dolgozom, de szívesen tennék azért, hogy a kémiai témakör is több magyar nyelvű anyaggal rendelkezzen. Örülnék neki ha átnéznéd amiket felrakosgatok. És még egy kérdés: Az angol oldalak pl. víz, vagy épp a só a cikk legelején tartalmaznak egy egyértelmüsítő mondatot. A magyar wikiben ez egy külön egyértelműsítő lap kell hogy legyen? Már hetekkel ezelőtt lefordítottam a víz kémiai adattábláját, és azt már nem tettem be a jelenlegi víz cikkbe, mert inkább víz (molekula) cikk része lenne. Jól gondolom? Van erre valami magyar wikisítési elgondolás, vagy vegyük át az angolt? --Bucix 2006. április 12., 16:54 (CEST)

Erre is válaszoltam. [[2]]

Környezetszennyezés

Kommentbe raktad (ez hülyeség megjegyzéssel) a vízszennyezés részt, amit a Colors magazin Szemét száma alapján írtam. Mi a baj vele? Nikita 2006. augusztus 1., 23:54 (CEST)

Válaszoltam: [3], [4]

globális felmelegedés

Kiemelten kellene globális felmelegedés cikkel mindenkinek foglalkoznia. És kiemelt szócikk kellene már legyen régen, az angol wikiben le is védték, nem lehet beleszerkeszteni, te pedig környezetvédelemmel és biologiaval foglalkozol, ahogy látom a Wikipédia:Wikipédisták szakterületek szerint-ről ezért vettem a bátorságot megzavarni téged. --Kádár Tamás 2007. március 28., 10:29 (CEST)

Teljesen igazad van, bár mostanában tényleg nem sokat foglalkoztam még a "saját inditású" cikkekkel sem. Közben a téma igencsak sürgető és jó lenne a szócikket is "kipofozni". Igérem, amint futja rá időm, ránézek!

Hiba a táblázatban?

Kedves Gergely!

A nátrium-klorid szócikket Te kezdted el írni. Észrevettem, hogy a táblázatban a "Fizikai állandók"-nál Moláris entrópia szerepel (angol sablon) a magyar fordításban és a tálázatban viszont "Moláris hőkapacitás" szerepel.

A sablon fordításait nem akarom javítani, amíg nem tudom, hogy Te pl. milyen adatot írtál a fogalomhoz.

|- | Moláris hőkapacitás || 50,8 J/(mol·K) vagy Moláris entrópia?

--Dr. Báder Imre 2007. június 2., 00:18 (CEST)

Látod, mostanában nem sokat látogatok ide, ezért elkerülték a figyelmemet a változtatások. A moláris hőkapacitás/entrópia? adatát nem én irtam be, de a mostani változatból is - számos hasznos és pontos adattal egyetemben - hiányzik. Gtopor 2007. június 29., 16:02 (CEST)

Utánanézek a táblázat adatainak. --Dr. Báder Imre 2007. június 30., 00:19 (CEST)