Szerkesztővita:Gabeemw

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Gabeemw!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. december 21., 08:44 (CET)

Polmar

Lásd: Polmar technika. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. december 21., 08:56 (CET)

Polnai Gábor

Polnai Gábor klikk a pirosra, és lehet írni. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. december 21., 12:35 (CET) Törölnéd az Új lapomat amit elrontottam? Polnai Gábor-ból lett P.Gábor. Légyszives töröld, nagyon köszönöm!

Már mindegyik elrontott lapcím törölve van. Egyébként a Wikipédia névtérben hoztad létre őket, így nem is voltak jó helyen. De mostmár csak ezen dolgozz. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. december 21., 15:16 (CET)

Független

Idézz olyan forrásokat, amelyek tőled függetlenek, tárgyalják személyedet és művedet. És ellenőrizhetők. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. december 25., 00:29 (CET)

Öncikk

Kedves Gabeemw! Láttam a legutóbbi szerkesztésedet a Polnai Gábor lapon és a szerkesztési összefoglalóba írt üzenetedet is. A Wikipédia nem így működik.

Egyrészt itt arról születhet cikk, amit független, megbízható, másodlagos források alaposan feldolgoztak. Ezt nevezzük itt nevezetességnek. A független forrás azt jelenti, hogy független a cikk tárgyától, a másodlagos meg azt, hogy nem itt kerül publikálásra először. Ebből az következik, hogy a cikknek nem lehet forrása a weboldalad, vagy az amit te publikálni kívánsz magadról. Erre nem a Wikipédia a megfelelő hely.

Egyebek mellett a fentiek miatt nem szoktuk javasolni, hogy saját magáról írjon cikket egy szerkesztő.

Harmadrészt pedig a legutolsó szerkesztésedből látszik, hogy még nem igazán vagy tisztában a Wikipédia szerkesztésének formai szabályaival, eszközeivel sem: a lap tetejére helyeztél el egy jegyzetet, ami nem kapcsolódott semmihez. Ezt most áttettem a szöveg utolsó részéhez. (Bár egy ilyen szerzői kiadású, közösségi profil oldal aligha lesz elfogadható forrása a cikknek.)

Arra kérlek, hogy hozz független forrásokat a cikkhez, mert ha ilyenek nem lesznek, akkor az élő személyekről szóló irányelvünknek megfelelően törölnünk kell a megfelelő forrással alá nem támasztott információkat! Első körben a legfontosabb az lenne, hogy ilyen független forrásokkal alá lehessen támasztani a cikk témájának nevezetességét. Üdv: Piraeus ^vita 2018. december 30., 01:05 (CET)

Légyszíves segíts, azt az üzenetet kaptam, hogy törlést kezdeményeztem a "Polnai Gábor" lapra, ami nem igaz! Az egyik szerkesztő törölt minden forráshivatkozást, nagyban átírta a lapot. Légyszives állítsd vissza, mert hiába adtam meg több forrást, egyet sem látni, és be sem tudom már illeszteni! Köszönöm előre is! – Polnai Gábor ^vita 2018. december 30., 11:54 (CET)Gabeemw

Polmar technika

Üdv Gabeemw! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Polmar technika szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Polmar technika oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Piraeus ^vita 2018. december 30., 01:10 (CET)

Segítek, de a tőled független források nagyon fontosak. Ha nem állnak rendelkezésre, akkor sajnos sem a személyedről, sem a technikáról szóló cikk nem maradhat meg, mert saját kutatásnak, tehát első közlésnek minősül, a személyes cikked pedig - bocsi! - nem nevezetes annyira, hogy külső, független források foglalkozzanak vele. Akkor pedig sajnos itt nincs helyük. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. december 30., 13:23 (CET)

Világos, persze. A technikát újra megírom majd, ha népszerűbb lesz. A "Polnai Gábor" lapon feltűntettem még 6 külső forrást. Kérlek ellenőrizd, hogy elég-e, vagy még csatoljak a jövő hónapban (akkor lesz még 2 kiállításom, meg technika bemutató) youtube videókat csatoljak, vagy az fölösleges? Van fent pár pályázati anyagom, amit nem én tettem közzé. Köszi – Polnai Gábor ^vita 2018. december 30., 13:34 (CET)Gabeemw

Készíts a neved alá egy "Kiállításai" fejezetet, és ott sorold fel mindent, az önállóakat és a társas kiállításokat is. Nem baj ha csak kevés volt. Írd oda a 2019-es évi, már leszervezett kiállításokat is, (2019) kiegészítéssel. A források közül nem jó a saját GENI lap, és a kiállításról szóló tudósításokat egyben kellene kezelni. Figyu, legrosszabb esetben mentsd le a cikket úgy ahogy most van, és egy hónap múlva, több muníció birtokában újra felteszed. Bár szerintem ez most is maradhatna. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. december 30., 14:32 (CET)

Köszönöm szépen, nagyon sokat segítettél! Ha nagy leszek meghálálom! :D Felrakom :) kb egy fél óra és addig megírom! Köszönöm! :) – Polnai Gábor ^vita 2018. december 30., 14:38 (CET)Gabeemw

Sikerült, viszont a GENI lapot, nem tudom leszedni :( Légyszi szedd le te :) ja.. és ezt látom a lapon:

E lap törléséről megbeszélést kezdeményeztél. Kattints ide az új allap létrehozásához, és ott add elő indokaidat!

(Ne felejtsd el utána a megfelelő sablon segítségével listázni az új allapot a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok oldalán! Kérjük, hogy udvariasságból értesítsd a cikk szerzőjét is!)

Kérjük, a törlési megbeszélés ideje alatt ne nevezd át a lapot, mert az kaotikus helyzetet eredményez. Átnevezési javaslatodat is a törlési megbeszéléshez írd megjegyzésként. Ezt a sablont a megbeszélést lezáró adminisztrátor fogja levenni. Kérjük, akkor se távolítsd el, ha a cikk hibáit időközben kijavítottad! A sablon eltávolítása nem jelenti a törlési megbeszélés lezárását!

   Adminisztrátoroknak: ha a törlési megbeszélés eredménye törlés lett, ezzel a TÖRLÉS gombbal töröld a lapot!

Ez miért van? hogy lehet eltűntetni? Köszönök mindent sokadjára! :) – Polnai Gábor ^vita 2018. december 30., 14:56 (CET)Gabeemw

Nagyon szépen köszi az átdolgozást, még egy utolsó dologra hagy kérjelek meg. Bárki látja vagyon ciki egy ilyen "beszólás", amit az egyik szerkesztő "önfényezés" kategóriába sorolt.. A lapom tetején ez olvasható: "Ez a szócikk stílusában egy gyöngécske bulvárcikkre hasonlít. Segíts átdolgozni, mert nagyon ráférne."

Kérlek töröld, mert nem tartom bulvárcikk stílusúnak. Ezer kösz mindenért! :) – Polnai Gábor ^vita 2018. december 30., 17:58 (CET)Gabeemw

Légyszives Beszélj a kolegáiddal, mert amit jóváhagytál, és szerkesztettél, most ismét törlésre rakták. Megint betűztem forrásokat, de nem értem miért akarják törölni ISMÉT, a már KÉTSZER ellenőrzött változatot IS. Köszönöm segítséged! – Polnai Gábor ^vita 2018. december 31., 06:41 (CET)Gabeemw

Polnai Gábor (2)

Üdv Gabeemw! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Polnai Gábor szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Polnai Gábor oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Piraeus ^vita 2018. december 30., 22:09 (CET)

Kedves Gabeemw! A cikkből kitöröltem egy szakaszt, amit az egyik általad megadott forrásból szó szerint másoltál. A plágium a Wikipédián is elfogadhatatlan. Ennek kapcsán megnéztem, hogy milyen forrásokat találok még a cikk nevezetességének alátámasztására. Nem találok. Ha te tudsz független megbízható forrásokat, akkor azokat jelezd a törlési megbeszélésen. Piraeus ^vita 2018. december 30., 22:11 (CET)

Nem értelek! Burumbátor tegnap végig segített este, és kijavított mindent, betűztem a forrásokat, a kiállításaimat dátum szerint, erre este törlésre rakjátok. Nem értem egyszerűen. Mindegyik független forrás egyet kivéve amiben igazad van, a honlapom. Nem értem milyen független forrást kéne megadnom még amikor tömve van velem a google. Csatoljak független youtube videókat magyart és angolt? vagy mit? Pályázati cikkeket? Nagyon úgy érzem, hogy ez inkább személyeskedés, mint tényleges "probléma" pár szerkesztő részéről! Köszönöm – Polnai Gábor ^vita 2018. december 31., 06:05 (CET)

Szia Gabeemw! Nem, nem személyes. Sok cikket jelölünk törlésre. Aztán a megbeszélés során vagy sikerül feljavítani és megmarad, vagy nem.

„Egy téma vélhetően akkor elég nevezetes és alkalmas arra, hogy önálló szócikk szülessen róla, hogyha megbízható másodlagos források, melyek a tárgytól függetlenek, jelentős mértékben, nem csak triviális (esetleges, lényegtelen, mellékes és minimális) említések szintjén feldolgozták azt.” (Wikipédia:Nevezetesség)

Az „ellenőrzött” meg azt jelenti, hogy egy járőr megnézte és nincs benne vandalizmus stb. Sajnálom, ha az elnevezés félrevezető. Piraeus ^vita 2018. december 31., 11:26 (CET)

Értem, világos. Januárban lesz két független újságcikk rólam, azt beillesztem 2 héten belül. Ha adddig törlődik, újra rakom több forrás anyaggal. Ebben "kiegyezünk"? :) – Polnai Gábor ^vita 2018. december 31., 11:30 (CET)Gabeemw

Persze. De alapvetően ezt a törlési megbeszélésen írd le, mert a dolog nem rajtam, hanem a közösségen múlik. Piraeus ^vita 2018. december 31., 14:43 (CET)

@Gabeemw: összecserélsz valakivel. Semmit nem írtam neked, nem is fogok. Felejts el. Öröke. OsvátA ^Palackposta 2019. január 4., 15:38 (CET)

Sablon:Silány

Légy szíves ne töröld ki a sablon tartalmát. Ez a sablon egy csomó cikkbe be van illesztve, amikre a sablon változásai hatással vannak. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. január 14., 08:37 (CET)

Én azt értem, csak elég degradáló.. Másrészt valaki válaszolhatna a vitalapon feltett kérdésemre, hogy nyomtatott médiát, hogy tudok beilleszteni független forrásnak!? – Polnai Gábor ^vita 2019. január 14., 08:40 (CET)Gabeemw

Nem tudom melyik vitalapon kérdezted, de mindenesetre leírom ide:

1. a beállításaid->segédeszközökben legyen bepipálva, hogy refToolbar
2. ekkor megjelenik a szerkesztőablak tetején a forráshivatkozások menü
3. baloldalon a sablonokból ki kell választani a megfelelőt (cite web, cite news, cite book, cite journal), itt gondolom a cite journal, ami megfelelő számodra
4. a feldobott ablakot értelemszerűen ki kell tölteni és amikor kész be kell szúrni a megfelelő helyre a cikkben
5. a cikkben létre kell hozni egy „Források” szakaszt, amibe a {{jegyzetek}}^(?) sablont be kell illeszteni

Nem olyan bonyolult, mint amilyennek tűnik, e3gyszerűbb megcsinálni, mint ahogyan első blikkre látszik. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. január 14., 09:45 (CET)

Kérésednek megfelelően beemeltem a cikkbe a forrást: difflink --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. január 14., 14:00 (CET)

Nagyon Szépen Köszönöm! :)– Polnai Gábor ^vita 2019. január 14., 14:12 (CET)Gabeemw

Pótoltam minden hiányolt hiányosságot (független források), kérlek döntsetek! Köszönöm – Polnai Gábor ^vita 2019. január 20., 11:53 (CET)Gabeemw

Polnai Gábor (3)

Kedves Szerkesztő! A szócikkben néhol javítani kellene enciklopédikussá a szöveget. Ami kifogásolható, például: "nagypapája", "ecsetet ragadott" (kétszer is), "ez a technika fekszik neki", "festészet „rabjává” vált", "A sors fintora". Üdvözlettel: Gg. Any^Üzenet 2019. október 30., 13:17 (CET)

Any a számból vette ki a szót. Enciklopédiacikket kell írni, nem újságcikket. Kevésbé kellene ékes magyar szófordulatok, szólások, mondolatok. Tényszerű, már-már száraz szövegben kell ugyanezt leírni. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 30., 13:24 (CET)

Rendben, módosítom, köszönöm szépen Polnai Gábor ^vita 2019. október 30., 16:10 (CET)Gabeemw

Kedves Burumbátor! Kérlek ellenőrizzétek a "Polnai Gábor lapot, mert 20 változtatás van függőben, több, mint egy hónapja. Koszönöm, Polnai Gábor ^vita 2019. december 19., 09:51 (CET)Gabeemw

Polnai

Hagyd abba ezt a lapvisszaállítgatást! Ostobaság, reménytelen. A Wikipédia nem így működik. A visszaállítgatás viszont a szerkesztési jog felfüggesztésével járhat. Köszönöm! OsvátA ^Palackposta 2019. december 23., 08:58 (CET)

Oké, de ismételten nem értem a törlési mizériát újra. Szeretném, ha valaki megindokolná. Köszönöm! Polnai Gábor ^vita 2019. december 23., 09:02 (CET)Gabeemw

Polner nemesi család

Szia, írod a szócikkben, hogy Polner Frigyes, Polner Sámuel, Polner Christian, Polner Mátyás főnemesek, azonban a szócikkben szereplő és egyéb fellelhető forrásokban nem szerepel, hogy bárói, vagy grófi címet kaptak volna, továbbá Polner család nincs a magyar bárói, grófi családok között. Az I. Lipóttól származó címeres levél sajnos láthatóan több szkennelésből és alacsony felbontásban van feltöltve, így ugyan nehézkes kibogozni, de abban sem szerepel ilyen. Ezt az ellentmondást feloldandó megtennéd, hogy elhelyezel a szócikkben főnemességre vonatkozó objektív, hiteles forrást? Ugyancsak nem szerepel a forrásokban, hogy az első világháború alatt történt Polnaira a magyarosítás és különösképpen ellentmondásossá teszi az állítást az, hogy Kőszeghy Sándor már 1899-ben Polnaiként is említi a Polner családot. Ezenkívül szintén semmi nyoma a forrásokban a szócikkben felsorolt egyenesági leszármazottaknak, erre is hozz légy szíves forrást. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. december 26., 20:27 (CET)

Mécs László irodalmi díj

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Mécs László irodalmi díj szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Vépi ^vita 2023. szeptember 21., 11:24 (CEST)

Helyreállítási és törlési megbeszélések

Szia! A szócikkedről szóló helyreállítási megbeszélést itt találod meg:

• Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Polnai Gábor (helyreállítási megbeszélés)

Másik három szócikk, amelyeket átnéztem és Te indítottál el, szintén törlésre jelöltem. Ezek sem nevezetesek, így sajnos ezeket is törlésre jelöltem:

• Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Rátz Ottó
• Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Dsida Jenő-emlékdíj
• Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Mécs László irodalmi díj

JSoos ^vita 2024. március 1., 20:24 (CET)

Szia. Nem csináltam Rátz Ottó lapot, a többit, sem értem miért jelölted törlésre, azért egy indoklást irhatnál 89.134.158.162 (vita) 2024. március 1., 20:33 (CET)

Bocsánat, valóban nem Te hoztad létre a Rácz Ottó lapot, alaptalanul kapcsolatam össze a másik két lappal. A WP:NEV útmutatóban találsz arról leírást, hogy mi számít nevezetesnek itt a Wikipédián. A két díj azért nem nevezetes, mert a triviális említésen kívül nincs feldolgozva. Csak a pályázatot kiíró saját elmondása szerinti információk állnak rendelkezésre, és azok is hiányosak. A kiíró OMLIT pedig Rátz Ottó saját baráti köre ("társaság"), és még csak azt sem lehet tudni, kik ítélik oda a díjat, hányan pályáztak egyáltalán stb. Bizonyára nincs így, de mivel átláthatatlan a kiíró és a bírálók tevékenysége, akár lehet lehúzás is a nevezési díjak beszedése. Pl a Dsida Jenő-emlékdíj esetén a célok között szerepel a "Tehetséggondozás, tehetségek felkutatása. Főhajtás Dsida Jenő emléke előtt.", ami sehol nem látszik, hogy ezért mit tettek eddig, a pályázatokon kívül. Ígéretük ellenére még a weboldalukon sem jelenítik meg a nyertes pályaműveket, nem hogy más pályázókét. Így tehát még a többi pályázó előtt is rejtve marad, hogy kik munkája múlta felül az ő művüket. Polnai Gábor ugyan 2023-ban megnyerte a fődíjat, mégsincs egyetlen az alapítóhoz köthető megjelenése sem az írónak, vagy én legalábbi nem találtam. Te tudsz ilyenről? JSoos ^vita 2024. március 1., 21:46 (CET)

A Facebookon fent van "Országos Mécs Làszló" névre rákeresve, Polnai Gábor beküldött pályázati versei. https://www.facebook.com/share/p/Do1bzHdGbe1f13Tm/

https://www.facebook.com/share/p/fXF3hq7jjnc2A9ar/ 89.134.158.162 (vita) 2024. március 1., 21:56 (CET)

Hát szerintem a Facebookra való hivatkozás itt nem lesz elegendő. Van pl. Polnai Gáborról szó valahol, szóval nem megemlítve egy versét, hanem róla szó? Vagy Polnai Gáborral interjú? Apród ^vita 2024. március 1., 22:00 (CET)

https://holnapmagazin.hu/cikkek/88437/

Ez a megjelent könyve. Interjú is van igen, https://szevi.hu/archivum/ itt a 25. Oldalon 89.134.158.162 (vita) 2024. március 1., 22:06 (CET)

Ezt most ketté kellene választani, mert az egyik kérdés, hogy a helyreállítás esetén mi számít releváns forrásnak Polnai szempontjából , a másik hogy a Disda Jenő-emlékdíj törlendő-e. Ez utóbbihoz fűzném azt a megjegyzésemet, hogy egyrészt a Facebook-oldalra bárki feltehet bármit, így nem látom igazán azt, hogy az alapító azzal, hogy a saját oldalára kitesz egy verset úgy, hogy még csak meg fel sem tünteti, hogy az az ő irodalmi pályázatának nyertese, hogyan jelent előnyt a szerzőnek. A FB oldalnak még névjegye sincs... Nem tisztem persze a díjazottak helyett megítélni, hogy vajon számukra mekkora előnyt jelent a díj, és a FB-n való megjelentetés, de az alapítónak és magának a díjnak a nevezetesség szempontjából nem előnyös, ha csak ennyi publikációra futja. JSoos ^vita 2024. március 1., 22:45 (CET)

Öööö... Inkább a többiekre bízom, mert nem jól látom a betűket a 25. oldalon. Apród ^vita 2024. március 1., 22:15 (CET)

Ha jól látom, akkor a cikk a helyi újságban Polnai most megjelenő e-könyvének ismertetője, és ír a március közepi könyvbemutatóról/kiállításáról. Szó van még benne egy az OMLIT által megjelentetendő "Út a célok felé" önálló e-verseskötetről is (még nem elérhető). JSoos ^vita 2024. március 1., 23:10 (CET)

Akkor jobb lesz, ha még tovább keres, mert a könyvismertetés nem róla szól, hanem a könyvről. Apród ^vita 2024. március 1., 23:17 (CET)

A könyvet viszont ő ira, tehát nyilván róla szól, főleg, hogy életrajzi könyv. Az újság független Polnai Gábortól, és a kiadó is (Holnap Magazin), kereskedelmi forgalomban kapható a könyv, a kiadó webáruházaban. Google keresesben "Polnai Gábor kiállítás" jó pár különböző független találatot ad ki. Mint festőművész, mint író/költő, ez megkérdőjelezhetetlen. 89.134.158.162 (vita) 2024. március 2., 06:59 (CET)