Szerkesztővita:Energyline
Új téma nyitása| Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Energyline! | |||
|
|
Figyelmedbe ajánljuk:
Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! VakondkaVita 2014. augusztus 20., 11:49 (CEST) If you don't speak Hungarian, please click here. | ||
Feltöltött képek
[szerkesztés]Szia! Kérlek erősítsd meg a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat oldalon található email címre, hogy te vagy Lomniczi Béla és valóban rendelkezel a képek szerzői jogával, mivel a feltöltő neve és a fotókon szerzőnek megjelölt név nem egyezik. Köszönöm. Xiaolong 
Üzenő 2014. augusztus 22., 14:13 (CEST)
Szia, ez az üzenet továbbra is érvényes. A képekre tett licencet nem tudjuk másképp elfogadni. Xiaolong Üzenő 2015. február 18., 09:16 (CET)
Ezen kívül van olyan is, ahol nem is helyeztél el licencet, ez a megjelölés dátumától számított 5 napon belül törlésre kerül: Fájl:03. Biological properties of avian coronavirus RNA. J. gen. Virol., 1977.pdf --Tacsipacsi vita 2015. március 14., 11:56 (CET)
Kedves Gábor! Kérlek, hogy ha képeket töltesz fel legközelebb, akkor hivatkozz a 2014082210010835 ticketszámra, ezzel elkerülhető, hogy a járőrök megkérőjelezzék az engedály meglétét. Nem tudunk minden egyes engedélyt fejből észben tartani, évekre visszamenőleg, ezt ugye megérted? Amikor először elküldted ezt az engedélyt, utána kaptál erre egy választ, amiben szerepelt ez a ticketszám. Kérlek, hogy használd, ha már van. Köszönettel Xiaolong Üzenő 2015. június 23., 15:15 (CEST)
@Teemeah: Energyline az elmúlt szűk két évben több tucat pdf-dokumentumot töltött fel a wikire. Az általad fentebb említett engedélyben csak a két fotóról esik szó, másrészt az is világos, hogy Energyline a kompetens személy engedélyküldés ügyében. Utóbbi alapján szerinted elég a korábbi engedély a később feltöltött dokumentumokhoz? Ez nem számonkérés, inkább csak megerősítést kérek tőled. – Regasterios vita 2016. július 22., 17:49 (CEST)
- Ha csak a fotókról van szó az engedélyben, akkor nem. Xia Üzenő 2016. július 23., 14:27 (CEST)
Igen, feltétlenül elegendő a korábbi engedély. :-) Üdv. Energyline
- Energyline, azért sem elég, mert most veszem észre, hogy a Fájl:43. Interjú - Levelező tagság. MÁL, 1987.pdf nem Lomniczi Béla munkája, hanem egy vele készített interjú, amely a Magyar Állatorvosok Lapjában jelent meg. Ebben az esetben tehát tőlük kellene engedélyt kérni, ha még lehet. A
permission-hu@wikimedia.orgcímre küldj kérlek egy ahhoz hasonló e-mailt, amilyent két évvel ezelőtt, s abban tételesen szerepeljenek az eddig feltöltött dokumentumok, de csak azok, amelyek valóban az ő publikációi, és kizárólag az övé. Ugyanis ha társszerzője volt egy publikációnak (pl. Fájl:36. Régi, hazai madárinfluenza-vírusok. MÁL, 2008.pdf, akkor nem elég az ő engedélye, hanem a társszerzőkére is szükség van. – Regasterios vita 2016. július 23., 15:55 (CEST)
Mielőtt nekiállunk engedélyeztetni, jó lenne tisztázni, hogy a Wikipédia nem személyes tárhely. Feltétlenül szükség van ezekre a pdf-ekre? Mit adnak hozzá a szócikkhez? Miért kell a szócikkbe? A Wikipédia nem pdf-ekben tárol tartalmat, hanem szócikkeket ír. Jó lenne ha nem alakítanánk át a szócikkeket személyes honlappá. Xia Üzenő 2016. július 23., 19:13 (CEST)
Valóban, sőt, a szócikkekbe nincsenek is beillesztve a fájlok. – Regasterios vita 2016. július 23., 19:28 (CEST)
Engedélyezni? Nekiállunk? Tisztázni? Tárhely?? Az eszem megáll. Azt csináltok amit akartok.
Szánalmas már ez az egész b***akodás itt. A hányinger kerülget tőle és valamennyiőtöktől. Annyi idő után, hogy ez a weboldal elkészült ez most hogy jött elő? Vagy végetért a pokemon sorozatotok és idejöttetek eltölteni a maradék időt mert nincs nyáron napközi? Vitalapok... röhögnöm kell. Hát vitázgassatok egymással, ti ostoba, nevetséges, erőltetett, primitív és tudálékos f***jancsik! Évekkel egy tartalom létrehozása után jöttök itt és beleköttök amibe lehet?? Mik ezek az idióta kérdések, mégis mekkora barom az, aki ilyenekre válaszolgat nektek? Kinek osztjátok itt az észt?
Készült egy csodálatos önéletrajz (szócikk, ahogy hívjátok) tökéletes tartalmi alátámasztással, forráslistával. Hasonló nincs az egész hazai wiki gyűjteményben, állítom! Pedig én aztán olvastam eleget, csak nem tudom minek? Több száz oldalnyi minőségi szkennelés került fel (persze ti még értelmezni sem tudjátok, hogy minek az, ezt kinyilvánítottátok), igényes PDF-ek, világhírű kutató által megfogalmazott és beszerkesztett tartalom. Az összes akadémikus hazai oldala egy dehonesztáló okádmány (!), ez a hazai álláspont az ő körükben, bár nyilván jól tudjátok, ez nem más, mint a hazai tudóstársadalom szégyene. A ti szégyenetek is.
A gyönyörűen megkreált anyagot valaki fél évvel később szétszarta. Vissza lett téve. Újra szétszarták. Újra helyre lett téve. Minden szó, minden betű pontos megfogalmazásra került benne eredetileg, mindennek jelentése volt. Ha egy szórend változott, vagy egy névelő kimaradt, már nem ugyanazt jelentette. Később jött egy okostóni (wikitóni), megmagyarázta nekem, hogy mire jó a wikipédia, majd az egész szöveget kicserélte. Az onnantól köszönőviszonyban nincs az eredeti tartalommal, így a legjobban tennétek, ha az egész szócikket törölnétek VÉGRE a p***-ba, mert amit összegányoltatok benne, az immár egyedül oda való. Ez amúgy az egész hazai wikitémára jellemző: ha normális ember akar valamit (pl. tudást, információt), akkor azt idehaza nem találja meg (minőségben), vagy csak hibásan és hiányosan... mindenképp külföldi forráshoz kell fordulni, ez a lényeg. Mondjuk én már régóta megszoktam, de miután évek óta másoktól is ugyanezt hallom, tudom, hogy nem bennem van a hiba.
És amikor készül végre egy (1!) gyöngyszem, akkor egy ideig senkinek nem szúr szemet.... aztán pedig egyszer csak mégis és persze beindul pusztítás. Hát akkor hajrá, kretének, előre! Tegyétek tönkre, amit még lehet. Én viszont most írtam ide utoljára, több levelet nem kívánok kapni a hozzátok hasonlóktól. Lehetőség szerint töröljetek mindent, amit lehet, cikket, pdf-et, szöveget, képet, vitalapot, de legfőképpen magatokat is. Jó éjt.
Szia! A szerkesztési összefoglalód alapján sem világos, miért állítottad vissza a botos szerkesztést. A bot semmiféle sorokat nem törölt, hanem arról gondoskodott, és legközelebb is fog fondoskodni, hogy a jegyzethivatkozások tapadjanak a megelőző írásjelhez vagy szóhoz, tudniillik az úgy helyes, nem úgy, hogy köztük van egy szóköz. Egyébként a botos szerkesztés összefoglalójában is ez szerepelt („hivatkozás előtti szóköz törlése, ld.: WP:BÜ AWB”), sortörlésről szó nem volt. Most például ezt látjuk: előadások [36] és cikkek [37][38][39][40] , holott ezt kellene látnunk: előadások[36] és cikkek[37][38][39][40]. A jó áttekinthetőség és olvashatóság egyébként messze nem sajátja ennek a szócikknek, hol felsorolás, hol folyószöveg, a tagolás nem wikikonform stb. Pasztilla 2016. január 17., 12:28 (CET)
Hangnem
[szerkesztés]A következő faszjancsizásnál, vagy vagy bármilyen hasonló jellegű, személyeskedő megjegyzés esetén blokkolom a szerkesztési lehetőségeidet, akkor is ha kicsillagozod. – Pallerti
Rabbit Hole 2016. július 23., 20:44 (CEST)