Szerkesztővita:Eliza0027

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Eliza0027!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 17., 16:42 (CET)

Európa történelme

Szia! Köszönjük a kiegészítést. Kérlek, hogy ne felejtsd el feltüntetni a felhasznált forrásaidat, lásd bővebben: WP:FORRÁS. Köszönöm! Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 17., 16:42 (CET)

Rouge

Szia! A szócikket át kellene foglamaznod, mert ez így sajnos nem jó ide. A Wikipédia nem zenei blog, ahol albumértékelésket írnak a szerkesztők. A Wikipédia nem zenekritikus. A szócikk írója nem formálhat véleményt az albumról, mert egy enciklopédiának nem ez a dolga. Egy zenekritikus lehet szubjektív, egy enciklopédia viszont nem. Azt lehet leírni egy album szócikkében, hogy mikor adták ki, kik készítették, mit tartalmaz, hogyan készült - illetve mit mondtak róla a kritikusok = nem azt, hogy te hogyan értékeled az albumot és szerinted sikeres lesz-e vagy sem. Kérlek, hogy hozz forrásokat a szócikkhez, hogy mely kritikusok véleményét írtad le. Kérlek próbáld megérteni, hogy ez itt nem személyes weboldal és blog, így nem írhatunk azt, amit akarunk. Megértésed köszönöm. Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 25., 15:16 (CET)

Még valami, kérlek se ide, se a Commonsba ne tölts fel albumborítót. Ezek jovédett műalkotások, melyek kizárólag írásos engedéllyel hazsnálhatóak, és akkor is csak a magyar wikin, a Commons nem fogad el nem szabad licencű képeket. Kérlek tanulmányozd a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalt. Köszönöm. Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 25., 15:18 (CET)

Duna Tower

Szia! A Duna Tower szócikket lásd el kérlek forrásokkal is. Ha megtetted, nyugodtan leveheted a {{nincs forrás}}^(?) sablont a cikkről. Köszi és további jó szerkesztést kívánok. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. június 4., 21:36 (CEST)

Szia! Nagyra értékeljük szerkesztéseidet a Wikipédián, de arra kérnénk, szánj egy kis időt a végső változat elmentése előtt a változtatások átnézésre, hogy ne tartalmazzanak figyelmetlenségből eredő helyesírási, nyelvhelyességi, központozási hibákat (ilyen például a hiányzó szóköz). Ezzel segíted minden Wikipédia-szerkesztő munkáját, és javítod a Wikipédiáról alkotott képet is. Köszönjük!
Helyesírási kérdéseidet a helyesírási kocsmafalon gyakorlott szerkesztők válaszolják meg.
A Wikipédia helyesírásával kapcsolatos tapasztalatainkat és a helyesírási keretirányelvet a Wikipédia:Helyesírás oldalon gyűjtöttük össze.

Nagyon kérlek, legalább a tulajdonnevek nagybetűs írására figyelj, ez nem egy chatszoba vagy az Iwiw üzenőfala. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 4., 21:48 (CEST)

Europa tower

Üdv. Nem kéne ennek nagybetűsnek lennie? Szerintem a helyes alak az Europa Tower lenne, a Duna Tower mintájára. Ezen kívül szeretném felhívni a figyelmed arra, hogy a tulajdonneveket nagy kezdőbetűvel írjuk, így pest is Pest helyesen. A cikket elláttam forráskérő sablonnal is, mivel nem adtál meg olyan hivatkozást, amin ellenőrizni lehet a tartalmát, kérlek szépen ezeket majd pótold. – Laci.d ^vita 2011. június 5., 02:35 (CEST)

Magyarország

Üdv!

A Magyarország cikkben nagy mennyiségű módosítást hajtottál végre, amit sajnos nagyon nehéz áttekinteni, mert a bekezdések méretét és a képek elhelyezését is megváltoztattad, de úgy látom, elég sok apr tartalmi változtatást is végeztél.

A formai változtatásaid célját nem értem, hatalmas méretű bekezdéssé egyesítettél sok szakaszt, ami mind az olvasást, mint a szerkesztést nehezíti, egy térképet kicsréltél egy hasonló, de kevésbé jól használhatóra, és sok helyen szöveggel helyettesítetted a "Bővebben" sablont.

Azt javaslom, hogy ha nagyívű koncepciód van, akkor azt a cikk vitalapján röviden vázold, hogy követhető, esetleg megvitatható legyen. Visszavonom a változtatásaidat, mer amit látok belőlük, az a felsoroltak alapján nem tűnik jó iránynak, amit nem tudok áttekinteni, abban sajnos lehet hogy elvész pár hasznos dolog.

Azt tanácsolom, hogy ha formai és tartalmi változtatásokat is végzel a cikken, akkor ezeket válaszd szét, külön szerkesztésekben csináld, hogy az utóbbiak is jól láthatók legyenek.

--Peyerk ^vita 2011. július 12., 00:47 (CEST)

Budapest

Szia! A Budapest szócikkben tett szerkesztéseidet más weboldalról másoltad, ezt a Wikipédia szabályai nem engedik. Kérlek töröld az eddig tett szerkesztéseidet. Köszönöm. Csigabi^{itt a házam} 2011. augusztus 26., 15:58 (CEST)

Lásd még

Szia! Elárulnád nekem, hogy a {{fő}}^(?) sablont miért cseréled állandóan folyószöveges "lásd még"-re? (Pl. Egyiptom.) Nem beszélve arról, hogy van {{lásd még}}^(?) is. LA^pankuš→ 2011. október 8., 11:44 (CEST)

Sydney

Szia!

Itt a válság fénypontja a Sydney Harbour Bridge (Kikötő Híd) 1932-es építése során érte el.

Ez a mondat mit akar jelenteni? Mert most értelmetlen. Egy válságnak nem "fénypontja", hanem "csúcspont"-ja van. Jó lenne tudni, mi volt ez a csúcspont? Egy építkezés aligha, esetleg abbahagyták az építkezést a válság miatt? misibacsi*^üzenet 2011. október 12., 13:37 (CEST)

Berlin

Szia! A városos szócikkeknek van egy megállapodásos felépítése, amit többé-kevésbé követünk. A Berlin szócikk e szerint épült fel, így indokolatlan volt a felépítésének átrendezése. A történelem szakaszolása viszont jó ötlet volt, csak kérlek, hogy ügyelj a helyesírásra, ellenőrizd le a munkád, ne romoljon a szócikk színvonala. Üdv,--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. október 20., 20:50 (CEST)

Infobox World Heritage Site

Szia! Már van ilyen sablonunk magyarul; nézd meg pl. a Királyok völgye cikkben, hogy működik, onnan ki tudod másolni. Alensha 2011. november 14., 17:37 (CET)

Budapest

Légy szíves a magyar település infoboxot tedd vissza! A {{település infobox}}^(?) azon településeknek van, amelyeknek nincs ország szerint külön sablonjuk! Légy szíves ne cserélgesd le! Köszi. Teemeah ^{fight club} 2011. november 30., 17:32 (CET)

Oslo

Szia! Légy szíves gondold meg, mielőtt visszaállítasz egy lapot egy korábbi változatra. A konkrét példánál maradva nem véletlenül nyúltam bele az Oslo szócikkbe több helyen:

• kijavítottam egy sor elütést, helyesírási és formai hibát;
• a "Népesség" szakaszt áttettem a szokásos, megegyezés szerinti helyére;
• születési idő szerint sorba rendeztem a nevezetes személyekről szóló szakaszt, és kiegészítettem néhány személlyel, akiket korábban kitöröltél;
• a testvérvárosok listáját visszaállítottam az oslói önkormányzat saját honlapja alapján megadott helyes listára.

Ezeket most egy mozdulattal visszaállítottad, bármiféle indoklás nélkül. Kérlek ilyet ne csinálj, csak ott nyúlj bele a szócikkbe, ahol javítani tudsz rajta! Köszönöm: --Antissimo ^vita 2011. december 14., 21:23 (CET)

A testvérvárosok listáját az önkormányzat saját honlapja alapján adtam meg. Az a lista, amit már többször betettél helyette, honnan származik? Nem elképzelhetetlen, hogy egy város saját honlapja pontatlan vagy elavult információt tartalmazzon, de azért ahhoz komoly forrás kellene, hogy felülbíráljuk. --Antissimo ^vita 2011. december 16., 23:25 (CET)

Girls Generation

Szia! Légy szíves a kiegészítésedhez add meg a forrásokat (különösen a rekordra), és kérlek a koreai neveket magyarosan írd le, a WP:KOREAI szerint, mert mi nem angolok vagyunk, hanem magyarok. :) Köszi. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. március 24., 17:39 (CET)

Ezen felül, kérlek, ha fordítazs, fordíts rendesen. A rekord a KBS csatorna Music Bank nevű műsorának slágerlistájára vonatkozik, míg amit beírtál a cikkbe, azt implikálja, hogy az összesített koreai slágerlistát vezette 9 hétig, ami nem igaz. Ezen felül a koreai popegyütteseknek nincs forntemberük, a frontember egészen mást jelent, a K-popban ezeket leadernek, azaz vezérnek hívják, lásd K-pop#K-pop-kultúra. Üdv Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. március 26., 11:27 (CEST)

Pontosan

Szia!

Látom sokat írsz az Esztergom cikkbe. Kérlek, csak pontosan! Rengeteg tárgyi tévedés van abban, amit írsz. Gondolok itt arra pl, hogy a Esztergomi Főkáptalani Levéltár a második legnagyobb lenne az országban, ami butaság. Ha figyelmesen elolvasod a cikket, látod, hogy a csak középkori anyagát tekintve. Pl a Kincstárban már rég nem a makett és a relikviák vannak, hanem ajándékbolt. Ezt mindjárt javítom is a kincstár cikkében. Most hirtelen ez a kettő, de azelőtt is rendkívül sok pontatlan dolog került a cikkbe, amit mindig javítottam, ha észrevettem. Tényleg nem akarok neked támadni, csak most már úgy gondoltam, hogy szólok, mert sokat szerkesztesz, és akkor már nem árt, ha pontosat is. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2012. április 20., 21:59 (CEST)

Üzenet mindenkinek, aki Eliza0027 részére üzenne

Szerintem vaksüket szerkesztővel van dolgunk, aki csakírás üzemmódban dolgozik. Sajnos nagyon sokat szemetel mindenfelé, valahogy kommunikációra kellene bírjuk majd. --Peyerk ^vita 2012. május 19., 19:32 (CEST)

Akkor újra

Szia! Korábban már írtam, de igaza van az előttem szólónak, süket fülekre találtam. Rengeteg tárgyi tévedés van abban, amit írsz. Nem is kezdem el sorolni, hogy mennyi. Az biztos, hogy az Esztergom cikket, ahányszor beleírsz, át kell olvasni, mert orbitális marhaságok vannak benne. Sajnos most nem igazán van időm, hogy naponta végignyálazzam, hogy mit csináltál, de kérlek figyelmesen szerkessz! Villy ^{Itt tessék beszólni} 2012. május 22., 17:50 (CEST)

Villy, olvasd el az előző szakaszt! :))) --Peyerk ^vita 2012. május 22., 18:06 (CEST)

Olvastam, de hátha :) Villy ^{Itt tessék beszólni} 2012. május 22., 18:14 (CEST)

Hotter Than Fire

Szia, fordításkor kérlek mielőtt beküldöd a szöveget, olvasd el párszor, mert nagyon magyartalanul fogalmazol. Mi az, hogy "a dalhoz közreműködik"? Ilyet nem mondunk magyarul. És ez csak egy példa a szócikkből. Olvasd át, mielőtt elmented és fogalmazd meg értelmesen. A magyar nyelv szerkezete meglehetősen más, mint az angolé. Egy angol szerkezet nem feltétlen értelmes tükörfordításban. A Wikipédia:Fordítási útmutatót ajánlom figyelmedbe, sokat segíthet fejlődni. Üdv Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. május 28., 11:25 (CEST)

Girls Generation megint

Szia, a koreai neveket WP:KOREAI alapján magyarosan írjuk át (mert itt mi magyarul beszélünk, nem angolul), ezen felül pedig légyszi hagyd az angol wiki borzalmas oszloptöréses módszerét a diszkográfiánál, mi értelme van öt darab album esetén? Ronda. A stúdióalbum egyébként egy szó.

Más: ha nem fogsz reagálni a neked írtakra, kérni fogjuk az átmeneti blokkolásodat. Ez itt nem egy magánweboldal, magánblog, hanem egy közösség. Nem jókedvünkből írogatunk neked, hanem mert problémásak a szerkesztéseid, és jó lenne, ha változtatnál a szerkesztési szokásaidon. Elég sokan és sok mindenben segítettek neked eddig is, takarítottak utánad, jó lenne, ha megszólalnál, és reagálnál a neked írtakra, elkezdenél kommunikálni, ahogy közösségben szokás. Gondolom a suliban sem egy sarokban ülsz egész nap szótlanul, ugye? Teemeah poke me 2012. június 19., 20:15 (CEST)

Toamasina

Szia! Már elmondtuk párszor: az angol wiki nem forrás!!! Át kell venni a forrásokat! Teemeah poke me 2012. július 10., 11:07 (CEST)

Lécci jobban figyelj oda

Ne haragudj, de itt egy újabb példa arra, amit már fent említettem. [1] A Magyarország szócikkbe ez a szöveg került: "Az Esztergomi Suzuki Gyár, ami a legnagyobb árbevételű cég Közép- és Kelet-Európában, és a magyar export 2,2%-át adja"

Légyszi a jövőben ügyelj a helyesírásra! Ezen felül a gyár nem LEGNAGYOBB árbevételű, a Suzuki cikke írja is, hogy a 45.legnagyobb volt 2008-ban. Tényleg nagyon nehéz követni, hogy miket csinálsz, mert egy szerkesztéssel komplett lapokat írsz újra, és e miatt ilyen marhaságok maradhatnak olyan jelentéktelen cikkekbe, mint a Magyarország cikk. Hónapokig. Ezért mondom, hogy én is azt fogom tenni, mint amit láttam, hogy pár szerkesztőtársam is tesz, azaz csípőből visszavonom az ilyen monstre szerkesztéseket. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2012. szeptember 17., 00:01 (CEST)

Echo (Leona Lewis-album)

Szia, a fenti linken találod a szócikket az átnevezés után. Üdv, --Regasterios ^vita 2012. október 15., 23:38 (CEST)

A hobbit

Kérlek, ne másolj be szó szerint a forrásaidból, fogalmazd át őket. Amit A hobbit (filmsorozat) szócikkbe írtál, az sajnos jogsértő. Szó szerint csak idézni lehet, annak minden formai követelményével. Ezen túl a magyar Wikipédián, ha valamiről nincs szócikk, akkor piros linket hagyunk, nem töröljük a hivatkozásokat. A dátumok felesleges linkelgetését is nagyon sokan ellenzik. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. december 25., 09:50 (CET)

Kerületek

Szia, kérlek, hagyd abba a kerület-szócikkek infoboxainak ilyen módosítását! Csak azért nem vontam vissza őket vandalizmus címen, mert van benne egy-két hasznos módosítás is (pl. címerkép cseréje svg-re), de rengeteg információt kitörültél! Pl. kép, városrészek, polgármester pártjának helyes linkje stb. Volt, ahova téves linket tettél be, pl. a 2010-ben elhunyt Karsay Ferenc geodéta nem azonos a XXII. kerület jelenlegi polgármesterével, Karsay Ferenc politikussal. Nem véletlenül van ott a piros linkben a (politikus) egyértelműsítő tag.

Kérem, hogy sürgősen hozd helyre a cikkeket, amiket elrontottál! Köszönöm. --Rlevente ^üzenet 2014. november 16., 12:33 (CET)

Kérlek, állj le! Ha továbbra is képeket, információkat, hivatkozásokat, illetve forrásokat törölsz a cikkekből, fel fogják függeszteni a szerkesztési jogaidat! --Rlevente ^üzenet 2014. november 16., 18:45 (CET)

Kérlek figyelj oda jobban a szerkesztéseidre, mert szinte kivétel nélkül mindegyikkel sikerül valamilyen hasznos tartalmat is eltüntetned a szócikkekből. A kerületek mellé két példa: itt a megyei jogú város rang került törlésre, valamint az elavult választási forrást is illett volna nem kitörölni, hanem lecserélni az aktuálisra, ebben a szócikkben pedig a tervezőre mutató belső linket törölted. (A belső linkek akkor is hasznosak lehetnek ha pirosak, azaz jelenleg nem mutatnak sehova, hiszen a kérdéses szócikk elkészítése után életre kelnek.) A sablonok üres sorai sem mindig feleslegesek, azokat sokkal könnyebb utólag kitölteni, mint nulláról beírni. Az ilyen hibák utólagos megtalálása és javítása rendkívül munkaigényes, ezért kérlek sokkal nagyobb odafigyeléssel módosítsd a szócikkeket! Köszönöm! --Puskás Zoli ^vita 2014. november 17., 11:54 (CET)

Sajnos úgy tűnik, hogy nem véletlen elírásról vagy tévesztésről van szó, hanem sorozatosan tüntetsz el információkat a szócikkekből és írsz be téves dolgokat. Ebben a szerkesztésedben pl. törölted a kistérséget és a megyei jogú városi rangot; fals irányítószámokat adtál meg (nem a teljes 6700-6791 tartomány Szegedé, 6750 pl. Algyő) és forrás nélkül megváltoztattad a terület és népsűrűség adatokat.

Ez akárhogy nézem, elérte a vandalizmus szintjét, a következő ilyen esettől kezdve emelkedő időtartamú blokkolást fogok alkalmazni. --Rlevente ^üzenet 2014. november 17., 12:49 (CET)