Szerkesztővita:Dzsuhesz

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Dzsuhesz!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon, melynek kialakításához segítséget itt találsz. (Itt írhatsz például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! If You don't speak Hungarian, go here.

Marci1994 2007. szeptember 21., 20:47 (CEST)

Bajnai-kormány

Szia! Kérlek ne írd még át a miniszterek szócikkeiben a hivatalba lépésük idejét, ugyanis csak az eskütételük után válik miniszterré a jelölt, ami hétfőn lesz az Országgyűlésben! Üdv, Cassandro ^Ħelyőrség 2009. április 16., 17:05 (CEST)

Szervusz! Csak az Országgyűlés honlapján már megjelent változásokat tüntetem fel, mert azok már hivatalosnak tekinthetők. Nézd meg az adatlapjukat! Ma ugyanis Bajnai ellenjegyezte Sólyom miniszteri kinevezéseit. A magyar jogrendben tudtommal az eskütétel csak formalitás. Dzsuhesz ^vita 2009. április 16., 17:08 (CEST)

A szokásos vita, jogos. A 2006. évi LVII. törvény szerint, mely többek között a miniszterek jogállását is szabályozza, valóban a miniszteri kinevezéssel kezdődik a miniszter mandátuma, de az eskütételt is kötelező elemként hozza. Nem egészen tiszta a helyzet, de ha az OGY honlapja így jegyzi, akkor legyen 16-a. Ettől függetlenül megkérdezem „egyetemem” alkotmányjogi tanszékének valamely oktatóját. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. április 16., 17:17 (CEST)

Folyamatban lévő engedélykérések

Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy eredményes volt-e a WP:FOLYAM lapon jelzett két képre vonatkozó engedélykérés. Válaszoltak-e a megkeresésre? – CsGábor^{megbeszélés} 2009. május 19., 19:37 (CEST)

Szia! Sajnos még nem, de éppen ma jöttem rá, hogy valószínüleg nem jó címre küldtem, és az a baj. Úgyhogy elküldtem egy másik címre is, szerintem egy pár napon belül jó eséllyel reagálnak. Dzsuhesz ^vita 2009. május 19., 20:05 (CEST)

Köszönöm szépen. Beírom a mai dátumot, jelölve az új engedélykérést. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. május 19., 20:08 (CEST)

Jobbikos engedély

Szia! Olvastam a leveledet és ott tévesen mondtál valamit: Wikipédia lexikon. Ez nem helyes, ha megnézed a logót, akkor olvashatod, hogy A szabad enciklopédia. Kérlek ezt használd a jövőben. Szajci ^reci 2009. május 20., 14:53 (CEST)

Szia! Hm, valóban, elnézést. Annyi mentségem van, hogy a levelet egy másik felhasználótól másoltam és, csak a szükséges részeket változtattam meg... :) Azért nem vettem észre valószínüleg. Dzsuhesz ^vita 2009. május 20., 14:57 (CEST)

Én is olvastam a levelezést. Sajnos a levél több szempontból sem szerencsésen van megfogalmazva, kissé talán félrevezető is. Például nem foglalkozik a licenc kérdésével, nem hívja fel a figyelmet arra, hogy a szabad licenc nem azt jelenti, hogy az adott képek csak az idézett két lapon használhatóak. Arra bíztatlak, hogy legközelebb inkább a WP:ENGED-M lapról másold a levelet, azok kipróbált, jól használható levélminták.

Amúgy rekordgyorsaságú válasz volt, gratulálok, ritka az ilyen sajnos. A válaszlevelet küldd tovább a WP:ENGED-M lap fejlécében megadott e-mailcímre. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. május 20., 17:41 (CEST)

Bocsi, igyekezni fogok tanulni, köszönöm a segítő megjegyzéseket. Egyébként a rekordgyorsaságú választ megérdemeltem azok után, hogy előtte több mint egy hónapot vártam értelmetlenül, mert egy kiadványban nem működő e-mail címet adtak meg... Dzsuhesz ^vita 2009. május 20., 18:57 (CEST)

Borítók

Szia, Fájl:Barikad 2009junius.JPG ez a kép sajnos így nem maradhat. Az újságok borítója jogvédett, akkor sem kerül át a tulajdonodba, ha te azt a saját gépeddel lefotózod. A fotó maga hiába a te készítésed, ha a rajta szereplő tárgy jogvédelmet élvez, nem használhatod a fotót engedély nélkül. Két lehetőség van: kérhetsz engedélyt a kiadótól, vagy sajnos törölnünk kell. Üdv, – Timish ^levélboksz 2009. június 30., 17:32 (CEST)

Szia! Oké, bár egy másik képről "loptam" az ötletet, ott is így volt megoldva... De akkor kérek engedélyt, remélem meglesz gyorsan. Köszi a figyelmeztetést. Dzsuhesz ^vita 2009. július 1., 12:40 (CEST)

Labdarúgócsapatok elnökei

Szia,

Akkor viszont nem értetted a lényeget. Az elnök helyén a Ferencvárosi TC, mint sportegyesületet kell figyelembe venni. A Ferencvárosi TC egy nagy egész, annak egy szelete a labdarúgó-szakosztály, melynek NEM elnöke, hanem szakosztály-vezetője van. Ő Terry Robinson. Ha őt akarnának jelölni, akkor ahhoz labdarúgó-szakosztályvezető titulust kellene a sablonba építenünk.

Viszont azt jól tudod, hogy a Ferencvárosi TC labdarúgó-szakosztálya mögött egy gazdasági társulat húzódik, aminek már tényleg elnöke van. De a cikk az FTC focicsapatáról, és nem azt azt működtető gazdasági társaságról szól.

Természetesen még nem állítom vissza, amíg nem olvastam a te véleményed is. - CFC ^vita 2009. július 30., 19:38 (CEST)

Üdv,

Én abból indultam ki, ami a bevezetőben található, hogy ez a szócikk a labdarúgócsapatról szól. A Ferencvárosi TC-hez, mint nagy egészhez a labdarúgócsapatnak már semmi köze nincs, Rieb György afelett semmilyen hatalommal nem rendelkezik. Akár meg is változtathatnák a csapat nevét, vagy címerét, csak azért nem tehetik meg, mert amikor a labdarúgócsapat kivált az egyesületből, akkor olyan szerződést kötöttek, amely ezt tiltja. De az azonos név és címer nem jelent semmilyen más közösséget.

Terry Robinson egyébként sokminden lehet, de szakosztály-vezető biztosan nem, ilyen néven sehol sem szerepel. Ő hivatalosan az FTC Zrt. igazgatóságának elnöke, amely valóban a gazdasági társaság, de a sporttal foglalkozók tudják, hogy ő sportember, és valójában a sportügyekkel foglalkozik. Egyébként ha valóban az igazi "szakosztály-vezetőt" akarnánk megjelölni, aki a sportigazgatónak nevezett Berki Krisztiánt kéne feltüntetnünk, ilyen címke viszont sajnon szintén nincs. Üdv, Dzsuhesz ^vita 2009. július 30., 19:57 (CEST)

Ui. (Azt már csak zárójelben jegyzem meg, hogy az angol változatban is Robinson van feltüntetve "chairman"-ként.)

Nos, annyi bizonyos, hogy amíg a focicsapat a Ferencvárosi TC nevet használja, addig a logót nem változtathatja meg, ehhez át kellene keresztelni a csapatok FC-re (ami még a 20-as, 30-as évek volt is, mármint Ferencvárosi FC). A Rieb-kapcsolatról talán annyit, ha ő anno nincs, és nem küzd annyi a labdarúgó-szakosztály megmentéséért (természetesen sokak mások mellett), akkor talán már NB III-asok lennénk (Fradista vagyok). Ezt az FC-re váltást a ZTE és a Paks már meglépte, ők (illetve a mögöttük álló gazdasági társaság) függetlenedtek a ZTE-től ZTE FC néven, illetve a Paksi SE-től Paksi FC néven. Ott már tényleges kapcsolat nincs, a Fradi gondolom azért marad így, mert azért az FTC név mégiscsak Európa-hírű. És amíg a focicsapatunk Ferencvárosi TC, addig Riebnek megmaradnak a szükséges jogai (ebben biztos vagyok – szerződési feltételek ide vagy oda).

Egyébként a magyar focicsapatokat működtető gazdasági társaságokról jómagam sosem fogok külön szót ejteni annak ellenére, hogy a legtöbb igazgató – hasonlóan Robinsonhoz – sportember. A pénzügyi részleg a háttér, akik kifutnak a fűre, ők a focisták. Az, hogy őket éppen egy FTC Zrt. nevű cég, vagy a biharbasznádi tsz. fizeti, nem hiszem, hogy túl sok mindenkit érdekel. Az igazi Fradi-szurkoló azért nézi a meccset, mert a „kedvencek” ott szaladgálnak az Üllői út gyepén…

Viszont meggyőző, amit írtál, és az enwikitől függetlenül elismerem és belátom, hogy igazad van. (Ahogy írtad Berkit, akkor esett le, hogy volt szó arról, hogy a focicsapat teljesen leválik)

A szerződést részleteiről bevallom nem sokat tudok, csak amennyit az NS anno lehozott belőle, az pedig hol igaz, hol nem – nekik már nem hiszek. - CFC ^vita 2009. július 30., 20:34 (CEST)

Nos, én is fradista vagyok (ezért is szerkesztem ezt az oldalt:)), de igyekszem nem ez alapján szerkeszteni, hiszen elsődleges a semlegesség elve. Szerintem az, hogy Rieb sokat tett a focicsapat és az egész Fradi megmeneküléséért, az teljesen független attól, hogy mostmár a focicsapat felett nincs hatalma. És itt tényleg nincs hatalma, én eléggé figyelem a dolgokat, elhiheted. Addig volt, amíg az FTC Zrt. tulajdonosa az FTC sportegyesület volt. Ma már Kevin McCabe az, és ő "adta" a hatalmat Robinsonnak. Természetesen egyáltalán nem a személyes véleményen vezérel, hiszen például Berkit utálom, de most mégis ő a sportigazgató, így nyilvánvalóan feltüntetném, ha lenne neki hely.

Egyébként örülök, hogy meggyőző voltam :) Dzsuhesz ^vita 2009. július 30., 22:17 (CEST)

Vagyunk egy páran Fradisták :) Abban szerintem külön megbeszélés nélkül is egyetértünk, hogy a játékosokról szóló cikkek katasztrofálisak. :S Dzurják Csöpiről pl. nincs is. - CFC ^vita 2009. július 31., 11:31 (CEST)

Engedélykérés

Szia, lejárt a harminc nap. Fájl:Barikad 2009junius.JPG Szerinted várható, hogy adnak engedélyt? Mert a 30 nap lejárta után törölni kell. – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 3., 11:57 (CEST)

FTC-játékosok

Sztem inkább lassan az egykori Fradi-játékosoknak kellene nekifeküdnünk, mert ugyan én csak Szokolai óta emlékszem, de azért jónéhányan vannak, akik a jelenkor csetlő-botló Rafa Wolfe-jainál többet érdemelnének. - CFC ^vita 2009. augusztus 27., 11:00 (CEST)

Na igen, csak az a baj, hogy én nálad is jóval kevesebbre emlékszem, lévén, hogy holnap leszek 19 éves :) De azért megpróbálok segíteni! Könyveim vannak, és az internet végtelen:) Dzsuhesz ^vita 2009. augusztus 27., 12:33 (CEST)

A Nagy Béla-féle Fradi-könyvek hellyel-közzel megbízhatóak, az internet katasztrofális, és megbízhatatlan. :-) Ezek után? :-D - CFC ^vita 2009. augusztus 27., 12:38 (CEST)

Mohamed (béka legyen vele :)

Visszaállítottam a megnevezést, van egy rakat könyvem a témában, Korántól - Germanus Gyuláig, mind így emíti, szerintem így helyes. Mindamellett hadakozni nem fogok érte, ha gondolod, állítsd vissza, oszt' jóvan :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. január 10., 16:56 (CET)

Ha már így megadod a lehetőséget, akkor én visszaállítom, de azért meg is indokolnám :) A hívők nyilván így használják, de a Wikipedia szerintem a Koránnal és Germanus Gyulával ellentétben független az iszlámtól, ezért nincs értelme alkalmazni a valláson belül szokott dolgokat. A Korán azt is írja, hogy Allah az egyetlen és igazságos, az enciklopédiában mégse fogadjuk el ezt tényként :) Dzsuhesz ^vita 2010. január 10., 17:29 (CET)

Ráadásul közben rájöttem, hogy még azokban a cikkekben is a jelzőtlen formát használom, amelyeket én magam írtam, szóval megyek s hamut szórok a fejemre a sarokban :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. január 10., 17:30 (CET)

pártnevek

Nem. Ez itt a wiki. Ha már van szócikkünk róla, akkor ne zöldek legyenek a linkek. Szajci ^reci 2010. február 5., 17:17 (CET)

Választási plakátok

Szia. Sajnos attól, hogy lefényképezed őket egy montázsba, még nem kerülnek át a te tulajdonodba, a plakátok dizájnja ugyanis egyedi, emiatt bizony jogvédettek. Csak akkor használhatod őket, akár montázsolt képben is, ha írásos engedélyed van az adott plakát jogtulajdonosától (=adott párt). Amennyiben nincs engedélyed rá, úgy a képet törölnünk kell. Figyelmedbe ajánlom az alábbi oldalakat:

• Wikipédia:Felküldési útmutató
• Wikipédia:Képhasználati irányelvek
• Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek

Amennyiben úgy döntesz, kérsz engedélyt, akkor már ne erre a rosszul fókuszált, homályos képre kérj, hanem kérd el túlük a plakátonline változatát. Szerintem most, hogy választások lesznek, örömmel fognak engedélyeket osztogatni a pártok, ha nem is szabad licencre, de a magyar wikipédiában való közlésre biztosan. Engedély nélkül viszont sajnos tényleg jogsértő. Megértésed köszönöm. Üdv, – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. február 8., 16:03 (CET)

Fájl:Bencsik János.jpg

Szia! Egyelőre sajnos nem érkezett meg az engedély. Rákérdeznél a szerzőnél? – Regasterios ^vita 2019. augusztus 27., 20:29 (CEST)

Szia! Megkaptam én is, úgyhogy elvileg meg kellett érkeznie:

---

Forwarded message ---------

Feladó: Balazs B <balazsbeli@gmail.com> Date: 2019. aug. 27., K 10:43 Subject: Fwd: [Ticket#2013111210010037] Kép wikipédiára To: Permissions - Hungarian Wikipedia <permissions-hu@wikimedia.org>

Kijelentem, hogy az alább csatolt kép szerzői jogainak tulajdonosaként jogosult vagyok a képek szerzői jogairól nyilatkozni. A kép kisebb felbontásban elérhető az alábbi linken is: https://jobbik-hu-static.azureedge.net/sites/default/files/styles/kepviselo_aloldal/public/bb_l4099-profil_0.jpg?itok=NE308drL

Beleegyezem, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0” (CC-BY-SA 4.0) licenc alatt kerüljenek közzétételre.

Ezzel hozzájárulok, hogy a képeket bárki szabadon felhasználja, illetve azokat bárki módosíthatja is, amennyiben betartja ezen licenc és az egyéb jogszabályok szabta feltételeket. A hozzájárulás nem korlátozódik a Wikipédiára, vagy az ahhoz kapcsolódó oldalakra.

Kérem, hogy engem mint szerzőt az alábbi módon jelöljenek meg:

Béli Balázs Jelen engedélyemmel szerzői jogaimról nem mondok le, de a mások által végzett módosítások nem lesznek nekem tulajdonítva.

Elfogadom, hogy ezt a beleegyezésemet nem vonhatom vissza. Tudomásul veszem, hogy a képeket a Wikimédia-projektek nem biztos, hogy örökké megőrzik.

2019. augusztus 27.

Béli Balázs

Üdv: Dzsuhesz ^vita 2019. augusztus 27., 21:00 (CEST)

Köszönöm, megvan. Azért nem vettem észre, mert egy korábbi, 2013-as levelezésnél a válasz gombra kattintva küldte el az engedélyt Béli Balázs. Meg tudnád kérni őt, hogy egy új levélben küldje el még egyszer az engedélyt? Nem katasztrófa, ha nem, csak elég furán néz ki 2013-as jelölésű ticketszám alatt egy 2019-ben küldött engedély. Nem kell mellékelnie még egyszer a fotót, elég ha odamásolja a fájlnevet: Fájl:Bencsik János.jpg. – Regasterios ^vita 2019. augusztus 27., 21:35 (CEST)

Álmomban nem gondoltam, hogy ez gond lehet... :) Hát, megkértem rá, meglátjuk... :) - Dzsuhesz ^vita 2019. augusztus 28., 10:36 (CEST)

Köszönöm. Annyira nem nagy gond, de így jobb lenne. – Regasterios ^vita 2019. augusztus 28., 20:30 (CEST)

Szia! Végül nem küldte el az engedélyt másodjára is a kép készítője, dehát az augusztus 27-ei emailben egyértelműen látszik, hogy erre a képre vonatkozóan engedélyt adott. Úgyhogy rátennétek a képre rendesen az engedélyt? Köszönöm! Dzsuhesz ^vita 2019. szeptember 16., 13:32 (CEST)

Persze, rátettem. – Regasterios ^vita 2019. szeptember 16., 14:04 (CEST)