Szerkesztővita:Dovenyi
Új téma nyitása| Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Dovenyi! | |||
|
|
Figyelmedbe ajánljuk:
Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! If you don't speak Hungarian, please click here. | ||
Hát ez annyira automatikus, hogy mit gondol az aki elhelyezi ezt az üdvözletet. Én érdemesnek találtam. Sokan csak szerkesztenek 2-öt és többet nem látni, de te nem ilyen vagy szerencsére. .svg){kind=small}
Szajci reci 2008. február 8., 22:31 (CET)
A frissben láttam, aztán megnéztem a szerkesztéseidet. Szajci reci 2008. február 9., 08:17 (CET)
Szia, az észrevételedre válaszoltam a szócikk vitalapján. Üdvözlettel, – Mex plática 2008. február 9., 00:25 (CET)
Mentorság
[szerkesztés]Szia! Láttam mentort keresel. Miben segíthetek? Pilgab 
üzenet 
2008. február 17., 22:26 (CET)
Igen, nagyon jól mondtad. Épp ezért, mivel ennyi munka lenne vele, inkább a a zenekar lapjának tetejére is helyezz el egy olyan sort, mint az agronómus cikkében van (ez a cikk, a zenekarról szól, az angol feltalálót itt találod). Szerintem a zenekar vált mára inkább az elsődleges jelentéssé és ha vki a feltalálót keresi, akkor valószínűleg egy szócikken keresztül, belső hivatkozással fog eljutni hozzá.
Ha te nem így gondolod, akkor első lépésként töröltetni kell a Jethro Tull (zenekar) szócikket, ahogy te is mondtad. Igazából nem értem egyáltalán miért kellett létrehozni, de mindegy... :)
Aztán lehet vagy kézzel átírogatni vagy hagysz egy üzenetet a Wikipédia:Botgazdák üzenőfala lapon, hátha vki meghallgatja és segít neked egy gépi szolgával :) Ha vmelyik résszel nem vagy tisztában hogyan kell (töröltetés...) csak kérdezz, egy ideig még itt leszek Pilgab üzenet 2008. február 17., 22:45 (CET)
Beraktam az embered az Angol feltalálók kategóriába. Ezenkívül még melyikbe illene bele: a tudósokba vagy a biológusokba vagy a botanikusokba inkább? (agronómus nincs :)) A 3 egyre szűkebb kategória. Pilgab üzenet 2008. február 17., 22:49 (CET)
Törlés: Az {{Azonnali}}(?) sablonal tudsz jelezni egy adminnak, hogy tegye meg. Ezt másold be a lapra, amelyiket töröltetni akarod. A lapján le van írva, hogy kell megadni az indokot, itt legyen vmi oylasmi olyasmi, hogy akadályozza a helyes egyértelműsítő lap létrehozását. Pilgab üzenet 2008. február 17., 22:54 (CET)
Akkor egyelőre marad, csak feltaláló, ha majd lesz még egy két agronómusunk akkor majd kapnak egy kategóriát ők is... :) Ha gondolod segítek a hivatkozásokat átírni. Ketten hamar végzünk vele. Pilgab üzenet 2008. február 17., 22:55 (CET)
Már csak 4 agronómus kell, de ha ügyes vagy biztos találsz már egy-két megírtat itt elfekvőben is a 85 000 szócikk között ... :) Nincs mit, kérdezz, ha van vmi nyugodtan! Pilgab üzenet 2008. február 17., 23:09 (CET)
Szia! Találtam egy ilyet: Kategória:Mezőgazdászok, be is tettem oda Jethro Tull-t is. Pilgab üzenet 2008. február 18., 18:07 (CET)
Szia! Bocs, de tegnap este mikor írtál már nem néztem a Wikit. Szép munka volt! Az a kettő meg maradhat, úgyse nézi őket senki Pilgab üzenet 2008. február 19., 10:40 (CET)
Jethro Tull
[szerkesztés]Szia! Amit Jethro-ügyben csináltál, elég fura. Az együttes sokkal híresebb, mint az agronómus (hiába róla vették nevüket), így ami most Jethro Tull cím alatt van, azt át kéne mozgatni Jethro Tull (egyértelműsítő lap) címre, a Jethro Tull (együttes)-t pedig vissza kéne nevezni zárójel nélküli változatra. Kérlek, írd meg véleményedet vagy itt, vagy az én vitalapomon!
Üdvözlettel: Diabypaláver 2008. február 19., 19:16 (CET)
Itt van az egyértelműsítő lap: Jethro Tull, itt pedig a zenekar: Jethro Tull (zenekar). Mindent jól csinált, a kapcsolodó hivatkozásokat javította. Nem mindanhol van ott, zárójelben hogy egyértelműsítő lap, az egyértelműsítő lapok mögött. Sőt!, Nézd csak meg: Kategória:Egyértelműsítő lapok Pilgab üzenet 2008. február 19., 19:19 (CET)
De az együttes (nem zenekar...) jóval híresebb. Ahol egyértelmű a hírességi sorrend, nem a zárójel nélküli verzió lesz az egyértelműsítő. Szerintem ennek így kéne most is lennie. Diabypaláver 2008. február 19., 19:25 (CET)
Én igazából eleddig egyikről sem hallottam... úgyhogy ebben nem vagyok megfelelő vitapartner. Szerintem a jelen vitalap gazdája (a mentoráltam) tudja mi a lényege a kérdésnek, ha majd megjön beszéld meg vele. Igazából uaannyi munka lenne a zárójelest részt kitörölni a linkek mögül, mintha át lenne írva zenekarról együttesre. Pilgab üzenet 2008. február 19., 19:37 (CET).
- Egyértelműsítők mögött nem mindenhol van zárójeles cucc, ahol van, ott is felesleges szerintem. Pupika Vita 2008. február 19., 19:39 (CET)
- Vedd már észre hogy nem erről volt szó... Mit szólnál például, ha beírod a keresőbe, hogy Buda, az meg egy egyértelműsítőt dob ki? Ha nem eldönthető, melyik az ismertebb, természetes, hogy az egyszerűbb formához kell ragaszkodni. Viszont, mint azt már feljebb kifejtettem, aki JT-re keres, nagy valószínűséggel nem érdekli az agronómia, inkább a zene. Társadalmunk szerkezet ugyanis olyan, hogy a zenét többen kedvelik, mint az agrártudományokat. Ezt el kell fogadni. Diabypaláver 2008. február 19., 20:24 (CET)
- Sziasztok! Bocs, nem akartam gondot okozni, de szerintem nem híresebb a zenekar, minimum egyenlő fajsúlyú a kettő. (Pedig én pl. főleg progrockot/progmetált hallgatok!) 1.) Az angol wiki is így egyértelműsít, a többi hivatkozott interwikivel egyetemben. 2.) A zenekar meg nemcsak a nevét köszönheti a földművesnek, hanem azt is, hogy van mit ennie. Sokkal több ember életére van hatással a feltaláló, mint az együttes. Dovenyi vita 2008. február 19., 23:05 (CET)
- Eleve az együttes van ugyanolyan ismeretlen Magyarországon, mint az agronómus. Pupika Vita 2008. február 19., 23:15 (CET)
- A zenekar/együttes szóhasználat lehet esetleg jogos kérdés, de nem látom, hogy egységes lenne az álláspont. Metalegyüttesek kategóriában az arány 3:3, a Jethro Tull-oldalon meg 13:1 a szóhasználat aránya. Ezért lett így. Dovenyi vita 2008. február 19., 23:22 (CET)
Mindig öröm egy jó zenei ízlésű szerket köszönteni ;) Én nem vagyok híve az angol wiki tökéletes másolásának, és ha úgy látjátok, jó így az egyértelműsítő, ám legyen. Viszont a zenekarból mindenképpen csináljunk együttest, hiába az arányok. Diabypaláver 2008. február 21., 16:21 (CET)
Akkor ha lúd legyen kövér: Gyűjtsétek össze a rossz lapokat, keressetek meg egy Botgazdát és adjátok ki neki a feladatot. :) Pilgab üzenet 2008. február 21., 16:31 (CET)
- Na, megcsináltam kézzel. Ezek a botok egyébként engem is érdekelnek. Egy ilyen félautomata szövegcserélő példányt jövő héten én is összedobok. De előtte Symphony X szócikk! ;) Dovenyi vita 2008. február 21., 22:29 (CET)
Átlinkelgetés
[szerkesztés]Szia! Teljesen fölösleges átlinkelgetni, mivel a (zenekar)-lapból átirányítás lett, automatikusan odatalál. Üdv: Diabypaláver 2008. február 21., 23:03 (CET)
Igen, láttam, de egyrészt ez a tegnapi fél óra volt az alapozó kutatás a bottal kapcsolatban, meg szebb is így. ;) Dovenyi vita 2008. február 22., 10:07 (CET)