Szerkesztővita:Deligabi

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Deligabi!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Tambo ^vita 2012. szeptember 12., 12:28 (CEST)

Szia! Szóltam a mentoroknak, hogy a {{Mentort kérek}}^(?) felirattal egy segítőtársat kértél magad mellé a Wikipédia szerkesztésébe való betanulás idejére. Addig is, amíg kért mentorod jelentkezik, a Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek) lapon teheted fel a Wikipédia szerkesztésével kapcsolatos kérdéseidet. Érdemes az üdvözletben látható kék hivatkozásokra is rákattintgatni!Üdv. Tambo ^vita 2012. szeptember 12., 12:28 (CEST)

Mentor

Hali! Örömmel segítek bármiben, tedd fel a kérdést akár itt, akár az én vitalapomon! Peligro (vita) 2012. szeptember 12., 17:23 (CEST)

Szia! Köszönöm szépen! Miket kell még módosítanom a zenerészletek feltöltésén kívül ahhoz, hogy a névtérbe kerülhessen a cikk? Illetve hosszabb távon arra is kíváncsi volnék, hogy miként lehetne ebből majd kiemelt szócikket készíteni? Deligabi ^vita 2012. szeptember 12., 22:57 (CEST)

Első ránézésre kicsit a szövegen kellene csiszolni. Szárazabban, lexikonszerűen kellene megírni, elhagyni például a bandát, és együttes, vagy zenekart használni, keresztnevek helyett vezetnékneveken hívni a tagokat. Szóval olvasd át úgy, mintha kicsit citromba haraptál volna, és szárazabban, egyszerűbb, kevésbé hatásvadász mondatokkal. Peligro (vita) 2012. szeptember 12., 23:02 (CEST)

Igen, ezt már az angol wiki-n is mondogatták, de angol nyelven nem volt ehhez lelkierőm. A biográfia első három alfejezetét (Kezdeti idők, Wisdom név, Első koncertek) az eredetihez képest már átfogalmaztam. Ez a stílus már belefér szerinted? A javasolt keresztnév->vezetéknév helyett inkább teljes neveket kezdtem el használni a nagyon gyakori vezetéknevek miatt (Molnár, Kovács, Nagy, stb). Referenciákat kell még keresnem, vagy ennyi már elég lesz? Deligabi ^vita 2012. szeptember 13., 09:38 (CEST)

Ha majd kiemelt szócikké akarod tenni, akkor tudnod kell, hogy azoknál a legkívánatosabb, ha minden állításhoz van rendelve referencia (ha lehet, akkor több is), de a minimum elvárás kiemelt cikknél, hogy fejezetenként legyen egy, de ha több van az még jobb. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. szeptember 13., 09:42 (CEST)

Köszönöm az észrevételt! A legjobbkor szóltál, most hogy a legjobb referenciákat keresni, hogy a biográfián, a legterjedelmesebb tartalmi részen dolgozok. Referenciának minősül a magyar wikin pl a zenekar honlapjának megfelelő szakasza? Az angol nyelvű szócikknél sokat szenvedtem ezzel, hogy csak független és elismert sajtómegjelenést fogadtak el igazi referenciának, természetesen angol nyelven. Deligabi ^vita 2012. szeptember 13., 09:54 (CEST)

Sajnos (?) ez az igény a magyar wikire is vonatkozik, legalábbis ha kiemeltre akarod fejleszteni. Az együttestől független információforrások kellenek, az ő weboldaluk nyilván nem az. Peligro (vita) 2012. szeptember 13., 12:13 (CEST)

Mindenesetre először mindenféleképpen máshol keress forrásokat, és csak akkor használd a weboldalukat, ha az adott állításra máshol nem találni utalást. Lehet egyébként nyomtatott újságból is meríteni. Peligro (vita) 2012. szeptember 13., 12:16 (CEST)

Itt találhatsz érdekes dolgokat esetleg: est.hu, shock magazin. Peligro (vita) 2012. szeptember 13., 12:18 (CEST)

Köszönöm! A nyomtatott újság nagyon jó ötlet! Egy időben kicsit belemélyedtem a dologba, és kíváncsiságból megpróbáltam összegyűjteni az összes interjút, amit készítettek a zenekarral a megalakulás óta, úgyhogy bízom benne, hogy menni fog a referenciakeresés viszonylag könnyen. Jól gondolom, hogy a magyar és angol nyelvű referenciák itt hasonló súllyal számítanak? Deligabi ^vita 2012. szeptember 13., 12:22 (CEST)

Bizomány. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. szeptember 13., 12:23 (CEST)

Igen, gyakorlatilag hasonló súllyal számítanak. Bár itt is elsődlegesen a magyart kell preferálni, ha van, de ha nincs, jó az angol is. Kicsit előre szaladva, ha majd beszúrod az újságos forrásokat, használd a {{cite journal}}^(?) sablont, az alábbi módon kitöltve:

<ref>{{cite journal|journal=Az újság neve (pl. Blikk, bár az inkább ne legyen)|author=a cikk szerzője|title=a cikk címe|pages=az oldalszám(ok), ahol a cikk megtalálható|date=az újság megjelenésének ideje (2012-09-13 formátumban)|issue=az újság hanyadik száma}}</ref>

Peligro (vita) 2012. szeptember 13., 12:29 (CEST)

Rendben, köszi! Blikk helyett inkább HammerWorld, Rockinform és Wild magazin lesz.

A névtérbe való áthelyezéshez egyébként már csak a stílus lexikálisabbá tétele, valamint a hiányzó dalrészletek feltöltése van hátra? Deligabi ^vita 2012. szeptember 13., 12:47 (CEST)

Igen, a további csiszolás a kiemeléshez kell. Peligro (vita) 2012. szeptember 13., 12:49 (CEST)

Feltöltöttem a dalrészleteket, de a megjelenésükkel a cikkben nem vagyok igazán megelégedve. Hogyan célszerű megcsinálni, hogy az irányelveknek megfeleljen, és szépen is mutasson? Illetve meg tudnátok nézni, hogy helyesen töltöttem-e ki az adatokat a feltöltéskor? http://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Wisdom-fate-sample.ogg http://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Wisdom-judas-sample.ogg Deligabi ^vita 2012. szeptember 14., 15:31 (CEST)

Szia, a Wikipédia:Felküldési útmutatóban van minden, ami a feltöltéshez kell. A licencet nem szabad lehagyni. A hangmintékhoz lehet használni a {{hangminta2}}^(?) sablont vagy a {{Multi-listen start}}^(?)-ot. Mindkettőt lehet jobbra-balra igazítani. Üdv Teemeah poke me 2012. szeptember 14., 16:46 (CEST)

Jónak tűnik a feltöltött zenerészlet. A hangminta sablon beillesztését megtettem, itt láthatod hogyan: [1] Peligro (vita) 2012. szeptember 14., 17:47 (CEST)

Szia, néhány napig ne voltam így nem tudtam a mentorálás felkérésedre reagálni, de látom már többen segítettek. Természetesen állok rendelkezésedre, ha bármilyen kérdésed lenne keress meg bátran a vitalapomon! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. szeptember 16., 10:22 (CEST)

Szia! Igen, láttam, hogy egy kis időre kiléptél a mátrixból. :) Köszönöm a lehetőséget, egyelőre úgy tűnik, hogy a többiekkel elboldogulunk, de ha úgy adódik, akkor mindenképp keresni foglak. Deligabi ^vita 2012. szeptember 16., 10:46 (CEST)

Kiemelésről

A kiemelési eljárásról itt olvashatsz: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. szeptember 13., 13:14 (CEST)

A kiemeléssel kapcsolatban pár megjegyzés a szövegről:

• kerülni szoktuk a T/1 megfogalmazást, mert nem igazán enciklopédikus, pl. "amelyet a borítókról és a dalszövegekből ismerhetünk meg."
• a bevezetőt mindenképp bővítened kell majd, a bevezető egyfajta "minicikk", amiben összefoglalva szerepel a szócikk tartalma, bővebben: WP:BEV
• Idézetekhez minden esetben kell lábjegyzetes forrást megadni külön.
• A megfogalmazásra ügyelni kell, kerülni kell az újságok, magazinok fogalmazási stlusát, mint ez is: "egy házi körülmények között felvett 3 számos demóval bombáztak ismertebb magyar bandákat". A szlenges kifejezések használatát és a banda kifejezést is kerülni szoktuk. Gondolj úgy a szócikkre, mint egy egyetemi beadandó dolgozatra. A nyelvezetnek ehhez kell igazodnia a könnyűzenei témáknál is.
• Ugyanez itt: " és a sors pikantériája", ilyeneket nem írhatunk le, mert ez magánvélemény, szubjektív, érzelemmel töltött megjegyzés, ilyen folytán a semlegességi irányelvbe ütközik. Még ha kötődünk is a szócikk tárgyához, meg kell próbálni elvonatkoztatni magunkat tőle és kívülről szemlélni.
• Minden fontos kijelentést forrással kell ellátni, példul a zolyankoat, hogy "Ez lett a zenekar eddigi legfilmesebb videója, egyöntetű tetszés aratva a hallgatóságban".
• Vannak olyan szakaszok a szócikkben, amiken egyáltalán nincs forrás, ezt mindenképp pótolni kell majd.

ezek nem kötözködések, kérlek, nehogy annak vedd, egyáltalán nem annak szánom, a kiemelési eljárás kritériumai alapján tanácsnak szánom őket. Amúgy nagyon érdekes cikk és jó volt olvasgatni, úgyhogy jó munkát kívánok hozzá és engem is bátran keress meg, ha kérdésed adódik, bár már van mentorod . esetleg átnézhetsz pár kiemelt könnyűzenei szócikket, segíthet a formai, megfogalmazási követelményeknél, ha látsz példát magad előtt. A WP:* oldalon találod a listát témakör szerint. ezek a legjobb cikkeink. Üdv! Teemeah poke me 2012. szeptember 14., 16:56 (CEST)

Szia! Köszönöm a tanácsokat! Egyáltalán nem veszem rossz néven, sőt, jöhetnek még bőven ezek az észrevételek! Ma végeztem a szöveg újrafogalmazásával. Át tudnátok nézni, hogy maradt-e még javítanivaló benne? Deligabi ^vita 2012. szeptember 17., 22:24 (CEST)

Irány a névtér!

Szükség van még további módosításra ahhoz, hogy a névtérbe kerülhessen a cikk? Deligabi ^vita 2012. szeptember 26., 06:53 (CEST)

Nagyjából megnéztem, nincs kifogásom ellene (illetve a "zászlóvívője" szó azért megütötte a szememet a bevezetőben). Peligro (vita) 2012. szeptember 28., 17:44 (CEST)

Zászlóvívő törölve, Wisdom cikk létrehozva. Hogyan kellene folytatnom a munkát? Hogy a leghatékonyabb a cikkeken csiszolni? Deligabi ^vita 2012. szeptember 28., 21:05 (CEST)

Kinek hogy! Én ismét csak allapokon szoktam kiemeltre polírozni a cikkeket. Elsősorban átfogó forráskeresésbe kezdek, neten, könyvek, stb. Egy word dokumentumban létrehozom a cikk szakaszait, majd minden megtalált forrást berendszerezem a megfelelő szakaszokba, és ott elkezdem megszövegezni.

A Wisdomnál a bevezetőt mindenképpen bővíteni kellene, aztán az egyes szakaszokat hizlalni fellelhető, de nem fölös információkkal. Esetleg egy "Zenei stílus" szakaszt össze lehetne szerkeszteni. Az egyes albumok megjelenése mellé a folyószövegben részletezni ha lehet a stílust, és a fogadtatást. Peligro (vita) 2012. szeptember 28., 23:58 (CEST)

---

Kedves Deligabi! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Wisdom lemezborító

Szia!

Nem tudom, mire gondolsz, mert jogvédett borítókra mindig kellett engedélyt. Lehet, hogy összekeverted a poszterekre kihelyezhető sablonnal? Olyan volt valóban, hogy a poszter-sablonnal fel lehetett tölteni. De ez tényleg megszűnt. Borítót kétféle képen lehet engedélyeztetni:

1. Vagy ezt a szabványszöveget kitöltve visszaküldi a mű szerzői jogtulajdonosa, és akkor Cc-by-sa 3.0 licenc alatt lesz engedélyezve.
2. Vagy ezt a szöveget küldi vissza és akkor jogvédett borítóként lesz használva:„A <<kép webcíme>> címen szereplő kép szerzői jogának tulajdonosaként hozzájárulok, hogy a képet a Wikimédia-projektek oldalain felhasználhassák a kapcsolódó szócikkek illusztrálására.

A szerzői jog tulajdonosának aláírása, dátum”

Az e-mail cím, ahova küldeni kell az engedélyt a WP:OTRS lapon található. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. április 30., 17:59 (CEST)

A Commonsra csak szabad licencű képek tölthetőek fel. Ha szabad licenc alatt engedélyezik a borítót, akkor feltölthető, ha jogvédettként, akkor nem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 1., 10:56 (CEST)