Szerkesztővita:Carlos71/Archív02

Archíválás

Nincs mit. Ha segítség kell csak szólj :) Szajci ^reci 2008. március 20., 11:23 (CET)

Cikkértékelés

Szia! Ezt Hkoalától kérdezd meg. Én nem nagyon szoktam ilyen típusú szócikket értékelni. Szajci ^reci 2008. március 25., 15:55 (CET)

Szia! Én születőbe tettem, lett is belőle vita: Wikipédia-vita:Cikkértékelési műhely/Index#Forrás nélküli cikkek. Az a kevés szerkesztő, aki hozzászólt, nagyjából egyetértett azzal, hogy születő legyen, de hát nagyon kevesen szóltak hozzá... Mindenesetre azóta is születőbe teszem; legalább ezzel is felhívom a figyelmet, hogy nincs forrás és hátha ennek következtében majd lesz. Üdvözlettel – Hkoala 2008. március 25., 18:36 (CET)

Örvendek, hogy egyezik a véleményünk. Én is tervezem, hogy egy-egy cikket vagy összefüggő témakört megpróbálok kipótolni forrásokkal. – Hkoala 2008. március 25., 18:48 (CET)

Re:Habsburg-török háború

Jó a beveztő, semmi kifogásom nincs. Remélem nem haragszol a hibáim miatt, tudod azért van néha, hogy felcserélek szavakat, mert valahogy mindig zavarta a szememet a képernyő fénye és ez sokszor mellé nyúltam, vagy megkavarodtam. És köszönöm, hogy segítesz a cikk bővítésében! [törölt kép] Doncsecz ^Pošta 2008. március 26., 19:25 (CET)

Re:Horthy kezdőlapra jelölés

Megszavaztam, egyrészt azért is mert szerintem a születésének évfordulóján jól mutat. [törölt kép] Doncsecz ^Pošta 2008. március 27., 10:07 (CET)

Ez egy érdekes eset. Én még ilyet nem láttam. Képzeld az hagyám, hogy látszik a főlapon, de amikor szerkeszteni akarod, akkor sem látszik. Ezért fogtam és beírtam én az ő aláírásával. Most már látszik. Szajci ^reci 2008. március 27., 12:44 (CET)

Átnézem, meg azt hiszem az elejét bővítem, mert van egy hasznos irodalom a témához. Köszönöm, hogy értesítettél! [törölt kép] Doncsecz ^Pošta 2008. március 28., 18:47 (CET)

Képlicenc

Szia! Tudnál adni licencet ennek a képnek? Kép:Csiky Gergely Szinhaz.jpg Pilgab ^üzenet 2008. március 29., 13:12 (CET)

Szia! Az összes ilyen kép törölve lesz nemsokára, ezért mentem végig az összesen, hogy kimazsolázzam azokat, amik esetleg megmenthetőek. Köszi a választ! Pilgab ^üzenet 2008. március 30., 13:50 (CEST)

Angolai kategóriák

Kérlek állj le egy rövid időre! Sorban hozod létre rosszul az angolai kategóriákat, a kategóriát elhelyezve saját magában. Kérlek várj egy picit, rendet teszek, és szólok, hogy mehetsz tovább. Köszönettel, – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. március 30., 17:46 (CEST)

Kész vagyok, köszönöm! Ha egy kategóriát létrehozol, akkor abban az eggyel feljebb álló kategóriát kell elhelyezni, tehát azt, amelyben látni szeretnéd ezt az alkategóriát. Semmiképpen sem saját magába visszairányítani. Köszönettel, és további jó munkát! :) – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. március 30., 17:54 (CEST)

Custer

Szia! Kitehetem kiemeltre a szócikket? Szajci ^reci 2008. március 30., 20:53 (CEST)

Rendben van. Addig nem teszem ki, míg te nem szólsz. Guadacanali hadjáratban a segítséget köszönöm. Szeretném ha kiemelt lenne. Szajci ^reci 2008. április 7., 12:07 (CEST)

Szia! Most már mehet kiemeltre a szócikk? Szajci ^reci 2008. május 4., 10:40 (CEST)

Értem. Szajci ^reci 2008. május 4., 10:52 (CEST)

Rendben van. Köszi. Szajci ^reci 2008. május 6., 12:38 (CEST)

Szia! Szükséged van még erre a lapra: User:Carlos71/George Armstrong Custer. Kérlek rendezd a sorsát. Szajci ^reci 2008. május 6., 12:42 (CEST)

Még valami:

Kérlek, ha új szakaszt hozol létre a vitalapon, ne a legutolsó szakasz megnyitásával, hanem a lap tetején lévő „+” füllel tedd. Ezzel elkerülheted, hogy megtévesztő szerkesztési összefoglalók jelenjenek meg a laptörténetben és a friss változtatások közt: rögtön látható lesz, miről szól valójában a szerkesztésed.

Az allapodra te tedd fel az {{azonnali}}^(?) sablont. Úgy egyszerűbb, mert nem kérdezgetnek engem az adminok. Szajci ^reci 2008. május 6., 14:54 (CEST)

Jövőbeli tervek

Szia! Azt szeretném megkérdezni, hogy Custer és a Magyar-török háború (1664) után milyen cikkeket tervezel kiemeltté tenni? Miről fogsz írni? Szajci ^reci 2008. április 1., 06:40 (CEST)

Szia! Nagyon örülök, hogy Sztálinról és Hitlerről tudnál írni, mert erre a két szócikkre ráférne a bővítés. Én annak örülnék a legjobban, ha nem írnál új szócikket, hanem a jelenlegieket bővítenéd. Rengeted csonk van, van választék bőven. Én is ezt teszem. Szajci ^reci 2008. április 1., 15:33 (CEST)

Én nemrég fejeztem be Titót, most Mzolta foglalkozik vele. Ő történész, ezért kibővíti Titót és Jugoszláviát. Egyébként a településeket szoktam bővíteni, hogy legalább ne legyen csonk. A másik a figyelmet igénylő lapokban szoktam keresgélni, mit tudok javítani. Szajci ^reci 2008. április 1., 19:41 (CEST)

Rendben van. Rakok be Titóhoz videókat. Az indiános cikkekhez sok sikert kívánok. Szajci ^reci 2008. április 2., 07:18 (CEST)

Szia! Arra lennék kiváncsi, hogy fent vagy-e msn-en. Ha igen, akkor felvennél? Így könnyebben tudnánk komunikálni. Msn-címem: szajci kukac freemail.hu Szajci ^reci 2008. április 8., 13:21 (CEST)

Guadalcanali hadjárat

Szia! Azt szeretném kérni, ha tudsz segítsél a szócikknél, mert én nem tudok angolul. Kéne néhány jegyzet, ami az angolon megvan. Pilgab ezért ellenzik a cikk kiemeltségét. Ha tudsz kérlek segíts. Szajci ^reci 2008. április 7., 11:52 (CEST)

Köszönöm :) Szajci ^reci 2008. április 7., 12:19 (CEST)

Sajnos engem is elkeserít. user:Tiv írta egyébként.

Szia! Lehet az lesz, hogy újra kell jelölni. No mindegy. Na látod ez a zászlós kérdés megfogott. user:Susulyka is szólt már, de fogalmam sincs. Szajci ^reci 2008. április 8., 13:16 (CEST)

Írd át, hogy jó legyen. Szajci ^reci 2008. április 10., 07:17 (CEST)

Szia! Látom, hogy visszajöttél. Az volna a kérdésem, hogy szerinted tegyem-e ki újra ezt a szócikket kiemeltszavazásra? Kérlek szavazz a kiemeltszavazáson, mert van pár új cikk ! :) Megváltozott a kiemeltszavazás menete egyébként. Ha tudsz gyere fel msn-re. üdv Szajci ^reci 2008. április 28., 19:42 (CEST)

Befejezve a Habsburg-török háború

Szervusz! Elkészült a Habsburg–török háború (1663–64). A szavazáson már jött hozzá négy szavazat. Közben én is nézem át, hogy néhány kiemelést és hivatkozást rendezzek, de ha gondolod, te is nyugodtan javíthatod. Még lehet, hogy közben bővülhet még a kiemelt szavazás után is, mert néhány internetes forrásból, mint a Szilágyi féle történelem könyvet még megnézem, hátha van ott néhány hadműveletről forrás. [törölt kép] Doncsecz ^Pošta 2008. április 17., 10:45 (CEST)

Fociműhely

Szia!

Láttam a userlapodon, hogy érdekel a labdarúgás. Ha van kedved, csatlakozz a Labdarúgásműhelyhez. De ha nincs erre időd (láttam hogy sok a töris szerkesztésed), akkor a referálásnál azért szívesen vesszük a véleményed!

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. május 9., 20:55 (CEST)

Kösszi a választ. Csak annyit kell tenned, hogy felíratkozol a tagok listájába. Gyakorlatilag nincsenek kötöttségek, olyat csinálj, amihez kedved van, és nézd sűrűn a műhely lapját, illetve a referálásnál szólj hozzá, ha gondolod. Ami azt illeti, kell is az ember, mivel nem sok olyan szerkesztő van, aki tényleg olyan aktivitást mutat, mellyel jelentős mértékben növelni lehetne a focis cikkek számát, illetve minőségét. És hát valljuk be, a foci igancsak nagy témakör 6-8 embernek, enwikin 300-an csinálják... – Warmuz ¤ vita 2008. május 9., 22:23 (CEST)

Custer

Ahol átírtam a források nyelvét. Már nem volt kedvem/erőm ezt lentebb is megcsinálni. Azt még lehetne javítani. Láttam, Alexandria is lett javítva. Üdv: – Tobi ^Üzi :) 2008. május 11., 22:31 (CEST)

Gratulálok kiemelt lett. Szajci ^reci 2008. május 20., 09:16 (CEST)

DVTK

Nem, sajna nem tudom, hogyan kell jegyzeteket berakni szócikkbe. – miskolcihun ^vita 2008. május 13., 19:09 (CEST)

Klara Pölzl

Szia! Én ehhez nem sokat értek, az angolból vettem át az infót. Az igaz, hogy nem mindig kéne megbízni bennük sem. üdv, – Alensha ^üzi 2008. május 16., 19:48 (CEST)

Hollán Ernő utca

Szervusz, köszönöm támogatásodat, észrevételeidet, igazán jól esett! Jókor, jó helyen írtál, helyes ténymegállapításokat tettél, és ez nekem jókor jött. Remélem, azért sikerülni fog a dolog, most ha jól látom 5:3-ra állunk, bár Bennó szerint ebből kettő nemet figyelmen kívül lehetne hagyni. – Tobi ^Üzi :) 2008. május 16., 22:03 (CEST)

Köszi, értem a gondolataidat! – Tobi ^Üzi :) 2008. május 17., 21:07 (CEST)

DVTK könyv

A weboldalon lévő cikk télleg egy-az egyben wikipediás, de -csak a becsületszavamra tudok hagyatkozni- én írtam. Az egyesület nevei és annak ideje az angol wikipediáról, a bajnoki szereplések pedig a dvtk.boon-ról lettek beillesztvea magyar wikipediara. A rendszerváltáskor szétváló listát is én írtam, nemis teljes. Maga a történet szövege az nem teljesen saját, mert a könyből van, de pl. én osztottam fel részekre (kezdetek/első nb1-es mérk/Aranycsapat/stb). Bizonyítani a dvtk oldal laptörténetében tudom... – miskolcihun ^vita 2008. május 16., 22:22 (CEST)

A segítséget elfogadom...és köszönöm – miskolcihun ^vita 2008. május 16., 22:45 (CEST)

Az a baj, hogy most sajnos nincs időm ezzel foglalkozni, így most tulajdonképpen feladom (nem gondoltam, hogy ennyi munka lenne vele) és szerintem ki kellene venni a Referálásból a lapot, és majd visszatérni rá, ha lesz időm (Az a baj, hogy rajtam, kívül meg úgyse csinálja senki). – miskolcihun ^vita 2008. május 16., 23:38 (CEST)

Ahol tudok, segítek ígérem....– miskolcihun ^vita 2008. május 17., 11:05 (CEST)

msn

szia, nem jönnél fel msn-re? Szajci ^reci 2008. május 22., 13:20 (CEST)

re:Játékosok pozicionálása

Hello!

Azt tudnám javasolni, hogy nézd meg a A Liverpool FC története#Bob Paisley (1974-1983) és az FC Bayern München#Minden idők legjobb csapata cikknél az adott fejezeteket szerkesztés nézetben. A Bayernesnél a forrás valahogy így néz ki:

{| table class="infobox" width="180px"
|-
|<div style="position: relative;">
[[Kép:Soccer.Field Transparant.png|175px]]
{{Image label|x=0.23|y=0.05|scale=350|text=<font size=1>[[Oliver Kahn|Kahn]]</font>}}
{{Image label|x=0.06|y=0.22|scale=350|text=<font size=1>[[Klaus Augenthaler|Augenthaler]]</font>}}
{{Image label|x=0.07|y=0.15|scale=350|text=<font size=1>[[Georg Schwarzenbeck|Schwarzenbeck]]</font>}}
{{Image label|x=0.30|y=0.15|scale=350|text=<font size=1>[[Franz Beckenbauer|Beckenbauer]]</font>}}
{{Image label|x=0.35|y=0.22|scale=350|text=<font size=1>[[Paul Breitner|Breitner]]</font>}}
{{Image label|x=0.10|y=0.40|scale=350|text=<font size=1>[[Mehmet Scholl|Scholl]]</font>}}
{{Image label|x=0.20|y=0.35|scale=350|text=<font size=1>[[Stefan Effenberg|Effenberg]]</font>}}
{{Image label|x=0.32|y=0.40|scale=350|text=<font size=1>[[Lothar Matthäus|Matthäus]]</font>}}
{{Image label|x=0.06|y=0.55|scale=350|text=<font size=1>[[Karl-Heinz Rummenigge|Rummenigge]]</font>}}
{{Image label|x=0.23|y=0.50|scale=350|text=<font size=1>[[Gerd Müller|Müller]]</font>}}
{{Image label|x=0.38|y=0.55|scale=350|text=<font size=1>[[Élber Giovane|Élber]]</font>}}
</div>
|-
|<small>Minden idők legjobb csapata. A vezetőedzőnek [[Ottmar Hitzfeld]]-et választották.</small>
|}

Nos az alábbi részekből áll össze:

{{Image label|x=0.23|y=0.05|scale=350|text=<font size=1>[[Oliver Kahn|Kahn]]</font>}}

Ahol: x tengely a vízszintes, míg y tengely a függőleges pozícionálást végzi. Többi meg szerintem értelemszerű. Ez alapján próbáld meg valahogy belőni a dolgot. Amúgy többet nagyon én se tudok hozzáfűzni a dologhoz, mivel magam se csináltam még ilyet, csupán enwikiből szedtem át, de szerintem ez a helyes. (Remélem a tengelyeket nem cseréltem össze :).)

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. május 25., 12:49 (CEST)

Semmiség, máskor is nyugodtan fordulj hozzám! – Warmuz ¤ vita 2008. május 25., 16:50 (CEST)

Focis cikkek a kiemelt szócikkek szavazáson

3 focis cikk került kiemeltszavazásra. Kérlek vess egy pillantást erre az oldalra: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre. Köszönöm. – Warmuz ¤ vita 2008. május 25., 21:57 (CEST)

csáó. Figy ha érdekel van pár segédeszköz, amivel jobban tudsz dolgozni a wikin. Ha érdekel gyere fel msn-re és bővebben is elmondom. Szajci ^reci 2008. május 26., 20:04 (CEST)

re:DVTK cikk

Üdv!

Sajnos a héten már nem sok esély van rá, hogy tudok "foglalkozni" a cikkel, de jövő hét közepe felé aktuális lesz nálam a téma. Ránézésre kezd hasonlítani egy olyan szócikkre, amely akár kiemelt is lehet nemsokára. Láttam, hogy baromi sokat dolgoztál vele. Kérdezném, hogy a folyószöveg részeket átfogalmaztad, vagy mi történt ebben az ügyben (mert gondolom nem hagytad úgy a copyright-os szöveget)? Még annyit, hogy ha úgy érzed, hogy totál kész vagy a cikkel, vagyis már nem nagyon csiszolsz tovább rajta semmit, akkor dobj egy üzit a vitalapomra, és én máris teszem fel referálásra ismét. – Warmuz ¤ vita 2008. május 30., 20:24 (CEST)

Értem. Ígérem, sort fogok rá keríteni, csakhát az időm sajna véges... Át fogom olvasni, utánna véleményezek. Bár mondom, külsőre nagyon tetszetős, és gondolom, már a tartalommal sincs probélma elnézve a vele folytatott munkádat. :) – Warmuz ¤ vita 2008. május 30., 20:52 (CEST)

A cikk fantasztikusra sikerült! Mostmár pont úgy néz ki, amilyennek egy focicsapatról szóló ksz jelöltnek ki kell néznie. Valami hasonlóra gondoltam anno. Csak egy dolog érdekelne: az infobox cseréjére (vagyis erre) mindenképpen szükség volt? Nem mintha én a régi változatnak a híve lennék, csak azért szúrt szemet, mert minden magyar csapatnál a "régi" verzió van, amiben kicsit több adat található meg, valamint a kiemelt Békéscsabai Előre cikknél is a régi van. Talán ezt mégegyszer beszéljétek át. Persze ez csak kukacoskodás a részemről... :) Amúgy tényleg csúcsszuper! Minden elismerésem a tiéd. Azonnal teszem fel refire. – Warmuz ¤ vita 2008. június 4., 20:19 (CEST)

Szerintem amit csinálsz, az úgy jó, ahogy van. Ne változtass ezen a jó szokásodon! :) De lassan lehet, hogy majd nekem kell segítségért fordulnom hozzád... :D – Warmuz ¤ vita 2008. június 4., 21:29 (CEST)

Válaszok

Szia!

Nagyon fontos kérdéseket tettél fel, örülök az aktivitásodnak. Mindenekelőtt azzal kezdeném, hogy van nekünk egy portálunk is (Portál:Labdarúgás), amit hetente frissítgetek a műhelytagok és más wikisek szavazatai alapján. Mivel te még nem szavaztál eddig, ezért ajánlom figyelmedbe a Portál vita:Labdarúgás oldalt, szívesen veszem a véleményed. Visszatérve a kérdésekre: a topligár tényleg sz*rul állnak, néhányat csinálgattam én is, de ehhez 1-2 ember sajna kevés. (Tudni kell azt, hogy a focival foglalkozó wikisek nagyrésze az angol labdarúgásra fókuszál, ami jó is meg nem is, mivel így a többi dologra kevesebb idő jut – pl. még az összes VB sincs kész –, másrészt annyiban jó, hogy legalább az angol foci viszonylag jó szinten áll.) Ezért is örültem a te törekvésednek pl. a dél-amerikai focival kapcsolatban (néhány cikket elkövettem arrafelé is (2007-es Copa América, Copa Libertadores). Viszont azon a véleményen vagyok, hogy talán jobb lenne Európával kezdeni, mert azt többen keresik a netezők közül, mint mondjuk egy argentin klubot. A szörnyű minőségű szócikkekért a sok felelőtlen szerkesztő a "bűnös", így készülhetett el az A.C. Milan cikk és társai. (Gondolom tudod mire gondolok: nagy hévvel kezdik, majd 1 hónap alatt megunják.) Ezért van a sok csonk focista életrajz is, amit CFC-vel próbáltunk anno megfékezni. Az ilyen cikkek oka egyszerű: könnyű megcsinálni az infoboxot, meg berakni pár sablont, és azt hiszik, hogy jót tesznek ezzel. Tehát az első kérdése annyit mondanék, hogy én javasolnám a dél-amerikai foci "hanyagolását" egy kis időre. 2.) A topligákon nem dolgozik senki tudomásom szerint. 3.) Ez kényes kérdés. Ugyebár minenki arra törkszik, hogy szép, igényes cikkei legyenek (legalábbis remélem...) Viszont óva intelek attól, hogy csak a mennyiségre menj (bár elnézve az eddigi munkáidat, nemcsak a focisat, töriset is ideértve, téged nem fenyeget ez a veszély). Jó lenne, ha egy alapot próbálnánk meg csinálni a nagyobb csapatoknál. Egyszer nekiláttam a SV Werder Bremen feljavításához, nálam kb. ez a szint, persze lehet kicsivel rosszabb is, de ezek a dolgok azért legyenek benne: infobox; kb. 3-4 bekezdés folyószöveg; a csapat eredményei; a csapat jelenlegi játékoskerete; korábbi, híresebbnek számító játékosok; híresebb vezetőedzők; pár referencia; külső hivatkozások; valamint a végére néhány sablon is.

A munkádhoz ittvan pár segítség:

• Labdarúgócsapatok listája – itt megtalálod az összes fontosabb bajnokság csapatát, és látszik, hogy mi van kész, mi nem. Megjegyezném, hogy javarészt a 2007-08-as idény szerinti besorolást mutatja, illetve a tavaszi-téli rendszerű bajnokságoknál a 2007-es szezont. Kb. június-július felé teljesen frissíteni fogom, mivel addigra gyakorlatilag eldől, hogy ki hol indul.
• Labdarúgás a világon – ez a lista tulajdonképpen a világ összes bajnokságát összefoglalja, nemzeti kupával együt. Ezzel is elég rosszul állunk.
• User:Warmuz/Szócikkeim – végül azért teszem ide neked ezt az allapomat, hogy bele tudj nézni, hogy mondjuk kb. hogy néz ki egy focistáról, egy klubról, egy bajnokságról, stb. szóló cikk. Megjegyzendő, hogy ez nem az etalon, mert nekem is sok gyenge cikkem van, csupán viszonyítási alapnak szánom.

A VB-is rosszul állnak, itt megtekintheted. Szeretném, ha idővel feljavítanán, ill. mind megcsinálnánk. (Zárójelben annyit, hogy az 1974-es labdarúgó-világbajnokságot majd megcsinálom én, ha nem gond. Tervbe van régóta.) Szóval gondolom már neked is kezd összeállni a kép, hogy mi is a helyzet, nem állunk jól, nagyon nem... Mostanában én a magyar foci javítgatásával foglalkoztam, a jelenlegi, ill. a 2000 utáni válogatott focisták életrajzait készítgettem/készítgetem.

Na és a legfontosabb: kik is vesznek részt a projectekben? Na ez itt a probléma legfőbb oka. Nem vagyunk sokan (enwiki fociműhely 300 tagot számlál), nagyjából 8 emberrel számolok. Így a feladat nem könnyű, sokáig tart, amíg eljutunk majd egy elfogadható szintre. (Én már több mint 1 éve nyomom, de a nagy egészhez eddig nem sokat tudtam hozzátenni, legalábbis nem nagy látszatja van).

Mégegyszer így a végén: szerintem törekedjünk arra, hogy sok elfogadható minőségű cikkeket írjunk. Jómagam nem a mennyiségre szoktam menni, annál inkább a minőségre, de azért minél több témában írok, hogy mindenből legyen egy kicsi (pl. női focit csak én csináltam eddig). Remélem, nem nagyon untattalak, azt meg mégjobban remélem, hogy nem úgy jött le az egész, mintha fényezni akarnám magam, mert ezt nem szeretem, csupán az álláspontomat próbáltam példákkal elmondani. Köszönöm a kérdéseid, remélem kimerítő válaszokkal szolgáltam.

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. május 31., 12:05 (CEST)

visszaállítás

Szia! Én úgy szoktam ilyenkor, hogy kiválasztom a két módosítást. Pl. 2007. április 30 és 2007. május 10. Azután rámegyeke, hogy mi változott, majd ezt a változtatást szerkesztem. Ha eztán elmented, akkor az általad elmentett dolog jelenik meg. Remélem érthetően írtam le :) Szajci ^reci 2008. június 5., 06:34 (CEST)

Sajnos igen. Nem jösz fel Irc-re? Szajci ^reci 2008. június 5., 08:13 (CEST)

Értem, akkor sajnos ma már nem beszélünk, mert én már 6-kor pécsett fogok zenélni. Szajci ^reci 2008. június 5., 08:19 (CEST)

re:Képek

Szia! Amint olvashattad, a jelzés automatikusan került a képekre és a vitalapodra, így én nem vállalok semmilyen személyes érintettséget és visszautasítom hogy nincs jóindulatom. A képeket megnézve kérlek, vagy a {{jogvédett}}^(?) sablont használd (pl: {{jogvédett|A Wikipédiában való felhasználást engedélyezte a jogtulajdonos}} formában), vagy ami még jobb lenne, kérd meg a jogtulajdonost, hogy a képeket valamilyen szabad licenc alapján bocsássa rendelkezésre, ha tudja (ebbe beletartozik az, hogy más is szabadon felhasználhatja a képet). ÜDv, – Dami ^reci 2008. június 5., 10:50 (CEST)

Akkor kerülhetnek törlésre, ha életbe léptetjük végre a Wikipédiát üzemeltető alapítvány utasítását, miszerint csak bárki által (tehát nem csak kifejezetten a Wikipédián, hanem mindenhol) szabadon használható képek lehetnek feltöltve (van még pár más feltétel és engedmény, ami bonyolítja a helyzetet, de ez a lényege).Üdv, – Dami ^reci 2008. június 5., 19:38 (CEST)

Félig igazad van, bár nem elfelejtendő hogy 3 millió szabad kép van a Commonson. Azzal nem értek egyet hogy a képek tennék "nem gagyivá" a Wikipédiát, ha így lenne, azt hiszem mindannyian sírva fakadhatnánk: persze emelnek az összképen, ez nem vitás. Ahogyan az alapítvány irányelve sem vita tárgya, ez van, ezt kell szeretni. – Dami ^reci 2008. június 5., 20:13 (CEST)

Szívesen vitáznék, meghallgatnám mindenki véleményét, de egyszerűen rühellem az értelmetlen vitákat, és amíg nincs beleszólásunk a dologba, és jelen esetben nem én vagyok aki kitalálta vagy tehet az ügyben bármit egy ilyen vitát nem tartanék értelmesnek. Hidd el, sokan állnak a te véleményeden, és még lehet hogy én is, de azzal hogy ketten beszélgetünk róla, nem fog semmi változni; és azzal se, ha itt a huwikin belül sokan beszélgetünk róla, akkor sem, mert nem ez az a része amiről beszélgetni kell, és az a része amiről kéne (lásd WP:NEMSZABAD nyitott kérdések), arról nincs elég hozzáértő, vagy nem járulnak hozzá konstruktívan a helyzethez. Üdv, – Dami ^reci 2008. június 5., 20:26 (CEST)

re

Szia! Egyáltalán nem ítéllek meg negatívan, és sajnálom ha ez lett volna az érzésed bármelyik üzenetem után. Üdv, – Dami ^reci 2008. június 5., 21:43 (CEST)