Szerkesztővita:Bz44
Új téma nyitása
Non-Hungarian speakers, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Tambo vita 2010. március 11., 22:06 (CET)
Szia, beleszerkesztettem én is a barabásos szócikkedbe, bocs, ha pont egyszerre csináltuk volna. Ilyenkor, amíg nem vagy kész vele, érdemes kitenni egy {{tataroz}}(?) sablont, akkor nem szerkesztenek bele mások. A "kitenni" azt jelenti, hogy bemásolod ezt: {{tataroz}}, és akkor egy ilyen felirat jelenik meg a szócikk elején:
Jó munkát, szevasz! December vita 2010. március 12., 14:34 (CET) U.i.: A vitalapra írt szócikket töröltetem, nem oda való...
Szia!
Kösz a segítséget, mit kell még javítanom? Annyira kezdő vagyok, hogy azt nem tudom megcsinálni, hogy amikor valaki a keresőbe beírja a Barabás György nevet, jelenjen meg a választási lehetőség!
Köszi mégegyszer
- Azt nem is Te csinálod, a kereső magától fogja felajánlani a választás lehetőségét, csak kell neki egy kis idő, amíg "megtanulja" az új szócikkeket is. Holnapra már biztos mutatni fogja. Volt egy érdekes javításunk, nem túl jelentős, azért említem még csak, mert biztos belefutsz később is, ha régi forrásból dolgozol. A Szinnyei egy több mint százéves mű, nagyon sok mindennel kapcsolatban másra gondoltak akkor, és mást jelent most. Írja például Bő helységgel kapcsolatban a Szinnyei, hoyg az Sopron megyében volt. De az akkori szóhasználatban ez valójában Sopron vármegyét jelent! Én be is linkeltem arra, aztán Te kijavítottad Vas megyére. Most a pontosság érdekében átírtam így: "Sopron vármegye (ma: Vas megye)". A régi forrásoknál érdemes azt is belekalkulálni, hogy a földrajzi fogalmak, de még az írásmód is megváltozott azóta, és ennek megfelelően javítani: amikor ő megyét ír, tudni, hgy az vármegyét jelent, és nem kompatibilis a mai megyékkel. Ne legyen benne cz, ne legyen katholikus stb. Ezeket mind mind javítani kell, hogy egy mai fiatal is értse miről van szó. Egyébként ahhoz képest, hogy első cikked, nagyon jól megcsináltad, gratulálok és további jó munkát! Szia December vita 2010. március 12., 16:01 (CET) (U.i.: A szócikkeket nem szoktuk aláírni, de azegymás közti "beszélgetéseket" igen, ezzel a négy hullámos vonallal: ~~~~
Köszönöm az elismerő soraidat!
Több Barabás van még, akiket szeretnék bevinni a rendszerbe, mind tanítók voltak, ismert közéleti személyek, nagyon sok írásos dokumentumok van róluk. Még viszek fel Barabás György névvel, akkor a név mellet mindig kell valami más megjegyzés is, mind most, hogy pl. (tanító)? Úgy látom, hogy csak akkor enged újat bevinni. Jól gondolom?
Szia!
– Bz44 vita 2010. március 12., 16:30 (CET)
Több barabás
[szerkesztés]Hmmm.. Igen, akkor úgy szoktuk, hogy melléírjuk, hogy tanító, és a születési dátumát. Lásd pl.: Szűcs Lajos (labdarúgó, 1943), ill. Szűcs Lajos (egyértelműsítő lap). Ekkor viszont majd a már létező két Barabás György szócikkcímét is meg kell változtatni, hogy egységes legyen. De ezt majd megcsinálom én, annál is inkább, mert eleve így kellett volna, csak ellustálkodtam a dolgot... :) Mindez persze csak a Barabás Györgyökre vonatkozik, ha pl. Barabás Pál néven akarnál szócikket, és még nincs ilyen, akkor ott elég csak a neve. Ha majd megcsinálod a következő Barabás György-szócikket, írd bele az egyértelműsítő lapba is (Barabás György (egyértelműsítő lap), és akkor megcsinálom visszamenőlegesen a többi B. Gy. átnevezést. Jó munkát, szia! December vita 2010. március 12., 16:55 (CET)
Megyenév javítása
[szerkesztés]Visszaállítottam az eredeti megjelölést, mert nem jól csináltam! Elnézést! – Bz44 vita 2010. március 14., 16:10 (CET)
Aláírás
[szerkesztés]SZia, majd vigyázz arra, hogy a szócikkekben nem szoktunk aláírást hagyni, azokba ne tegyél négy hullámvonalat, OK? Kösz, szevasz! December vita 2010. március 14., 22:48 (CET)
Aláírás
[szerkesztés]Köszönöm a segítségedet, igyekszem jól csinálni, sokat kell még gyakorolnom, több időt kell még a homokozóban töltenem! Szia! – Bz44 vita 2010. március 14., 23:00 (CET)
Szia! A föntebb December által javasolt módszert alkalmazva elkerülheted, hogy azonnali törlésre jelöljenek egy épülő cikket. Ha elkezdesz egy cikket, és folyamatosan akarod feltölteni a szöveget, használd ezt a sablont: {{Építés alatt}}, és a járőr látni fogja, hogy dolgozol az ügyön. 
Üdv, további jó szerkesztést, Vungadu vita 2010. március 15., 22:00 (CET)
Sárvár
[szerkesztés]Szia! Ha egy szócikkbe ötször egymás után belejavítasz, és folyton ugyanazt a helyet variálod oda-vissza, sajnos elsőre vandálnak fognak tekinteni. Fontold meg, hogy mit akarsz, aztán nyugodtan, lassan, véglegesen. Jó munkát! – Pagony vita 2010. március 15., 23:54 (CET)
Sárvár
[szerkesztés]Elnézést, hogy felesleges munkát okoztam, rájöttem, hogy minden mozzanat dokumentálva van, és azt átnézni, bosszantó lehet!– Bz44 vita 2010. március 16., 00:27 (CET)
Re: Bz44
[szerkesztés]Szia! Nincs mit. Ha a szerkesztés valamely mozzanatával kapcsolatban problémád van, nyugodtan kérdezz. Ha tudok, szívesen segítek. Üdv, Vungadu vita 2010. március 16., 10:45 (CET)
Re: Vungadu
[szerkesztés]Hát egy kis segítséget szívesen vennék. Most töltenék fel fényképet Barabás György (tanító) oldalára,a fotó őt ábrázolja mellkép nagyságban. Már megpróbáltam feltölteni a Commons oldalára, de a licencel volt valami baj. Röviden a fotóról: Saját tulajdonomban van az eredeti fotó, azt szkenneltem be a gépemre. Szombathelyi fényképész (Knebel Jenő ) készítette 1910-ben dédapámról. Mi az a kulcsfontosságú rész(részek), melynek kitöltésére a kép feltöltésénél jól válaszoljak, hogy azt elfogadják? Köszönöm!– Bz44 vita 2010. március 16., 10:59 (CET)
- A Commonsra való feltöltés előtt ezt az oldalt érdemes tanulmányoznod. Ha a szerzőről, Knébel Jenőről tudod, hogy már legalább hetven évvel ezelőtt elhunyt, a kép szabadon felhasználható, lejárt a védelmi idő. Jogvédett képet csak engedéllyel lehet feltölteni. Erre a linkre kattintva találsz egy részletes licenchasználati útmutatót. Üdv, Vungadu vita 2010. március 16., 11:27 (CET)
Barabás István
[szerkesztés]Az "építés alatt" megjegyzést én vettem le a lapról, elfelejtettem bejelentkezni, ezért nem látszik a laptörténeten, hogy a módosítást én hajtottam végre. További bővítések is lehetnek, de arra később kerül sor, ezért cselekedtem így. – Bz44 vita 2010. március 22., 18:21 (CET)
- Szia! A Barabás Istvánról szóló cikket átneveztem, mivel dátumok csak akkor kerülnek egy életrajzi szócikk címébe, ha legalább két azonos nevű személy szerepel a Wikipédiában, és a foglalkozásuk is megegyezik. Üdv, VungaduLőjetek! Ide lőjetek! 2010. március 22., 22:43 (CET)
Re:Barabás István
[szerkesztés]Rendben van, akkor már ezt is tudom, de a dátum nélküli lap még nem megtekintett állapotú? – Bz44 vita 2010. március 22., 23:06 (CET)
- Ha megerősítetlen szerkesztő kiegészít egy megtekintett cikket, az mindaddig úgy marad, amíg egy járőr újból meg nem tekinti. Más: ha a saját lapodon válaszolsz egy üzenetre, nem kell új szakaszt nyitnod; elég, ha a) két entert ütsz, b) kettősponttal beljebb húzod a szöveget, mint én most (ha szerkesztésre megnyitod a lapot, látni fogod, hogy kell). Ha nálam szeretnél válaszolni, a felhasználónevem melletti „Lőjetek...” feliratra kattintva megnyílik a vitalapom. VungaduLőjetek! Ide lőjetek! 2010. március 23., 00:27 (CET)
- Köszönöm a segítségedet, mindig tanul az ember! – Bz44 vita 2010. március 23., 06:38 (CET)
Akkor félreértettem. Tegnap csak a címet szúrtam ki, a megtekintés óta történt változásokat nem néztem át tüzetesen, de mindjárt meglesz az is. VungaduLőjetek! Ide lőjetek! 2010. március 23., 22:20 (CET)
- Átnéztem a cikket. Sajnos a net gyarló, egy rakás adatot nem találtam meg. Többek között A szépligeti tűzoltósággal van problémám, erre egyetlen találat sincs. Szigligetire van összesen egy, utólagos engedelmeddel átírtam a címet. Arról viszont ismét nincs adat, hogy pályadíjat nyert, és sajnos a zenedarabok gyűjteményeit sem lelem. Utal ezekre valamilyen nyomtatott forrás? VungaduLőjetek! Ide lőjetek! 2010. március 23., 23:47 (CET)
Akkor egy kicsit részletesebben.
- Először azzal kezdeném, hogy a Barabás család egyenesági leszármazottja vagyok, ebből adódóan nem kell magyaráznom, és nagyon is érdekem, továbbá az elődeim elismert tevékenysége kapcsán nem engedhetem meg magamnak, hogy valótlan írások jelenjenek meg róluk, vállalnom kell a felelősséget, ennek tudatában szerkesztem a szócikkeket. Láttad Barabás György(tanító), Barabás János iskolaigazgató cikkeinél is törekedtem, és a jövőben is törekedni fogok a hiteles források megjelölésére. Következnek majd a többi Barabások is.Ott van baj, hogy ha a neten nem találok anyagot. Amit írok, és nincs netes hivatkozása, arról van fotóm. Ezzel kapcsolatban mit tudok tenni. Itt jegyzem meg, hogy levelet várok a Magyar Tűzoltó szövetségtől a túzoltó könyvről,lehet, hogy meg van nekik, mert ők foglalkoznak a múlttal. Tulajdonomban van pl. olyan könyv ami, szintén nincs a neten. Barabás István és Barabás György esetében fotóim vannak,melyen láthatók, hogy egy vitrinben vannak kiállítva az egyházi és más általa írt könyvei, ott van kiállítva az a híres orgona-gyakorlatok könyve is, szintén nincs a múzeum honlapján. Másolatom van pl. Barabás István halálának 150-ik évfordulója alkalmával tartandó ünnepség arcképét tartalmazó meghívójáról. Ott is van említés arról a bizonyos tűzoltó könyvről. Most akkor a segítségedet kérném, ilyenkor mi a teendőm?– Bz44 vita 2010. március 24., 09:28 (CET)
Természetesen látom, hogy igényesen írsz, és törekszel a pontosságra. Értékes cikkeket hozol létre, ez jó. A Wikipédia arra törekszik, hogy a feltöltött információk ellenőrizhetők legyenek, vagyis minden egyes állítást le lehessen vezetni a megadott források valamelyikéből. Nem gond, ha valamiről nincs információ a neten, de ha nyomtatott forrásokban (lexikonokban, szakkönyvekben stb.) sincs, az nem annyira jó. Ami a műcímeket illeti, A szépligeti tűzoltóságot megtaláltam Révai új lexikonában, de a zenedarabok gyűjteményeit továbbra sem találom. A Szent koszorú. Imák, énekek és a Temetőkönyv megvan, a másik négy nincs. Karácsonyi pásztormise helyett a Révai Karácsonyi pásztorénekekről tud. Ha erről, a Gyászénektárról, az Énekgyöngyökről és a Dallamos praeludiumokról van jó minőségű fotód, illusztrációként érdemes lenne feltöltened őket. Üdv, VungaduLőjetek! Ide lőjetek! 2010. március 24., 22:52 (CET)
- Sajnos csak amatőr fotóm van, a múzeumlátogatás során készült arról a vitrinről, amiben a művek vannak elhelyezve. Egy általad megadott címre szívesen átküldeném, és nézd meg, mire lehetne használni. – Bz44 vita 2010. március 24., 23:37 (CET)