Szerkesztővita:Burumbátor/Archív9

Díj

Természetesen igazad van, abban is egyetértek, hogy a díjak átadása szinte minden embernél, szervezetnél másként zajlik, és biztosan nem mindíg a legjobb kapja. Nagyon sok tényező játszik közre, mégis azt javaslom, hogy most fogjunk össze, győzzük meg a többi szerkesztőt és adjuk oda a díjat DD-nek. A magam részéről én már gratuláltam a 4000. szócikkéhez, de ezt is kevesen tették meg ezidáig. Vedd figyelembe azt is,hogy Őt érzékenyen érintette a multbeli csalódása, és ezt ezzel a diíjjal Ő is letudná zárni, sikerülhet megnyugodnia, és feltételezései is feledésbe merülnének.

Hogy megérdemli, azt nem vitatja senki, és az év elején sem volt ez a vita tárgya, de hibáztunk, mert elfeledtük, mert talán volt aki bagatelizálta az ügyet. Pedig nem az számít, hogy beteg-e a páciens, ha betegség tudata van, - azt az orvosnak kezelnie kell! Tudom, sántít a hasonlat egy kicsit, mert itt kevésbé ilyen komoly a helyzet, ebből nem lesz halál, de törődnünk kell egymás lelki világával, különösen akkor, hogy még tiszteletet parancsoló munkát is végzett. Köszönöm ha átgondolod mégegyszer ezt a történetet... - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. november 3., 17:40 (CET)

 - Üdv. » KeFe « *  vitalapom  2006. november 3., 18:08 (CET)

Monobook

Elég sok mindent kivettem az eredetiből, és helyükre mégtöbb dolgot beraktam :) Konkrétan ennyi a változás. A letöbbet azért vettem ki, mert egyrészt megvan gombban feljebb, vagy mert úgysem használom (pl enwiki/nincsnlicenc) Ha valamelyik nem világos, hogy mit jelöl, vagy kéne még, szólj. A magamé perpill végleges, mivel nem tudom, hogyan oldhatnám meg azt, hogy az aláírás(om) is odavarázsolja pl a teszt sablon után. --Vince ^blabla :-) 2006. november 3., 19:22 (CET)

Csodák

Üdvözlet az üdvözlőnek! Ez a Wikipédia tele van rejtélyes nőkkel...:-)--Lukréc 2006. november 3., 23:28 (CET)

Pan

Én ugyan nem vagyok "görögös", de a rendelkezésemre álló források ékezet nélkkül írják. --Hkoala 2006. november 4., 14:43 (CET)

Egységes lesz! Pán-pan...:)--Godson ^fóruma 2006. november 4., 15:25 (CET)

Egyetértek a két előttem szóló kollégával: Pan a helyes alak. Redirect Pánról? Data Destroyer 2006. november 4., 15:26 (CET)

PR

Ha már itt beszéltünk arról, hogy hívni kell ide a szakértőket, vettem a bátorságot, és elhelyeztem egy invitáló felhívást egy szakértő honlap fórumán itten, nehogy az adósod maradjak a témában, és remélem, bejön a dolog. Sok ilyen kéne, minél több szerkesztő, és ráadásul minél több szakember... Hát, asszem ennyivel még minimum tartoztam neked :) Üdv, Iller ^:o 2006. november 4., 14:56 (CET)

Hát, hogy nem csak én nyüstöllek téged azzal, hogy hívj ide embereket, hanem én is hívok. Vagyis megpróbálok. Jó, lehet, a tartozás nem a legjobb kifejezés. Mindegy. Ha jól sül el, akkor végképp mindegy. Tiszteletem, Iller ^:o 2006. november 4., 15:23 (CET)

Ja, forradalom-e van? Iller ^:o 2006. november 4., 15:23 (CET)

És meg is sütik ott helyben? Mert annak illata is van, az meg terjeng. Megjegyzem, itt meg a hajléktalan helyezi el a ****t a bokorban, mellette a gyerek homokozik, fel se néz, legfeljebb megkóstol néhány cigarettacsikket... legalábbis amikor én még homokoztam, ez ment, talán ma már a zárható játszótereken ilyen nincs... Iller ^:o 2006. november 4., 15:37 (CET)

Más kultúra, más szokások. Tudjátok: Kútúúra. Le kéne fordítani... --Vince ^blabla :-) 2006. november 4., 15:39 (CET)

Veheted az élmény(eke)t tesztnek is, névszerint, hogy mennyire vagy kompetens interkultúrálisag :) --Vince ^blabla :-) 2006. november 4., 15:44 (CET)

Drága Vincém! Megtekintettem a volument, és azt gondolom, hogy egy magadfajta en-4-esnek ez kb. 25 perc lehet... Úgyhogy: nyomás! --Burumbátor ^társalgó 2006. november 4., 15:44 (CET)

Nem nem, most Bostont olvasok, meg hírfigyelek. Csak Glanthor kelepcébe csalt msn-en, azt monda hirtelen megszaporodtak a hülyék (és úgy gondoltam lehet mókás dolgokat találni).--Vince ^blabla :-) 2006. november 4., 15:52 (CET)

Mármint várost, nem bandát. --Vince ^blabla :-) 2006. november 4., 16:00 (CET)

80. fejezet (szekció, bekezdés, mittomén...)

Ennyi bütyökkenőcs nincs a világon...--Godson ^fóruma 2006. november 4., 15:54 (CET)

81.

Feljebb már írtam, ha gondolod a monobookot visszamásolhatod magadnak és befejeztem a magamén a bűvészkedést egy időre.

Így néz ki a szerkablak alja:

Különleges karakterek: | · „” · € · ° · – · ² ³ ½ · ± · † · → · <br> · [[]] {{}} · lektor · forma · csonk · szubcsonk · egyért2 · teszt · teszt2 · stop! · vandál · utolsó! · nemásolj! · adjforrást! · törlés · azonnali · jogsértő · kategória · kalapos · idézőjel · dátum · ország · orszSabl · csere · áthúz · aláíratlan · üdvözlet

(nem három, hanem pont két sort tölt ki amúgy) --Vince ^blabla :-) 2006. november 4., 16:29 (CET)

nyakamon érzem, hogy a seggem mily nehéz...

azt bezzeg nem írtad oda, hogy ezt a Villon-verset Miskolcon fordította Faludy... >:( – Alensha ^üzi 2006. november 4., 17:31 (CET)

Nem is ez a fordítás van User:Mosómedve irodalomkönyvébe... (kilestük ám!!)--Godson ^fóruma 2006. november 4., 17:37 (CET)

Te is varázsolnál mi :)

Szia. Nincs itt semmi ördöngősség , erről van szó. Varázsoltam vele egyet kettőt és máris mindenkinek ilyen kell, de akkor miből éljen meg a varázsló? :)

De komolyra fordítva a szót, ha teccik, ez az előnézet cucc, ezt másold be a monobook.js-edbe:

document.write('<script type="text/javascript" src="'

 + 'http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js' 
 + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

document.write('<script type="text/javascript" src="'

 + 'http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Bdamokos/strings-hu.js' 
 + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

A fordítás még nem az igazi, ezen a User:Bdamokos/strings-hu.js oldalon lehet javítani, illetve a vitalapján javaslatokat tenni. Két kérésem lenne, nézd el a hibákat (de azért javíthatod őket :)), és ne várj csodát a fordítástól (illetve akármilyen nemes javaslataid legyenek, vannak kötöttségek).

Üdv, és ne hozz rám casalódást ifjú mágustanonc--Dami ^razgovor 2006. november 4., 18:14 (CET)

Nincs sok időm, mert ki kell végeznem a gépem....

Ha azt teszed amit mondok ez a cucc:

• ha link fölé viszed megmutatja azt az oldalt, amire a link vezet
• ha laptörténetben, vmelyik változatra, az akcióknál egy gombbal visszatudsz állítani (tudom ez csak a szegény halandó szerkesztőknek jó, neked adminként alapból van ilyen)
• ha hapi neve fölé viszed, az "akciók" alatt megint rögtön küldhetsz neki üzenetet
• a friss változások oldalon a "változások" felirat fölé víve megmutatja a változásokat
• ha kicsit bütykölöd (nem sokat, majd ha tetszik, eljuttatlak a "kettes szintre"), akkor blokkolni, levédeni, és nem levédeni, nem blokkolni is tudnál az adott user lapjának betöltése nélkül, csupán a rámutató link fölött pihentetve az egered

Ha kitudódik, hogy van ilyen cucc, megvesznek majd érte az emberek :)) Üdv--Dami ^razgovor 2006. november 4., 18:25 (CET)

Re: foci-EB

Szia! Kell az első kötőjel is, mert a "labdarúgó" itt főnévként szerepel, vagyis nem az AkH.¹¹ 112. vonatkozik ide, hanem az AkH.¹¹ 138. Lásd: Egynél több kötőjellel írt összetételtípusok listája. Adam78 ✉ 2006. november 5., 17:56 (CET)

Köszönöm!

Szia!

Ne hari, hogy levelemmel zavarlak, csak megköszönni szeretném a javításokat. Én egy idő után nem tudtam visszanevezni az albumokat, de most jó...köszi.

Endo?

Mimimi? :) Bizony, nagy a biztonság, de egy ENSZ alkalmazottat csak átengednek. :) NCurse _munka 2006. november 6., 19:37 (CET)

Te, tüdőepidermisz nincs. vagy csak vicceltél? :) NCurse _munka 2006. november 6., 19:56 (CET)

A cholecystectomia az az epehólyag-kivétele. Csak a felét vették ki? Az epidermisz meg a bőr latin neve, én 5-öst kaptam patológiából, de tüdőepidermisz nevű betegséggel nem találkoztam és meggyőződésem, h vmit te írtál félre. :) Vagy akkor magyarázd el, mi a baj. NCurse _munka 2006. november 6., 20:06 (CET)

A jó ég tudja, mikor nem viccelsz, most vizsgáztam, te meg itt fél epehólyagokkal dobálózol...... NCurse _munka 2006. november 6., 20:13 (CET)

Hagyjál már, hát persze, h meg. :) Én hülye naív meg itt hallgatom, hogy a szegény beteget megint bántják. :)) NCurse _munka 2006. november 6., 20:17 (CET)

én nem tom, mi ez, de gyógyulj meg... nehogy már ezek az endo meg cholecystomia izék miatt ne találkozzunk decemberben... hú, „decemberben” helyett majdnem azt írtam, hogy „debrecenben”, pedig így is lesz mivel ugratnia annak a psztalakónak... – Alensha ^üzi 2006. november 6., 20:22 (CET)

recucc

Ez ÓRIÁSI! Szemeztem vele már tegnap is, de nem mertem telepíteni, amíg nem kapok pozitív visszajelzést. --Lily15 ^üzenet 2006. november 6., 19:40 (CET)

Taktikai tükörtartó

Hahó. A "taktikai tükörtartó" név komoly? Mindenesetre én dobtam tőle egy hátast, bár nem lehet teljes mértékben vidám jelenet, amikor a parancsnok kiadja az utasítást, hogy "elő a taktikai tükörtartóval". Ha esetleg tudsz valamit a név eredetéről, érdemes volna akár egy külön "érdekesség" fejezetben bele is írni, feldobná a cikket :-) --Korovioff 2006. november 7., 13:31 (CET)

Nyugtató

Kérdeztél: Erdeifenyő-olaj. (V.ö.: Élelmiszer-tartósítás, szavazása és Jency.)--Godson ^fóruma 2006. november 7., 15:56 (CET)

Szerzőkről és szócikkek minőségéről érdeklődtél. Igaz, hogy még tegnap...:)--Godson ^fóruma 2006. november 7., 16:06 (CET)

Re: ER256

Köszi a választ. Megbeszélem még az illetékessel, aki eredetileg kezdeményezte ezt, hogy milyen nevet javasol a listának, és ha megvan, átmozgatjuk. Adam78 ✉ 2006. november 8., 13:51 (CET)

Randa líra

Kicsit belenéztem a blokkolási naplóba, ha már Math ennyire ajánlotta, miért ne alapon. Találtam pár mókás dolgot. De azok nem ti voltatok. Viszont: User:Nimfapapagáj pont az ellenkezőjét kérte [1](, no nem mintha nem szolgált volna rá.) Garázda vagy, ezt mostmár nem tagadhatod. :D Amúgy szerintem por favor. Azért azt nem értem, hogy a 11+iksz számú zoknibábból eddig miért csak Spidi, Hokizzczukka, meg Kutya gumi lettek letiltva...--Vince ^blabla :-) 2006. november 8., 18:01 (CET)

Jó kis szociotrip tud néha lenni. Szoktam amúgy, ha épp látok a friss változtatások között blokkolást.

Meg új felhasználók naplóját is. [2] a napokban pl három új júzer is létrehozott még 1-1 júzert magának. Van egy október 28-nál is. Ezek mik? --Vince ^blabla :-) 2006. november 8., 18:13 (CET)

Semmik. Valaki, miután regisztrált, rájött, hogy egy új név alatt jobban lesz képes szolgálni a Magyar Köztársaság érdekeit. Ennyi. Ha valaki olyan hoz létre másik User-t, aki ismerős, arra persze oda kell figyelni. Üdvözlettel, --Burumbátor ^társalgó 2006. november 8., 18:22 (CET)

Bejelentkezve teszi? Vagy megkeresi a rendszer, h az IP be van-e már regisztrálva? --Vince ^blabla :-) 2006. november 8., 18:28 (CET)

Szavazás

Légyszives zárd le a Mezei Balázs szavazást, hogy lekerüljön a cikkről a sablon. Köszi --Immanuel 2006. november 8., 20:05 (CET)

nmi productions

Vissza lehetne hozni? Kaptam egy üzit. Feltettem az azonnali törlés lapra. --Lily15 ^üzenet 2006. november 9., 18:17 (CET)

Kistamási

Én a helyedben földobnám kissé ezt a szócikket: Kistamási. OsvátA. 2006. november 10., 08:30 (CET)

A falu nevét egy igen elhíresült határőr tisztről kapta, mert így akarták megörökíteni a sokáig külszolgálatot ellátó, kiválló hazánkfia nevét. :-)) - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. november 10., 13:00 (CET)

KeFe, mint mindig, most is érdemeit messze meghaladó módon bánsz a külszolgálatot ellátó határőrtisztekkel...--Burumbátor ^társalgó 2006. november 10., 13:03 (CET)

Kötődésem van. psszt,,,, :-)) - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. november 10., 15:33 (CET)

Le vagyok nyűgőzve... Te vagy a negyedik, aki így vagy úgy... Lassan klubot alapíthatunk... :) --Burumbátor ^társalgó 2006. november 10., 15:39 (CET)

király. ebben a faluban kellene tartani a következő wikitalit. :D – Alensha ^üzi 2006. november 10., 18:58 (CET)

j

Tudod, nekem halvány fogalmam sincs a botok működéséről és működtetéséről. Úgy képzelem, van valami sablon, és beírják az egyik helyre, hogy X, a másikba meg, hogy Y, aztán megnyomnak egy gombot, és az végignyalja a cikkeket. Eszerint nem így van. Mindegy, én nem vagyok egy Hkoala, majdcsak eltűnnek valahogy...--Mathae قل 2006. november 10., 15:52 (CET)

SEGÍTSÉG!

Kedves Burumbátor, lehet, hogy nem a legjobb helyre fordulok, de már nincs ötletem: Eddig minden további nélkül fel tudtam küldeni képeket a Wikimedia Commonsra, de kb egy hónapja nem enged bejelentkezni azzal, hogy le vannak tiltva a cooky-jaim. Utánanéztem többször és ez nem igaz, minden cooky engedélyezve van. Megpróbáltam más néven regisztráltatnom magam, hátha ez segít, de ezt sem fogadja el, valami ellenőrző kód hibát jelez. Mit javasolsz? Mi lehet a hiba? --Kaboldy 2006. november 11., 09:03 (CET)

wikied

Szia. Látom bedőltél te is ennek a szép wikied nevű szerkesztő cuccnak :) Ezért elnézésed kérem, az előző fele ennyire csicsás változata működött nekem, és azt hittem ez is fog, ezért írtam ilyen lelkes szerkesztési összefoglalót... --Dami ^reci 2006. november 11., 18:17 (CET)

Stefánia belga királyi hercegnő‎ vitalap: bejegyzést nem találom.

Boccs, figyelőlista utal egy bejegyzésedre a Vita:Szász-Koburg-Gotha-i Stefánia belga királyi hercegnő vitalapon: nov. 11, 08:14 Burumbátor (Vita | Szerkesztései) (vajav) . De a laptörténetekben sehol sem találom. Mi lehet ez? Akela 2006. november 12., 01:18 (CET)

Visszaállítás

Szia! Nem azért állítottam vissza, mert benne volt a zsidó szó, hanem mert az előtte lévő mondat rosszul volt megfogalmazva (valami ilyensmi volt: alapította, ... alapította. Nyugodtan rakd vissza, te úgy is jobban értesz hozzá :) -->Dani<@  2006. november 12., 09:31 (CET)

Legközelebb maradok a számteches, földrajzos, csillagkapus, szökéses cikkeknél:) -->Dani<@  2006. november 12., 09:33 (CET)

Amúgy nem tudod, hová tűnt NCurse? -->Dani<@  2006. november 12., 09:34 (CET)

utó

Nem. A többinél sem. Erről korábban vita folyt, most nem tudom, hogy pontosan hol olvastam, de akkor arról volt szó, hogy a keresztnév hivatalosan utónév. Például a kategória is ezért utónevek és nem keresztnevek. Amúgy én soha az életben nem használtam még az utónév formát, mindig keresztnevet mondtam. De úgy emlékszem, itt ez a szabály. Szóval a többit is át kéne mozgatni ennek megfelelően. Üdv, Iller ^:o 2006. november 12., 12:46 (CET)

Felőlem maradhat a kereszt, és az egy utó is visszamehet üstöllést keresztre. Én csak a korábbi vitára emlékezvén tettem, amit tettem. De nem meggyőződésből. Szóval összeveszni már megint nem fogunk. :) Iller ^:o 2006. november 12., 12:54 (CET)

Ez olyan nem szép tőletek.. Olyan nyugis most a wiki, szinte hiányzik egy kis csetepaté :D na jó, nem – kdano ^* 2006. november 12., 13:54 (CET)

Szuperhatalom

Én is erre gondoltam (épp elég amerikaival vitatkoztam már erről...), de azért nekiálltam lefordítani az angol wiki cikkét, mert nem akarok összeveszni senkivel, meg így mégiscsak NPOVabb. (Azért körülnézek majd olyan wikikben is, amit feltehetőleg nem amerikaiak írnak, mert az angol wiki nem tudom, mennyire megbízható ebben...) Mellesleg én vagyok annyira hazafias, hogy az EU-t is szuperhatalomnak tartom, amióta beléptünk :) – Alensha ^üzi 2006. november 12., 15:18 (CET)

katonailag csak az baj az EU-val, hogy nincs egyesített hadereje? ha az egyes tagállamokét vesszük együttesen, az hogy állna az amerikaival szemben? és technológia tekintetében hogy állunk? (ezek már régóta érdekelnek egyébkén is... nem mintha háborúra számítanék az amcsikkal, de sose lehet tudni...) – Alensha ^üzi 2006. november 12., 15:23 (CET)

azt meg tudom érteni, hogy az olyan bevetéseket ellenzi az EU, amihez semmi közünk, pl. Irak De ha minket támadna meg valaki, akkor azért csak összefognánk (már csak azért is, mert ha pl. Dániára ledobnak egy atombombát, az Németországot is érzékenyen érintené...) – Alensha ^üzi 2006. november 12., 15:35 (CET)

Na igen, ez a NATO alapja, Ha bármely tagállam területét katonai támadás éri, azt a többi tagállam saját területe elleni támadásnak értékeli...

De ennek a "szuperhatalmi" státuszhoz igen kevés köze van. Zudod, majd ha Európának egy szavazat lesz az ENSZ-ben, majd ha egy szavazat lesz a WTO-ban, majd ha egy csapatot indít az olimpián, majd ha felveti, hogy oszoljon fel a NATO, mert tulajdonképp egy olyan katonai szervezet, amely Európa-USA kétoldalú kölcsönös segítségnyújtási egyezménye, és erre kellene átírni, majd amikor a közel 500 millió lakos és a kimagasló nemzeti jövedelem fényében képes lesz elkezdeni DIKTÁLNI az USA-nak, amikor képes lesz gátat szabni a folyamatos, nagyarányú, majdnem észrevétlen kínai beáramlásnak, és a gazdaság fokozatos átvételének, akkor majd azt mondom, hogy kezdi bontogatni a szuperhatalom a szárnyait. Addig azonban...

Ezzel szemben Kína ma azt mondja, hogy USA, kösd fel a gatyád, mert a rendelkezésemre álló valutatartalékok, gazdasági erőm birtokában elvásárolom előled az energiát, hisz nekem nagyobb szükségem van rá, mert én fejlődök. Az USA két hét alatt térden állna. Addig jó, amíg Kína talál energiát Afrikában, Ázsiában (Indonézia), stb. De már az Öböl-menti országok is kezdik felteszegetni maguknak a kérdést: miért is adom én a kőolajat 15-ért az USA-nak, amikor adhatnám 22-ért Kínának?

Ha kérdezed, a Bükk-fennsík a kedvencem... Tavasszal, hóvirág-fakadáskor... :) --Burumbátor ^társalgó 2006. november 12., 15:44 (CET)

Kezdem érteni. Köszi a részletes választ! a Bükk-fennsík tényleg szép :) – Alensha ^üzi 2006. november 12., 15:51 (CET)

atallitas.

Nekem nemet win-om van , nem ottonrol irok, ha ezen tudod, hogy kell atallitani, kerlek ird meg. Üdv. Libus

hogyan ha????

Ezt nem csak akkor lehet ha van magyar billentyüzetem is hozza? üdv. Libus

WP:~

Sztem.--Godson ^fóruma 2006. november 13., 11:16 (CET)

Kriptokomcsik mindenütt:Válasszon utónevet!--Godson ^fóruma 2006. november 13., 11:28 (CET)

És azt a háromszáz (keresztnév) kiterjesztésűt mind át lehetne mozgatni (utónév)-re? Már előre repesek!::)))--Godson ^fóruma 2006. november 13., 12:16 (CET)

köszi, sikerült:-)

Köszönöm szépen a jó tanácsot:-)

Titisz

Tudod, későn ébredő típus vagyok...:) Meg szeretem a retrót... Meg arra is kezdek rájönni, hogy az enwikicsempiönsz hogyan s miből kalapálnak össze tízezreket...--Godson ^fóruma 2006. november 13., 12:31 (CET)

És külöbenis tegnap nem is titisztem , csak füttyögtem a hátak mögött, mint egy sárgarigó az éleslövészeten...--Godson ^fóruma 2006. november 13., 12:34 (CET)

Ez a szép a Wikipédiában!

Judit.--Godson ^fóruma 2006. november 13., 16:31 (CET)

Nem értem... Héberül: Yehudita, férfi alakban Yehudi. Nem értem, mit mondasz... --Burumbátor ^társalgó 2006. november 13., 16:33 (CET)

A tartalom csak félrevezetésül van. A történet a lényeges. A Becenév szekciót kizártuk. Amíg takarítgattam, tucatnyi másféle asszociációs mellékutca-kezdeményre bukkantam. És amíg ezeken mélázunk, a még megmaradt Becenév-fejezetekbe is azért csak-csak betévedt ma is néhány bejegyzés. A Wikipédiába legtöbben oda írnak, ahol már van valami. Ha a kezdemény jó: a jó gyarapszik. Ha a mag haszontalan: a haszontalanság. Ennyi a kétnapi sertepertélés hordaléka. A Judit - csak illusztráció:)--Godson ^fóruma 2006. november 13., 17:18 (CET)

allapmánia

Szia! A következő allapokat szeretném töröltetni: - Piri/Mezopotámia - Piri/William Wallace - Piri/Geronimo - Piri/Ködfoltos párduc - Piri/Oroszlán - Piri/Berber oroszlán - Piri/Bronzkor - Piri/Boudicca - Piri/Jaguár - Piri/Kafferbivaly - Piri/Gepárd - Piri/Leopárd - Piri/Puma - Piri/Kvagga - Piri/Eurázsiai hiúz - Piri/Vadmacska - Piri/Musztáng

Köszönettel: Piri 2006. november 14., 16:49 (CET)

MCM

Marcus Claudius Marcellus, Marcus Claudius Marcellus, Marcus Claudius Marcellus, Marcus Claudius Marcellus, Marcus Claudius Marcellus, Marcus Claudius Marcellus és Marcus Claudius Marcellus között van különbség, lásd Marcus Claudius Marcellus.--Mathae قل 2006. november 14., 17:45 (CET)

Klerensz, Csita, Dzsudi et al.

És nyissak nekik külön fejezetet, vagy a többi emlős közé tegyem őket a betűrendnek megfelelően?--Godson ^fóruma 2006. november 14., 18:14 (CET)

És csatlakozván az előttem szólóhoz: MGM. Árnyalatnyi...!:)--Godson ^fóruma 2006. november 14., 18:22 (CET)

Kérhetek egy gyors segítséget

Szia, csak annyit szeretnék kérdezni hogy hol találok tálblázatsablonokat, mert rájöttem hogy nem tudok keresni. Felvidéki településnek kellene és valahogy amikkel idáig futottam össze nem találtam megfelelőnek. Köszke :) Nóra 2006. november 15., 22:32 (CET)

/keresni

Szia! Nem tudod, hogyan tudnék rákeresni "/valami" lapokra? Konkrétan a "/Új" kifejezésre. Google-ben, illetve a belső keresében nem ment. --Vince ^blabla :-) 2006. november 16., 16:18 (CET)

Hosszítsuk a te lapodat!

Hát nem?:) Más: nem tudok rájönni, hogy a "design" szót beírva a "keresés" ablakba, majd megbökve a "Keresés" gombot miért jönnek ki olyan találalatok, mint pl. Heszperiszek. De tömeges a helyzet mondjuk a "becenevek" kulcszóra is: tucatszámra mutogat nekem olyan keresztutónév cikkeket, amiben egy fia "becenevek" karaktersor sincs. Se láthatón, se kommentbe, se sehogy. Még laptörténetbe se találtam. Mi lehet ilyenkor?--Godson ^fóruma 2006. november 17., 16:09 (CET)

Hoszzítsuk! Egyrészt "találatok", mindenféle ellentétes hiedelemmel ellentétben. Másrészt, az adatbázis csak egy hónap-hat hét után frissül, a kereső adatbázis, tehát kell egy kis idő, amíg az összes szerver leköveti a nagyvolumenben elvégzett tisztogató munkát. Üdv, --Burumbátor ^társalgó 2006. november 17., 16:16 (CET)

A Heszperiszek-ben pedig ott van ez a link: http://www.gardenvisit.com/garden-designer/world-garden-design/5gardensofhesperides.htm --Hkoala 2006. november 17., 16:19 (CET)

Na jó, a Heszperiszeket megbuktam, mert nem pislogtam eléggé mélyen bele. (Nem holmi csonk!:) Ám a becenevek azért érthetetlenek, mert eléggé egyidőben purgáltuk őket, és a változtatások zöme azon mód érvényült is a keresőben. Csak néhány tucatnyi, számomra teljesen összefüggéstelen név marad érzékeny erre a hívószóra, és három-négyben tényleg körülszaglásztam, és tényleg nem leltem semmi ere utalót. De nézzétek meg inkább magatok is a jelenséget!--Godson ^fóruma 2006. november 17., 16:38 (CET)

Rákerestem, kb. 70 lapnyi találat jött fel. Ami megkönnyíti a válogatást: azoknál a cikkeknél, amiben tényleg benne van a keresett szó, a második sorban hozza pirossal a szócikknek azt a részletét, ahol előfordul. Amelyik cikkből már ki van törölve, ott nincs ilyen második sor. Végigmentem, mindenhonnan kitöröltem, kész. --Hkoala 2006. november 17., 18:28 (CET)

Gyorsan keress, mert az újkori Wikimédia propagandák szerint 30 óra alatt frissül a keresőadatbázis :) --Dami ^reci 2006. november 17., 18:36 (CET)

Sólem Aléhem‎

Nemtom. Az én érzékenységemen innen van :-) OsvátA. 2006. november 18., 10:03 (CET)

Faroe Islands

Im the fotograf has make the photo from the faroese church. Can you write for me under the photo: http://da.wikipedia.org/wiki/Bruger:Erik_Christensen Thank-you 2006. november 18., 11:27 (CET)

Done, and sorry for not having done it immediately! Cheers, --Burumbátor ^társalgó 2006. november 18., 11:43 (CET)

Kazahok...

Azok csak kazahok. Kellett neked ilyen türk népek közé vetemedned :). Amúgy komolyra fordítva a szót: a középkori muszlim világ szerzői, akár Córdobában, akár Kairóban, akár Buharában, akár Delhiben születtek, arabul éltek és alkottak. Fárábí is. (Nemzeti öntudatról meg ne is beszéljünk... a 20. századig.) Különben is arab neve van szegénykének, az arab neveket pedig tényleg névelő nélkül szokás minálunk magyar arabistáknál (Goldziher Ignác, Germanus Gyula és lejjebb) kategorizálni, mert egyértelmű, hogy ha nincs más, akkor van névelő. (Elég hülyén nézne ki mondjuk egy ezres betűrendes lista: az A betűnél 900 al- és 50 Abú, illetve az I-nél 50 Ibn, és semmi más.) Én nem mozgatom vissza, és ellenezni fogom, ha valaki így tenne.--Mathae قل 2006. november 18., 12:19 (CET)

Arról nem is beszélve, hogy a névelő végeredményben nem névelem, ezért kis betűvel kéne lennie. Címként viszont ez nem lehetséges.--Mathae قل 2006. november 18., 12:20 (CET)

Eszerint meggyőztelek? :) --Mathae قل 2006. november 18., 12:27 (CET)

Ibn és Abú más kategória, azokat ki szokás tenni, mert névelemek (fia/apja vkinek). Az al- viszont csak névelő. Amúgy Asszad talán még nincs, de Anvar Szadat van... nem asz-Szadat (vagy neadjisten al-Szadat...)--Mathae قل 2006. november 18., 12:41 (CET)

Tévedés. Ez olyan, mintha a Wikipédisták zömét úgy hívnák, hogy az Alensha, a Burumbátor, a Nyenyec, a Dhanak, az Immanuel, a Data Destroyer, de kis részét úgy, hogy Béla fia, Sanyika apukája. Ha nekem van egy Sanyika nevű fiam, de engem nem Sanyikának hívnak, akkor nem hagyhatom el az "apja" kitételt, ahogy a Béla fiából sem a "fiát", mert nem Sanyikának Bélának hívnak. Az viszont már teljesen lényegtelen, hogy a Mathae-nek, vagy Mathae-nek neveznek, mert az "al" pusztán azért van ott, hogy határozott legyen. De mivel Mathae csak egy van, ugyanígy határozott vagyok „al” nélkül is.--Mathae قل 2006. november 18., 12:54 (CET)

Nem azért, de a kazahok még a "bank" szót sem bírják helyesen leírni...

Johnny Cash

Szia Tamás! bocs, csak nagyon nem értem még a szerkesztési módokat :)– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Endiman (vitalap | szerkesztései)

Magyar nevek listája

Mostan látom, hogy az égőpirosok eltüntetésére ösztönzöl az általad fenti módon nevezett listában. "Konkrétabban mire gondolsz?"...:)--Godson ^fóruma 2006. november 20., 10:15 (CET)

Re: üdvözlet

Szia! Nem azt ígérted, hogy két hétig nem leszel? :-))) Azért üdvözöltem, mert beleszerkesztett a Sztálinba (egyébként értelmesen), majd hozzászólt a vitalaphoz, aláírás nélkül. Tehát már csinált valamit, és az üdv sablonban benne van az aláírás használata is, alatta meg az IP-nél a bejelentkezés előnyei. --Bináris 2006. november 27., 17:11 (CET)

Heppi börszdéj túú júúú...

Boldog wikiszülinapot!

A nagy esemény első évfordulójára :-) --Tgr 2006. november 27., 20:37 (CET)

Boldog wikiszülinapot! :D – kdano ^* 2006. november 27., 20:39 (CET)

Csatlakozom az előttem szólókhoz:)! --Lily15 ^üzenet 2006. november 27., 20:41 (CET)

Én is. Boldog wikinapot!--Dami ^reci 2006. november 27., 20:45 (CET)

Itten akkor belefolyok az ünneplésbe: ömöljön még jó sok!--Godson ^fóruma 2006. november 27., 20:50 (CET)

тољко раз в году... (музыка!)--Lukréc 2006. november 27., 21:33 (CET)

Tulgan kunum menen! :) Data Destroyer 2006. november 27., 21:36 (CET)

Boldog wikiszülinapot!!! :) – Alensha ^üzi 2006. november 27., 21:41 (CET)

Gelir Edinor! Mennyi szülinap :) – Glanthor ※ 2006. november 27., 22:01 (CET)

Én is, én is! OsvátA. 2006. november 28., 06:56 (CET)

Kedves Barátaim! Nagyon köszönöm a jókívánságokat és a tortát! Bízom benne, hogy rövidesen lesz alkalmunk együtt is nyammogni fölötte! :) --Burumbátor ^társalgó 2006. november 28., 04:04 (CET)

oppá, a wikiszülinapokat én szoktam észrevenni. An enwikin ezt okosabban csinálják, van erre külön lap, ahol számontartják a regisztrációkat direkt emiatt. De tök jó, h TGR észrevette. Boldog wikiszülinapot! Nikita 2006. december 2., 19:33 (CET)

Intelligencia

Boldog születésnapot! Amit írtam, felvállalom. Itt is leírom: nem vagyok hajlandó eltűrni, hogy alaptalanul retardált kreténnek tartsanak és elküldjenek melegebb éghajlatra. Azt meg végképp nem, hogy egy hozzá nem értő tegye. Láttam, hogy szóltál neki is, ennek örültem. Ettől függetlenül az a vélekedésem, hogy a dolognak túl nagy feneket kerítetek (DD és te): neki már írtam, én nem egy folyton egymásra vigyorgó, boldog cserkészcsapatot, hanem lexikont kívánnék itt alkotni. Hogy megsértődik valaki, aki nem megfelelően járul a dologhoz? Sag schon. A cél a fontos. Mathae قل 2006. november 28., 16:49 (CET)

Kétségbe nem vonnám a jóindulatod. Csak nem szeretem a fogadatlan tanácsadókat. Mindenesetre most elhallgattatom magam egy időre, hátha lecsiszolódik a jellemem. Allāh yisallimak, yā bāšī!--Mathae قل 2006. november 28., 17:00 (CET)

Rossz szó... arra gondoltam, hogy egy harmadik személy (DD és te) beavatkozik. Ez engem azért zavar - mert bár kétségtelenül igazatok van - mi magunk is el tudtuk volna rendezni szerintem. Afféle magánügy. De ne sértődj meg, mert akkor - hosszú évek óta először - sírni fogok. Semmi rosszat nem gondolok és akarok mondani rólad!--Mathae قل 2006. november 28., 17:08 (CET)

Úgy látszik, nem vagyok elég bölcsész. Még nem tökéletes a stílusbeli árnyalatérzékem. Bocsi...--Mathae قل 2006. november 28., 17:10 (CET)

Hú, megnyugodtam. Elég kellemetlen nekem, hogy három fronton is vitatkoznom kell (Hatti, Gorgiasz, Abú Naszr), nagyon nem örültem volna, ha még téged is sikerül magam ellen hangolnom. A blokkot meg köszi. Rám fér. (Csak aztán jók legyetek...:p)--Mathae قل 2006. november 28., 17:15 (CET)

Önblokk

"2006. november 28., 18:22 Burumbátor (Vita | Szerkesztései) "Burumbátor (Szerkesztései)" blokkolva 1 nap időtartamra" -- Ha Mathae letiltatja magát, akkor te is szolidarítasz vele? Vagy így tiltakozol? És oda ninc írva, hogy "Nehéz szívvel"? :-) --Bináris 2006. november 28., 18:40 (CET)

dec 28

Igen, szerintem akkor pont jó lesz :) – Alensha ^üzi 2006. november 28., 19:28 (CET)

u.i.: tényleg le tudod venni a blokkot magadról? jé...

Archívok

Szia. Köszi, hogy észrevetted. Egy hülye hibájáról van szó egy archíváló botnak, aminek futtatására egy nagyon elfoglalt admint kértem meg, így nem mertem ráereszteni még a közösségre, részben azért mert nem azt és nem oda archívál, ahova kellene... Köszi hogy észrevetted. Jó újra látni itt a wikin a Burumszabi után, Üdv--Dami ^reci 2006. november 30., 18:26 (CET)

The stages of a man's life

He belives in Father Christmas; he doesn't belive in Father Christmas; he is Father Christmas...

(User:Lukréc szíves segedelmével találva a Cseburáskával kiváltott identitáskérdésekre...)--Godson ^fóruma 2006. november 30., 18:34 (CET)

Éjjeli bagoly :D

Úgy látszik, pont akkor mentem aludni, amikor írtál, mert már csak most láttam az üzenetedet :) tényleg ilyen korán kelsz? :-O mindjárt utánanézek, mennyi az időeltolódás Miskolc meg a nagy kirgiz puszta közt... – Alensha ^üzi 2006. december 1., 16:14 (CET)

Hú, te jó ég... Én mindig inkább az éjjel ébren lévő fajta voltam, a suliban is mindig kómás fejjel ültem... ma meg felkeltem úgy délután egy körül... kínszenvedés belegondolni, hogy van, aki hétkor már dolgozni megy... – Alensha ^üzi 2006. december 1., 16:23 (CET)

Risa

Igen, kerül. Ami Star Trek, azt ne bántsátok :) Köszi a helyreállítást. – Alensha ^üzi 2006. december 1., 16:39 (CET)

MSZDP

Szia! Bocs, de most én sem tudok keresgélni... Akik fejből eszembe jutnak: Kéthly Anna, Marosán György. Azt hiszem. --Bináris 2006. december 2., 08:25 (CET)

Nyers Rezső. Majd szedegetek még.--Godson ^fóruma 2006. december 2., 09:47 (CET)

Petrasovits Anna, MSZDP rövid párttörténet OsvátA. 2006. december 2., 18:29 (CET)

Helyesírási hiba a címben

humorod továbbra is van, látom :D – Alensha ^üzi 2006. december 2., 16:14 (CET)

most látom, Lilynek is nagyon tetszett :) – Alensha ^üzi 2006. december 2., 16:16 (CET)

Re

Fiú. Tényleg ennyire hiányzik a tesztoszteron a szövegeimből? :) --Villanueva 2006. december 2., 16:51 (CET)

Re: hacker

Ja, én meg mától zeneművész vagyok, mert tudok hangot adni a csengőgombbal. :-))) --Bináris 2006. december 2., 19:00 (CET)

Cseverésztem volna? Azt hittem, csak egy sablont kapott. :-) Hát bevallom, romboló, firkáló anonoknak nem mindig írom alá, talán jellemhiba, de egyrészt érezze csak, hogy a Nagy Testvértől kapta vagy a Wikipédia szellemétől vagy mittu domain, gyorsan és határozottan, másrészt meg így is több energiát fordítottam a takarításra utána, mint amit megérdemel. --Bináris 2006. december 2., 19:27 (CET)

(Aki meg tudni akarja, úgyis látja a laptörténetből.)

Na, a következő delikvensnek (84.2.189.219) aláírtam, meg is bántam, mert a sablon+aláírásból szóközzel kezdődő sor lett, és mehettem vissza javítani... De a tiborossal összehasonlítva ez a gyermek is megérdemel egy blokkot. --Bináris 2006. december 2., 19:55 (CET)

al-

Hát tudom is én, hogy ki az al-Maktum és ki a fő-Maktum? Persze, igaz: aki nem tud arabusul... :S Iller ^:o 2006. december 2., 19:27 (CET)

Sőt. Én azt se tudom, mi lenne a helyes átírás. Ez a forma volt hivatkozva a 2006 meg az uralkodó oldalakon. Szóval: bízhatom az átnevezést szagemberre? Mert ha nekiesek, abból kettős-, hármas-, meg ki tudja hányas átirányítások lesznek... Iller ^:o 2006. december 2., 19:29 (CET)

Na, érdemes volt őt megvárni: Vita:Maktúm bin Rásid Ál Maktúm. Üdv, Iller ^:o 2006. december 4., 17:34 (CET)

---

Én Kit36 vagyok, Nálad egy kicsit öregebb. Szép az Ars Poeticá-d. Az ötvenedik érettségi találkozón elhatároztuk, hogy megszerkesztjük valamennyiünk életrajzát. Abban én is összefoglaltam az enyémet. Leírom, hátha lelki rokonságot fedezel fel benn: most kilépek, előszedem, aztán visszajövök. Szia 80.99.152.227 Mindíg melléregisztrál a compu.2006. december 3., 09:22 (CET)(Kit36)

Valahogy így:

"Ahogy ez leírt vallomásaimból is kitűnhet, nagyon szerencsés (szak)embernek tekintem magam, mivel választott élethivatásom igazán változatos körülményekkel, feladatokkal és lehetőségekkel áldott meg. Ha az események úgy hozták, vagy az óhatatlanul bekövetkező tematikai kiégések kikényszerítették, építészként, pályamódosítás nélkül, mindig tudtam témát, munkahelyet - ha kellett lakóhelyet is - váltani (építés, tervezés, műemlékvédelem, urbanisztika, kutatás), esetenként több lovat is megülni. Bátorkodtam státusvédelem helyett újraépítkezni. Ez az az ajándék, amit anyám konok szívósságából, iskoláimtól, az egyetemtől ka¬tam.

Bár voltak, de a környezeti áskálódásokkal, munkáim „lenyúlásával” nem nagyon foglalkoztam. Rengeteg tapasztalatot szerezve ma is szívesen vállalok szakmai kihívásokat. Élvezek a borotvaélen táncolni. Gyűlölöm a pártpolitikát (sohasem voltam párttag – nem is hívtak), mert nem logikus és megöli a lokál- és településpolitikát. Ildivel, huszonegyedik századi emberként – magyar emberként -, viszolygunk a nemzeti identitástudat túlnyüglődéseitől is. Azt hiszem, véremben egy kicsit keveredik Rhett Buttler és Széchenyi, széchenyistaként a jólét, a rendezettség társadalomalakító erejének híve vagyok. Nagyon szeretném, hogy – amíg egészségem és korom engedi, ezen az úton – a megszerzett ismeretekkel, tapasztalatokkal, kapcsolatokkal hasznot hajthassak egy-egy település, kistérség közösségének (s ha igénylik (?), átadhassam az új generációnak), kis morzsaként a hazának." Egyébkénz 1936.03.19-én születtem, 1996-tól nyugdíjasként településterveztem és országos körű igaqzságügyi szakértőként dolgoztam. Az idén leálltam, csak ha kérdeznek, akkor éledek fel. Egyébként még nem vagyok szenilis. Élvezzük az életet, utazunk, fotózunk, trsalgunk. Szia

[szerkesztés] Kit36

Hiba van a Mátrixban!

Ez van a naplóban:

(Törlési napló); 05:16 . . Burumbátor (Vita | Szerkesztései) ("Urál (egyértelmüsítő lap)" törölve: a lap tartalma: '{{azonnali}}#REDIRECT Urál (egyértelműsítő lap)' (és csak 'Bináris' szerkesztette))

Nahát, én szerkesztettem bele az azonnali sablont, de nem én hoztam létre a lapot! Tiltakozom a becsületsértés ellen! :-) Másrészt ha ez automatikus üzenet, akkor valami nem stimmel a rendszerrel. --Bináris 2006. december 3., 10:32 (CET)

automatikus, de mindenkinek szemet szúr :) különben mint redirektet te hoztad létre, az eredeti user magát a lapot hozta létre. nyugi, úgyse tűnik fel már soha senkinek, hogy a te neved van ott, legfeljebb azoknak, akik szeretik a törlési naplót olvasgatni (pl. én :-)) mert van benne 1-2 poénos beszólás. :)

Nikita egyszer amiatt morgolódott, hogy a „csak Nikita szerkesztette” mondat őt jelentéktelennek tünteti fel (mintha az lenne ott, hogy „senki nem szerkesztette, ja, csak a Nikita, de az nem számít...” :-D) – Alensha ^üzi 2006. december 3., 13:54 (CET)

Képgalériák

Én továbbra is amellett vagyok, hogy a szöveg legyen túlsúlyban, galériázni ott a commons.

(Kicsit off, mert a hely itt nem számít annyira, de azt a bölcs mondást hallottad már, hogy „Egy kép többet mond ezer szónál, de ezer szó kevesebbet foglal a tárhelyen” :-)) – Alensha ^üzi 2006. december 3., 13:54 (CET)

RE:1954-es labdarúgó VB

Jó, hogy szóltál a szócikk kinézetével kapcsolatban. Nekiesek az átszerkesztésének, hogy szép, egységes legyen. Narnabi 2006. december 4., 16:51 (CET)

iwiw

Üzenet fogadva, iktatva, elolvasva és reagálva. Iszlám teológiában nem vagyok teljesen otthon, de majd rápillantok.--Mathae قل 2006. december 4., 17:24 (CET)

Üzenet fogadva, iktatva, elolvasva és reagálva. Iszlám teológiában én sem vagyok járatos, de tőlem ilyet nem is kérdeztél. :) – Alensha ^üzi 2006. december 4., 18:54 (CET)

Re: Dilettáns

Hagyjad, úgyis elhúzott... bár valószínű, hogy egy hónap múlva megint visszajön les**rni minket. DJózsef 2006. december 5., 17:08 (CET)

Nem szakmai útmutatásnak szántam :) csak épp te voltál, aki szóvátette a dolgot. DJózsef 2006. december 5., 17:17 (CET)

Akkor rendben van, Nagy és Erős, Jó Öreg Burum mester, isten ments, hogy az újoncok zaklassanak. Persze az égegyadta világon semmi közöm hozzá, de elég dorong módon válaszoltál egy ártatlan, jóhiszemű megjegyzésre, ami ráadásul nem is kritizált téged. Ezt világtalan vagdalkozásnak nevezik, nem? Persze amilyen fiatal vagyok, biztos nincs igazam. Pupika ^Vita 2006. december 5., 18:24 (CET)

Hogy érted, az, hogy illesztési zavar? Pupika ^Vita 2006. december 5., 18:33 (CET)

miert a wikipedia

elmagyarazom neked parasztos pelldakkal. a wp peldaul pnt azert szar, mert mindenki szerkeesztheti. ha egy hatarorsegen hugyos jozsi atengedi a kabzer csempeszeket, akkor hugyos jozsi a hibas. de hibas az egesz rendszer, mert hugyos jozsit nem szurte ki. minden jo rendszernek szurnie kell alkalmassag szerint, es hierarchiat kell epitenie lehetoleg erdem, alkalmassag szerint. ha nincs chain of command, akkor szar a rendszer. ha sok hugyos jozsi van, akkor mar nem az a kerdes, hogy hugyos jozsi hibas-e, hanem hogy kerult ide ennyi hugyos jozsi?

egy hatarorseg nem attol lesz jo, hogy burumbator naponta megkuzd hugyos jozsivaxl hanem, hogy kiszurik a rendszerbol. tovabba a rendszer segit a kuzdelemben a csempeszek ellen.

azt mondod miert nem javitok, azt mondod, mert lusta vagyok, es gyava. nem, kispajtas, en oregebb vagyok itt mint te. en fel eve kuzdok. hogy van nneked pofad azt mondani, hogy kuzdjek?

fel ee kuzdok es 1 betu/ honap sebesseggel haladtam a barom data destroyer (hugyos jozsi) miatt. ezzel a sebesseggel iteletnapig se javitanek ki semmit.

mit kuzdjek egy olyan rendszerben, ami a dilettantizmust isteniti? javitsam ki a kis csavarokat, mikozben rugdosnak, es a kocsi egy rakas szar? ki vagyok en, hogy halatlan parasztlkolykok baromkodasait javitsam? tan az anyukatok? ugyan. neha idejovok es megmutatom, hogy hany helyen rozsdas a moszkvits.

a citizendiumban jobbak a szabalyok, es ott nem kell ilyen parasztokkal vasvillara menni. Larry Sangernek kb ugyanaz volt a aja, mint nekem vagy barmely valamirevalo szakembernek a wikipediaval. es csinalt jobbat. ott lehetkooperalni, minek fecsereljem az energiam egy parasztlexikonra?

ti csak folytassatok a kuplerajtulajdonos vezette parasztenciklopediat. olyan is. en meg dolgozok a PhD-sek vezette lexikonban. az is olyan lesz.

olyan ez, mintha en az elet es irodalomban, ti meg a blikkben dolgoznatok. a blikk is valami, de mas kategoria. irodalmi ujsagnak nem nevezheto. ez se lexikon itt.

nem mind arany, ami fenylik. ezitt csak egy feny lik.:)

soha nem lesz abbol lexikon, ahol egy undergraduate vagy hataror rugdossa a PhD-seket. a minoseghez hierarchia, szures, felelosseg, rend, tiszta szabalyok, minosegellenorzes kell.

nem pedig angolkisasszonykodas.

nezz meg egy rendorseget, korhazat, egyetemet, vallalkozast, nonprofit szervezetet, partot, allamot, mozgalmat, akarmit.

a citizendiumon egyelore nem karomkodtam. nem volt miert.

a szagertoknek nem az az almuk, hogy hugyos jozsi utan lapatoljak a szart, mikozben az szarral dobalja, a tobbiek meg nezik, meg feneken billentik.

a szagertok azert dolgoztak a phd-jukon meg diplomajukon, hogy elismerjek, tiszteljek oket. nem mellekesen azert tudnak annyit, mert raaldoztak annyi idot.

nem az oregeket kene tisztelned, hanem a tudast.

ugy tevedtem vissza, hogy kerestem vmit a citizendiumon, es nem volt.nem volt a wp-n sem. pedig fontos lett volnaa. csak nem volt egy valamire valo magyar biokemikus a wikipedian.

meg mindig nincsenek phd-sek nalatok tomegesen. a citizendiumon meg vannak. ez a kulonbseg.

egy strici kuplerajt csinal.

ja es ha neked a dilettans szemelyeskedes, akkor ne irjal ennel durvabbakat nekem te ketszinu paraszt!

'Kérem mutasd meg nekem azt a SZABÁLYT, amely alapján bárki a magyar Wikipédián SZŰRHETNÉ az érkező szerkesztőket. Tényleg kérlek, én eddig nem találtam rá. Ha viszont nincs ilyen szabály, az a rendszer shortcomingja '

akkor

1) egyetertunk, hogy a WP - nek ez egy hibaja 2) miert nem javitod ki? talan mert az megmerettetes? lusta vagy? felsz a kudarctol? :) latod milyen konnyen magad ellen fordithato a tor?

3) ha szurni kene, akkor elismered, hogy van dilettans

4) te sokkal durvabbat sertegettel, mint 'dilettans' sot, torvenyserto fenyegeteseket irtal le. az ilyen maffiozokat en ugy vetnem ki a WP-bol, mint a sic. de DD-t sem vetettek ki. mit ezeknek par bunozo.

tobbet ertem el, mint te, mert nem telefonokkal ertem el. nem vagyok ilyen maffiozos 'sikerekre', mint ami neked van.

Bocsánatkérés

Nincs szükség bocsánatkérésre, nem bántottál meg. Amúgy én is szoktam ironizálni, de szóban valhogy jobban működik :) DJózsef 2006. december 5., 18:54 (CET)

Math

Hiába hivod fel a főnökét, már két hónapja, hogy kirúgták a Nokiától, sőt a magyar finn közösség is kitagatta...

1) nem ket honapja 2) nem kirugtak 3) viszont nem akarok ellenseget a maffiaban, szoval Burum a parasztozast visszavonom. te csak ketszinu es maffiozo vagy. en ne dilettansozzak, de te sertegethetsz. en javitsak ki dolgokat. emlekszem, hogy tetlenul alltal, amikor en kuzdottem. nincs alapod szamonkerni.

4) nem hasonlitottam magam Larryhoz. nem szovegertesbol van PhD-d, az biztos.

5) nem tudsz nekem artani a telefonoddal, az biztos. nem megijjedtem.

Ja nem "kirugtak" csak megmutatták merre van az ajtó, mivel a munkád értelmetlen volt:)

45 000 ????

Ez volt a 45 000. szócikk? Esküszöm nem figyeltem :) Köszi szépen :) Data Destroyer 2006. december 6., 16:43 (CET)

Ha az arany betűkre gondolsz, mire megláttam milyen rondák az eredeti elképzelésemhez képest, már annyit szenvedtem vele, hogy gondoltam meghagyom... Az 50000 meg privátban megszerkesztem előre lufikkal, meg minden :) --Dami ^reci 2006. december 6., 17:09 (CET)

Itt csak az ötvenezredik cikket író ember üdvözlőszövegére gondoltam, de lehet hogy beszállok a "versenybe", valami érdekesebb cikkel.--Dami ^reci 2006. december 6., 17:20 (CET)

Vakaródzni fogtok, editcount hajszolók... 49 995 és 50 005 között előre levédem az összes lapot... Senki nem nyer :)))) --Burumbátor ^társalgó 2006. december 6., 17:15 (CET)

Én meg direkt 49999-nél fogom a WP:AT lapot kiűríteni :) --Dami ^reci 2006. december 6., 17:19 (CET)

Végülis mintha oda jutnánk, hogy nincs egyértelmű rendszer a szócikk sorszámának meghatározására, nem? --Burumbátor ^társalgó 2006. december 6., 17:22 (CET)

Lesznek ellen 50000. cikkek, társ-50000. cikkek, és kis50000. cikkek :)

Ez szócikkkaunt. Az editcountot már most levédték (editkaputt) minden előzetes figyelmeztetés nélkül...:(( De majd lesz meglepi, ha megint beüzemeltetődik!-- Godson ^fóruma 2006. december 6., 17:23 (CET)

Amszterdam kiszállt (pontosabban az ottani szerverekkel para van), most Florida a beugró, csak a toolserver meg nem onnan jön. Persze ha ez nem lenne elég, Amszterdam kiszállása után tönkrement a toolserver adatbázisa , és amíg nem csinálják újra addig, marad nekünk az abakusz.--Dami ^reci 2006. december 6., 17:27 (CET)

Egyébként, kedves Godson, optinelhetnél, szeretném látni, hogy szerdán vagy szombaton vagy aktívabb... :))--Burumbátor ^társalgó 2006. december 6., 17:30 (CET)

Mindég! Kivéve éjjel, meg vasárnap, meg amikor nem. Egyébként pedig alapszabály: ne fecsegj, mert az ellenség fülel! (Te jobban tudod az eredetit: mutatóujjacska függőlegesen a száj elé, piros alapon cirill betűk...)-- Godson ^fóruma 2006. december 6., 17:52 (CET)

Szomorú vagyok, hogy mindent állandóan újra megvitatunk. Eddig volt egy megállapodás, hogy elérési statisztikát csinálunk, azaz a számláló állását elolvasva írjuk be a "Mérföldkövek" közé a szócikket.

Természetesen van utólagos mozgás a szócikkek számában, a törlések miatt + akkor is, ha egy szócikk szövege helyett csak redirektet hagyok meg, akkor is levon egyet a számláló (viszont redirektnek utólag szöveges szócikké alakításához nem).

Ha már nálunk az ünnep és az ünneprontás gyakran egybeesik, legalább azt az örömöt hagyjuk meg egyik társunknak, hogy ő legyen a 47 000-ik (stb.) szócikk első elérője és ne kezdjük rögtön el, hogy a 47 000-ik talán már nem is ez a szócikk, meg hogy "minőség kell, nem mennyiség".

A "Mérföldkövek" a Wikipédia szerkesztőgárdájának tisztelgése saját maga előtt; ennyit kiérdemel az önkéntesen, odaadással végzett munka.--Linkoman 2006. december 6., 17:33 (CET)

Kedves Linkoman! Ebben az ünnepi pillanatban ne üss meg kérlek ilyen hangot. Mind örülünk DD eredményének. Az ötvenezernek ugyanígy fogunk örülni. Hisz a "MI" kutyánk lesz tőle kövérebb, a mi Wikink fog gyarapodni. Én vagyok az, aki mindig megemelem tányérsapkámat a szorgalmasan, saját életet félretevő módon hozzájáruló Wikisták előtt. Tőlük lett a magyar Wiki valami, és a jövőben is ők lesznek a derékhad. Tisztelettel, --Burumbátor ^társalgó 2006. december 6., 17:38 (CET)

Én elmondtam néhány tényt, és kommentáltam.

Mire értetted, hogy ""Ebben az ünnepi pillanatban ne üss meg kérlek ilyen hangot."

Arról le kellene már szokni, hogy azért, mert valamiről azt mondom, hogy x, azzal azt is állítom, hogy Te nem ezt mondod. Szó sincs róla. Ezért nem értem a rendreutasítást, amit úgy látszik velem kapcsolatban még te is megengedsz magadnak.

Milyen hangot? Ha hangot akarsz hallani, olvasd el, milyen szövegeket kaptam én, amikor a 25.000-ik szócikket elértem. Én nem neked címeztem a szavaimat, hanem a témának. Általában ezt szoktam tenni.--Linkoman 2006. december 6., 17:47 (CET)

Baike

kiváncsivá tettél, mit jelent ez a szó? Baike-jene és egy kínai enciklopédia címében találtam meg. Nem akarod megírni?--Linkoman

Baike=bátyám, atyám. A kirgiz nyelvben az idősebb vagy a társadalmi, törzsi rangsorban magasabban álló férfi megszólítása. Keresztnév + baike; rendkívül pozitív. De nincs róla annyi infó, hogy saját szócikk legyen -- egyelőre. Üdv,

Kedves vagy, megint tanultam valamit.--Linkoman 2006. december 6., 18:12 (CET)

Szia

A lapot nem én tettem fel, csak a két alfejezetet raktam hozzá, úgyhogy a szélsőbal nem tőlem származik. Nem tudom, ki volt, bocs. De kihúzhatjuk belőle, remélem nem lesz kötözködés a reakció. Ciao. Kata 2006. december 6., 20:28 (CET)

Reoff

Úgy általában nyilván nem lehet offolni egy felhasználói vitalapon. De:

• el lehet téveszteni a házszámot: rázendíteni a magas cére , és műsor közben rájönni, hogy nem is oda írtam, ahova szántam...
• a futó témához hozzáfűzhetek olyasmit, ami csak az én fejemben kapcsolódik az előzményekhez...
• belerondíthatok mások örömébe pikírt vagy nyefegő stílben (az eljárás lényege az, hogy a betuszkolt szöveg gyökeresen térjen el a beszélgetés addigi hangulatától)...
• széttúrhatok egy többé-kevésbé folyamatos társalgást utólag betoldogatott megjegyzésekkel...

A legutolsó a leghatékonyabb. Olyannyira, hogy még a "szétoffolás" kifejezést is a wikin tanultam a műfaj nagyjaitól. Mesterkurzus!-- Godson ^fóruma 2006. december 7., 08:38 (CET)

Kérdezek!

Érdemes-e ezt lefordítani? Meg segíthetnél a tevékenységem jellegét kifejező usernév kiválasztásában is: e pillanatban épp a Jago mellett horgonyzok...-- Godson ^fóruma 2006. december 7., 15:00 (CET)

Ha gondolod, fogj neki bátran, most nem tudom elolvasni, és őszintén, nem is nagyon érdekel. Jago az Othello szolgája volt? --Burumbátor ^társalgó 2006. december 7., 15:07 (CET)

Nem én fogok nekifogni, hanem a nyelvet bíró pereputtynak fogom kiosztani... Formálgatom a témát, ami körül igazán érdemlegesnek látom (és remélhetőleg más is) asztal köré telepedni. Most valahol a "MediaWiki alkalmazások kísérleti összehasonlítása" táján járok. Talán nem egy futottak még gondolat...

A Jágó meg nem szolga, hanem beó:)-- Godson ^fóruma 2006. december 7., 15:17 (CET)

Nem lefutott, dehogy! A szolgáért bocs, ma kicsit lemerültem már...--Burumbátor ^társalgó 2006. december 7., 15:42 (CET)

Naná, hogy kivagy! Az hiszem, összeütök majd egy felvilágosító kiselőadást a "A babérrágás ártalmasságáról"...:)-- Godson ^fóruma 2006. december 7., 16:07 (CET)

Tokmak

Szia! Most olvastam - a Wikipédián -, hogy a kirgizisztáni Tokmakban van egy Rákosi-múzeum. Véletlenül nem láttad? Esetleg egy-két képet is készíthetnél üres óráidban :) Mathae قل 2006. december 7., 16:10 (CET)

Szerinted hogy került ez az info a Wikipdiába? :) Még nem jártam ott, de tavasszal be van tervezve. Tokmak 60 km Biskektől, ez egy másfél órás kemény megpróbáltatás odajutni. Ha megyek, lesz fotó, természetesen. --Burumbátor ^társalgó 2006. december 7., 16:15 (CET)

Másfél óra? Nem is kérdezek semmit az utakról...--Mathae قل 2006. december 7., 16:16 (CET)

Majd küldök fotót :))) --Burumbátor ^társalgó 2006. december 7., 16:19 (CET)

Valamiért az jut eszembe, amikor egy afganisztáni békefenntartó magyar mesélt az "infrastruktúráról". Eszerint a térképen autópályának jelölt útvonalakon jó, ha nyomokban van beton, viszont simán kitörik rajta a katonai terepjárók kereke lassú tempó mellett is.--Mathae قل 2006. december 7., 16:20 (CET)

Hiába, mi magyarok élelmetlenek (élhetetlenek?) vagyunk: az ilyen útnak mellette kell menni, sima, mint a tükör :)) --Burumbátor ^társalgó 2006. december 7., 16:26 (CET)

blokkolt user

Köszi, hogy blokkoltad. Tudom, hogy ez biztos le van írva valahol, de adnál egy gyors tájékoztatást, hogy egy ilyen esetben mit is kell pontosan csinálnom? Vagyis visszaállítom az oldalt, az OK. De tegyük fel, hogy nem vagy itt, nem veszed észre. Akkor érdemes erről valahol, valakit tájékoztatni. Mármint arról, hogy az x.y.z.u IP-címről vandalizált valaki. Bocs, és előre is köszi, Péter ✎ 2006. december 7., 17:51 (CET)

Köszi a tájékoztatást. Így fogok eljárni. Egyébként skype-on már a munkahelyi számodat felvettem, csak szinte sose vagyok belépve. Már chateltünk is. No majd mostantól igyekszem rendszeresen belépni oda is. Erik egyébként még nem alszik, épp egy iskolai Mikulás-bulin van. Péter ✎ 2006. december 7., 18:04 (CET)

Fordítás

Hello, Mester, NCurse küldött hozzád, hogy te le tudnál fordítani nekem pár mondatocskát - el van havazva (vagy csak le akart rázni :-)).

Nagyon hálás lennék, ha segítenél:

"Death On Two Legs, I'm not going to say anymore -- just listen to the words carefully kiddies. A nasty little number which brings out my evil streak. The words came very easy to me."

"Death On Two Legs, nem mondok többet -- többet ér, ha figyelmesen meghallgatjátok a szövegét. Alattomos egy szám, amely előhozta bennem a gonoszt. Könnyen jutottak eszembe a szavak."

"People like Jonathan King have made lots of money through writing crass rubbish B-sides to decent songs. But I can talk - I wrote the B-side to 'Bohemian Rhapsody'; mind you, that was a good song. In effect, I made just as much money then as Freddie did for writing 'Bohemian Rhapsody', which people bought the record for. That's not right, is it? But justice and the law are two different things."

"Jonathan King és a hasonszőrűek hatalmas pénzeket kerestek azzal, hogy minőségi dalokhoz szemét B-oldalakat írtak. De én beszélhetek - én a Bohemian Rhapsody B-oldalát írtam meg, az egy jó kis dalocska volt. Végeredményben pont ugyanannyit kerestem, mint Freddie a Bohemian Rhapsody megírásával, amely miatt a kislemezt megvásárolták. Ez nem igazság, ugye? De az igazságosság és a törvények -- az két különböző dolog."

"The drums, the bass and maybe the guide guitar and piano from Fred have got to be 10 or 12 tracks and ot only leaves you another 12 of fool around with, which isn't very much when you look at the amount of vocals that are going on. You had to keep vouncing things down, without losing the quality of everything, and we coudn't even go back a stage. Once you'd gone down a route then nine times out of 10 it would destroy what you'd already done, so you had to make sure that what you were doing was 100 per cent right, because there was no undo button in those days."

"A dobok, a basszusgitár, talán még Freddie zongorája és ritmusgitárja 10 vagy 12 csatornát foglalt le, így csak 12 csatorna maradt a bűvészkedésre, ami nem is olyan sok, ha belegondolsz, mennyi vokál van a számokban. Állandóan butítanunk kellett a rögzítést anélkül, hogy az összminőség rovására menjen, és még csak nem is mehettünk vissza az előző beállásra. Ha vissza kellett lépnünk egyet, tíz esetből kilencszer tönkrement amit addig csináltunk, így vigyáznunk kellett arra, hogy amit alkottunk az 100%-ig jó legyen. Abban az időben még nem létezett az undo gomb.

Előre is köszi, Pupika ^Vita 2006. december 7., 17:54 (CET)

Na most, ha azt mondod, hogy egy kolléga kéréére nem tetted volna meg (NCurse említése nélkül), akkor nagyon szomorú leszek. Viszont a szám tényeg klasszikus, nekem is az 1ik kedvencem. Pupika ^Vita 2006. december 7., 18:06 (CET)

A lelkem megtelne napfénnyel és madárcsicsergéssel, éteri zenét hallanák, és azt gondolnám magamban: ez a Burum, de jó fej! Az egészből te vszeg semmit sem éreznél, sajnos ez passzív folyamat. :-) Pupika ^Vita 2006. december 7., 18:12 (CET)

Ááá, NCurse kollegát csak azért említettem, mert ő ajánlott, nem a protekció miatt. (Talán csak egy kicsit:-P) Tudom én, hogy amúgy is megcsinálnád - a téma is garantálja. Pupika ^Vita 2006. december 7., 18:14 (CET)

Érzelmi kötődésről szó sincs, egyszerűen szeretem a zenéjét. Eleve is érdekel a zene, így hát a Queen a legfőbb szerkesztési támám a Wikiben (mert nem érdekelnek annyira a filmek vagy a történelem). Nem értem miért baj ez. Pupika ^Vita 2006. december 7., 18:26 (CET)

A magyar fiatalság érzelmi fejlődését Freddie Mercury imádata jellemezné? Burum, biztos velem van a baj, de nem értem, mit írsz. Egyszer beütöttem a fejem, azóta nehéz a felfogásom: kérlek fejts ki azt az üzenetet. Pupika ^Vita 2006. december 7., 18:35 (CET)

Action oldies

Láttam. Jó kis akciófigurák lennének :) tolókocsis Béla bá', járókeretes szupernagyi, szöszmöszszatyros Manyi néni, szétdohányzotttüdővelharákoló, micisapkás Sanyi bá', vagy a gonosz, izzadttrikós - pirosmackós házmester bácsi, aki folyton morog...

Különben az előbbi témához: a Stones-ról se feledkezz meg! (Igaz, azóta sem tudnak zenélni, és lassan, miként a Hofi által interpretált Brezsnyev, gépről mennek... de az embereknek tetszik :p)--Mathae قل 2006. december 7., 19:01 (CET)

Jómagam számára nemzetközileg a Queen, hazailag az LGT-Presser az origo és etalon, de Bon Jovival, Phil Collinsszal, az ACDC-vel, Brian Adamsszel, Joe Cockerrel, Charlie-val, a Fonográffal, a KFT-vel, az Emil Rulez!-!el, Ákossal is ki vagyok békülve. Amúgy vegyes.--Mathae قل 2006. december 7., 19:22 (CET)

Segítségkérés

Szia Burum, te szoktál minden ilyesmit tudni. Nincs a statisztikák között olyan, hogy egy user hány új szócikket készített? Kíváncsi lennék már magamra, de a kíváncsiságomat és a hiúságomat a wiki Speciális:Statisticsban megadott táblák nem elégítették ki.:-) Van ilyen? Előre is kösz, jó reggelt (ott már). ---Pasztilla 2006. december 7., 23:59 (CET)

Köszönöm, majd azt az Interior-félét megpróbálom, most éppen nem működik:-) Üdv. ---Pasztilla 2006. december 8., 07:25 (CET)

Star Trek

Nem anon, User:Dani3 az, de ahogy már előttem is megjegyezték, write only üzemmódban van (nem olvas, csak ír. :) Próbáltam már beszélni vele valahol, még anon korában. – Alensha ^üzi 2006. december 8., 15:55 (CET)

Kösz

Kösz, csicseregnek már! :-) Pupika ^Vita 2006. december 8., 16:32 (CET)

Konformista Ifjúsági Szövetség

Forradalmian a túlnyomó többséggel tartottam!-- Godson ^fóruma 2006. december 8., 17:37 (CET)

Betűzöm: (de nem betűzöm, azaz szétoffolom vele az eddigit, hanem betűzöm, magyarul spell)

Konformista Ifjúsági Szövetség (rövidítve:KISZ): a 14 és uszkve 30 (fizetett munkatársak esetén jóval több) életév közötti populáció részhalmaza, amibe a létező szocializmushoz jól hozzápasszíthatónak tűnő (könnyen domesztikálható) egyedeket gyűjtögették, különösen középfokú oktatási intézményekben. A rendszer jellegével összhangban a dobozra itt is hótt mást írtak, mint amire kitalálták, így leginkább forradalmi(askodó) jelszavakat. (Ld: "napjaink forradalmisága") A dupladuplagondollal sikerült elérni, hogy Magyarország képzettebb fiataljainak legtohonyább lelkületű, leginkább bürokratikus észjárású, a forradalmi gondolkodástól leginkább irtózó rétege sikerrel egymásra találjon és tömörüljön egyetlen államipártilag agyontámogatott szervezetben.

Kb. erre gondoltam.-- Godson ^fóruma 2006. december 8., 18:15 (CET)

Pontosabban: a hétköznapok forradalmisága. Király István, egyébként jelentős irodalomtörténész találta ki a fogalmat. (Mellesleg, és civil: hozzá írtam a szakdolgozatomat). OsvátA. 2006. december 8., 18:25 (CET)

Re:Odesza

Nem, nem. Tökéletesen egyetétek Gaja kollegával. Fel akartam tenni azonnali törlésre a redirektet, hogy átnevezhessem a szócikket arra. Csak láttam, hogy Gaja még dolgozik rajta. --VargaA 2006. december 9., 15:52 (CET)

Rendben. Majd megpróbálom. --VargaA 2006. december 9., 16:00 (CET)

teszt

Szerintem ez még nem vandál volt, csak van, aki így csodálkozik rá a wikipédiára. Minimum egy figyelmeztetést megérdemelt volna az azonnali kivágás helyett. (Ha ez neked már vandál, mit mondanál Willy on Wheelsre? :) – Alensha ^üzi 2006. december 11., 18:35 (CET)

jó lenne (aztán ne engem szidj, ha mégis vandálnak bizonyul...) Nagyon elkoptatódott már ez a „vandál” kifejezés. Vandál szerintem az, aki nagy tömegben végzi a rossz szerkesztéseket a kérés ellenére is, vagy aki a szerk. összefoglalóban az anyukánk foglalkozását találgatja, meg az ilyenek. A többivel legyünk jóhiszeműek, hátha lesz még belőlük valami. :) – Alensha ^üzi 2006. december 11., 18:45 (CET)

 :-) – Alensha ^üzi 2006. december 11., 18:50 (CET)

Önként és farolva

Mielőtt még holmi admin OFF-nak minősítené a Kocsmalapon bontakozó diskurzust, kivonulok ide a pusztába és itt mondom a példázatot...

Hasonlatos a szócikkpipáló automata a rendérek vízágyújához: vagy minden csurom kék lesz tőle, vagy csak álldigál kukán a sárban. Megvallom őszintén: olyan mélyen azért nem aggódom a 19. századi magyar pedagógusok A-Csö-ig terjedő szegmensének sorsáért, de nagyon utálnám, ha egy-egy valóban nyomonkövetni óhajtott fórumos kiszólás kedvéért újra meg újra át kéne billegetnem a beállításaim kapcsolóit. Így aztán hadd tegye rá a masina mindenre a billogot! Megísmétlem: a fő névtérben elkövetett szerkesztéseim áldozatai nem járnak vissza olyan sűrűn kísérteni, hogy az a kellemes borzongásnál nyomasztóbb élményekké sűrűsödne.-- Godson ^fóruma 2006. december 11., 19:24 (CET)

KISZ és a szélsőbal

A KISz -cikkről levettem a szélsőbal kategóriát, ám az MSZP-n tajta van. HA viszont ez az MSZP alatt tevékenykedett, akkor vissza kellene tenni rá, vagy a másikról is levenni. Mindkettő ua. skatulya, vagy nem? Kata 2006. december 11., 19:36 (CET)

Esetleg erre gondolt? - kérdezhetne vissza a Keresés

Tisztelt Burumbátor a messzi Kirgizisztánban! Érdekesnek találtam érveidet a "Helytelenül írt szavak fenntartása redirectként" témában. Azt hiszem találtam egy megoldást, vess egy pillantást kérlek a kocsmafalra. --Karmela 2006. december 12., 00:29 (CET)