Szerkesztővita:Burumbátor/Archív1

Képek

Szia. Üdv a wikin! A képeidet érdemes a commons.wikipedia.org oldalára feltöltened, hogy más nemzetközi wiki lapok is hazsnálhassák. Onnan bármelyik társlapra linkelhető a kép, innen csak ide. Jó szerkesztést!

Nikita 2005. december 9., 23:05 (CET)

megcsináltam neked a két képet, h látszódjon. A germán térképet átraktam a commonsba. Ha képet akarsz betölteni még, akkor nézd meg a forráskódot, amit használtam és azt másold be legközelebb. Fontos h a képaláírásokat is fordítsd le magyarra. Nem fontos az angol wiki cikket lefordítanod, irhatsz magadtól is cikket. De ha mégis fordítasz, jó lenne, ha az Athén cikk vitalapjára ráirnád, h esküszöl h lefordítod, mert igy törölni fogják a cikkedet. Ha bármi segítségre van szükséged fordulj hozzám nyugodtan vagy más szerkesztőhöz. :Nikita 2005. december 9., 23:25 (CET)

Az Athen cikkedhez: nézd majd át ezeket a képeket itt: commons:Category:Athens, (itt a szubkategóriákon belül találsz még az Akropoliszról és a 2004-es olimpiáról is egy csomó felvételt.) Ha valamelyik kell innen emeld át a képeket, rákattintazs a kiválasztott fotóra és bekopizod a kép jpeg címét a cikkedbe a már ismert mintával.  :Nikita 2005. december 10., 01:32 (CET)

Athén

Én szedtem ki belőle, mert egyikből se volt commons link. belinkeltem neked tegnap a commons Athén képgalériáját, válogass hozzá magadnak képeket onnan. Ja és megdicsérlek! :-))

Nikita 2005. december 10., 18:43 (CET)

Most nézem, h ugyan átraktad az enwikiről a commonsba aképeket de sehol nem jelölted meg a licenszet, így törölni fogják! Most jelölgetem utánad egyenként! Legközelebb jelezd, h honnan van a kép (legalsó link legördülő menü feltöltéskor)

Nikita 2005. december 10., 18:52 (CET)

license

Ha feltöltesz akár ide, akár a commonsba MINDIG meg kell jelölni a licenszet, amit feltöltéskor a legalsó legördülő menüben választhatsz ki. Ha nem jelölöd meg pár napon belül törlik a képeidet. Ha az enwikiről átveszel egy képet és feltöltöd ide a huwikire (ez a rosszabb választás, mert akkor cska mi tudjuk használni, és más társprojectek nem) vagy feltöltöd a commonsba (helyes!), akkor mindig az enwikin megjelölt licenszet kell használni. Tehát ha az van írva, h saját munka és xy user kreálta, akkor illik beirni a commonsos feltöltésnél is, h ki a kreátor, és milyne license alá helyezte. Ha az enwikin fair use képet látsz (plakát, újságcímlapok, logók stb) azokat hagyd, és ne töltsd át sehova.

Nikita 2005. december 10., 19:07 (CET)

Athen cikk

Az a baj, h valszeg egy idő után egy csomó kép el fog innen tünni, ugyanis hiába másoltad át az enwikiből a commonsba, nem adtad meg a licenszet, és az a baj, h az enwikiről átvitt képek most a commonsban jogsértőek. Az enwikin hivatkoznak is rá, h melyik honlapról szedték le, amit nem igazán szabad. a commonsba biztosan nem. Nem tudom, h miért ragaszkodol feltétlenül ehhez a képekhet, mikor a commonsban fenn van több tucat jogtiszta athén kép. amiket meg ide beraktál annak a fele jogsértő. :Nikita 2005. december 10., 19:52 (CET)

Know hows

Wikipédia:Wikifogalmak szójegyzéke#Átirányítás és közv. alatta van a Wikipédia:Wikifogalmak szójegyzéke#Átmozgatás

Pl. a GNU Szabad Dokumentációs Licenc át van irányítva a saját angol nevére, bár ez lehet idejétmúlt megoldás (egyébként kell az interwiki!)

De szerintem jelezd a szándékod a közösségnek, mert alapvető lapokról van szó. Mert pl. létezik Wikipédia:Jogi nyilatkozat is, tisztázni kéne, hogy mi miről ír.

Továbbá a Wikipédia:Privacy policy ottvan minden lap alján, és üres...

--Rodrigó ⇔ 2005. december 17., 19:04 (CET)

Jó, hogy mondod. Szóltam az adminok üzenőfalán, h írják át a Mediawiki lapot. Itt. Karácsony is van, meg kórszövettan tételek is, de pihenésképpen itt vagyok. (Mint mindig). Csak baráti tanácsként jegyzem meg, h nehogy azt gondold, te majd néha dolgozgatsz itt. Addiktív és veszélyes. És nem viccelek. Egy idő után már alvás előtt is a kategóriafán töröd a fejed. Beteges dolog. De örülünk, h te is kedvet kaptál. Nem jó dolog egyedül zakkantnak lenni. :)) NCurse _üzenet 2005. december 24., 22:59 (CET)

Nyelvi portál

Sztem a bábeltornyod alapján rá kellene nézned a nyelvi portálra. NCurse _üzenet 2005. december 27., 22:12 (CET)

Wizsgák

Miért nem látlak soha a WIkidézetben? NCurse _üzenet 2006. január 5., 23:37 (CET)

De vannak olyan idézetek, amit meg kell osztani másokkal. ekdvenc filmek, könyvek, szerzők... Na mind1, csak kampányolok:)) Jó munkát Neked! Ha volt vmi fordításod mostanában, szívesen megnézném. NCurse _üzenet 2006. január 5., 23:48 (CET)

Születésed

Nem vagyunk amúgy olyan sokan miskolciak itt, csak még Rodrigó meg Serinde (meg ha nagyon muszáj, a Nyenyecre még rá lehet fogni :) (És ebből hárman földesisták vagyunk, van már szócikke is a sulinknak :) Tényleg látványosan vagyunk jelen? :D Alensha 寫 词 2006. január 2., 15:36 (CET)

Peking

Biztos vagyok benne, hogy tényleg nagyon jó lesz a cikk, mert lelkesen álltál neki. A Peru cikket én rengeteg ideig csináltam és kb. 10 könyvet olvastam ki, hogy viszonylag jól tájékozott legyek. Örülök, ha tényleg tetszik a cikk. Kedvencem az Országok műhely és remélem még sok hasznos dolgot írhatok! Te gondolom - mivel ott születtél - kicsit jobban otthon vagy a Peking témában. Hajrá Földrajz portál! :-) Aztán kitesszük a cikkedet a Kezdőlapra! Filoma 2006. január 5., 17:56 (CET)

Ezt láttad már? [[1]] Filoma 2006. január 7., 19:38 (CET)

Jaj, nehogy félreérts! Én csak azért kérdeztem, mert arra gondoltam, hogy lehet hogy fel tudsz használni belőle dolgokat. Ha ő eddig nem tette ki, akkor most itt a Te cikket és ha gondolja, akkor később kiegészítheti. :-) Filoma 2006. január 7., 19:50 (CET)

Miskolc on EnWiki

jajj, de jó látni, hogy valaki olvassa is azt a cikket :) láttad, hogy ott is külön kategóriája van? jó lenne az összes várost így kidolgozni, csak azokról jóval kevesebbet tudok (azok a gonosz debreceniek, pécsiek stb. meg lusták :)

Wikisítések

Az elején én is bajban voltam velük. Aztán rájöttem, hogy mindig nyitva hagyok egy oldalt amit keresésre használok. Akármikor - a cikk írása során - felmerül bennem, hogy jééééééééééé ez lehetne wikisíteni, megnézem, hogy van-e már cikk róla vagy nincs. Pl. az Athén cikkben (ahogy néztem leginkább Te szerkesztetted) a Los Angeles. Megnézed? Épp most módosítottam! ;-) Csak szólj ha tudok segíteni! Nagyon szívesen segítek, mert kb. hasonló az érdeklődésünk. Földrajz mindenekelőtt! Filoma 2006. január 6., 23:32 (CET)

Kérdés

Yingxian az Ninghszia vagy Hszincsiang vagy egyiksem? Bocsi, hogy ilyen hülye kérdésekkel piszkállak, de voltam a Minimundus parkban Ausztriában és ott készítettem egy-két fotót, s ha valaki ír cikket egyszer majd, akkor fel tudom tenni őket és nagyon jól fognak mutatni (szerintem). :-) Köszi: Filoma 2006. január 7., 21:47 (CET)

Amúgy hol a fotó? Én felraktam! :-)

Győztek a félelmeid? :-) Filoma 2006. január 7., 23:00 (CET)

Ja és a {{PD}} magyarul {{közkincs}}^(?). (Azért nem csináltunk rá redirektet, mert nem licensz sablonnál nem túl szerencsés, ha több neve is van.) --Tgr 2006. január 8., 21:38 (CET)

Illetve ha te csináltad a képet, arra van {{közkincs-saját}}^(?). --Tgr 2006. január 8., 21:39 (CET)

Mongol harcosok

Bármily meglepő (és nem tirviális, mert nekem sem volt az) a commonban fennlévő képekre ugyan úgy kell hivetkozni, mintha az itteni szerverre lennének feltöltve. Tehát, ha mondjuk a képet ide feltetted és töröltük, de ugyan azon a néven megvan a közös tárban, akkor a szócikkben észre sem lehet venni, hogy változott valami, mert a hivatkozás automatikusan a commonsbelire fog hivatkozni. Ha más a neve, természetesesn azt át kell írni. Ezért szoktuk törölni a duplán meglévő képeket, hogy ne foglalja itt feleslegesen a helyet, hiszen minden trükk nélkül elérhető amonnan :) Kijavítottam a hivatkozást, remélem ezt szeretted volna - Serinde ^üzenet 2006. január 13., 15:18 (CET)

Jósajtó

A "jó sajtó mindig ellenzéki" mondás (amit szocialista közéleti személyek előszeretettel fogalmaztak meg az előző kampány idején) a Magyar Vizslára vonatkozik, nem a Wikipédiára. Most úgy látszik, valahogy nem olyan jó egyeseknek, ha egy sajtó ellenzéki. A megjegyzésem pedig egy ironikus válasz volt TGr-nek a MV-ügy magas hírértékére vonatkozó állításáról. Az idézett közmondás elmond egyet s mást az ügy hírértékéről (ami, ha komolyan veszsük a mondást egykor idézgető szocialistákat, szvsz nem sokban különbözik a nullától). Gubbubu 2006. január 13., 20:39 (CET)

Re:Évek

Azokat nem én csinálom, de egyetértek. De pl a tudományos cikkek egyikében 2004 talán volt egy születés, az első klónozott paci. :)) 1 vizsgám maradt, a többi oké, a patológia február 1. Szal addig még van munka. :) Köszi a kérdést. Te mikor mész végül? NCurse _üzenet 2006. január 13., 23:13 (CET)

Szörnyű, ami vele történik, de nem hiszem, h világméretű a dolog. Ez családi tragédia lenne, nem hiszem, h az év meghatározó eseménye, vagy meghatározó embere. Fáj az igazság, de sztem ez így van. Szürke az élet ilyenkor... NCurse _üzenet 2006. január 13., 23:25 (CET)

Nem világszerte, csak nálunk. Emiatt viszont igazad van, bekerülhet. Szomorú, de hát ezért kell rengeteget fejlődnünk, tanulnunk, h ilyenkor segíthessünk. Nekem nagyon arrogáns volt a főorvos, megjegyzem. NCurse _üzenet 2006. január 13., 23:35 (CET)

:-D

Ha eljössz a találkozóra, megtudod :) Ennyire nehéz kitalálni? Hát többségében milyen neműek szoktak lenni az A betűre végződő nevek? (tudod… Géza, Béla, Attila) :-D Mit gondolsz, a Gubb nődox-mozgalma mért csípi annyira a szemem? :) Alensha 寫 词 2006. január 14., 23:52 (CET)

Burum, neked az Alensha név férfiasan hangzik? és Alensha folyamatos pajkos kedves csipkelődése is fiús? Nikita 2006. január 15., 00:14 (CET)

klikk ide a lap aljára, és kezdhetsz találgatni, hogy ki kicsoda... Nikita 2006. január 15., 00:17 (CET)

naaa, Nikita, ezt a képet még nem akartam megmutatni :)

Nem tudja, hogy melyik vagy te! Egy csomó férfi és nő van képeken! Nikita 2006. január 15., 00:29 (CET)

mi fiús a hozzászólásaimban? hogy belinkeltem NZs vitalapjára azt a pucér nős weboldalt? az azért volt, hogy megmutassam neki, hogy egy ilyen jellegű honlap lenyúlta Pécs elől a pecs2010 domainnevet, mert NZs annyira odavan ezzel a kulturális fővárosodással :D sms-nek örülnénk itthon a nagy magyar pusztán, de nem igazán van mobilom, talán valaki más wikis majd megadja a számát :)

Biskekben meg vigyázz magadra, most néztem az angol wikiben valakinek a userlapját, aki járt ott és mintha olyasmit írt volna, hogy ott bombáznak... Alensha 寫 词 2006. január 15., 00:20 (CET)

rosszul emlékeztem, nem bombáznak, hanem onnan indultak a repcsik Afganisztánt bombázni :) (Msoos userlapján volt.) Azért a jatagánokkal is vigyázz. Alensha 寫 词 2006. január 15., 00:50 (CET)

Ukrajna

Miért vetted ki a közigazgatásnál az ukrán nevek hivatalos átírását? Ezek NEM angol nevek voltak, hanem az 1996-ban elfogadott hivatalos latin betűs átírással írt nevek. (Lásd a linket a lista alatt!) - Gaja ✉ 2006. január 16., 23:02 (CET)

Alapjában véve utálom, hogy itt a wikiben, és egyébként máshol is el vagyunk ájulva az akadémia magyaros átírásától. Ami ugyan jól illeszkedik a magyar nyelvhez, de általában néhány lépésre van az eredetitől. Ettől függetlenül elfogadtam ezt a hozzáállást a Wikiben, de ahol lehet, legalább zárójeles formában próbálom megadni mindehol a hivatalos vagy legalább a nemzetközileg elfogadott, mert ha valamit az ember a magyaros forma alapján próbál keresni más nyelven, messzire nem fog eljutni, az biztos. Ukrajna esetében nem magyar nyelvű forrás esetében sem mennénk messzire a magyaros alakkal. Ezért zavar egy kicsit, hogy törölted az átírt neveket. - Gaja ✉ 2006. január 16., 23:29 (CET)

Boy -> User:Gaja eleje... :-P Kifejtenéd a Don'etsk <-> Donyeck különbséget? - Gaja ✉ 2006. január 16., 23:37 (CET)

A város neve ukránul Doneck. A magyar helyesírás szabályai szerint a nem latinbetűs neveket (az arabtól a cirill írású nyelvekig) kiejtés szerint írjuk át. Ezt az ukrán szót, hogy Донецьк úgy ejtjük: Doneck. Figyelem! Nem Donyeck, ez nem oroszul van. Már csak a c és a k közötti lágyságjel is mutatja, hogy ukrán szóról van szó. Az ukrán nyelvben az е nem lágyítja az előtte álló mássalhangzót, tehát az n-ből sem lesz ny. Amúgy éppen a magyar átírás van a legközelebb az eredetihez, hiszen a kiejtés szerint kell leírni. User:Alto

Screenwriter=dramaturg

tévedsz! a screenplay=forgatókönyv a screenwriter=forgatókönyvíró.

az amerikai filmekben NINCSEN dramaturg. De ha mégis (elvétve) azokat script editornak hívják. Nikita 2006. január 16., 23:02 (CET)

Fehér

Nem, én a piros pulcsis vagyok :) Akit legtöbbször csukott szemmel sikerült lekapni :-P - Serinde ^üzenet 2006. január 17., 07:47 (CET)

fordítás

A forgatókönyvíró kitalálja és megírja a forgatókönyvet. A dramaturg film esetében úgymond átdolgozza a forgatókönyvet, sokszor már a fkönyv írása alatt is részt vesz, gyakorlatilag társíró is egyben. Ugyanakkor segíti a rendező alkotói munkáját. Dramaturgiai csúcspont, ellensúlyozás stb. Eléggé behatárolatlan a munkaköre, úgymondanám, h az író és a rendező társalkotója. Színházban a dramaturg fogja a darabot és kihúzza a felesleges részeket benne, amit szerinte nem kell színre vinnia a darabból. De ha már fordításnál tartunk! Írtam ma Douglas Fairbanksról egy cikket. vagyis nem írtam, hanem elfordítottam az enwikiből en:Douglas Fairbanks, Sr., viszont két mondatot nem tudtam benne lefordítani, amit viszont fontosnak tartottam ahhoz, hogy benne maradjon. Megtennéd hogy te viszont lefordítod azokat is? Mert így fura a szócikk. Nikita 2006. január 17., 12:57 (CET)

Én már megtettem, viszont esetleg egybevetheted a fordíást azeredetivel, vagy kibővítheted onnnan, mert nem minden mondat lett átemelve - Serinde ^üzenet 2006. január 17., 13:57 (CET)

wikipediholic

Rád hagyom, nekem mostanában nem lenne rá időm. Ha kész van, szólj, csinálok belőle automatizált változatot. (Egyébként fiú, én vagyok a találkozós képen a zöldinges, aki épp elalszik :-) --Tgr 2006. január 17., 18:25 (CET)

táblázat

az az igazság, hogy én csak ugatom ezeket a sablonokat meg táblázatokat... szóval nem értek hozzá :( ¡Hala Madrid! 2006. január 18., 17:12 (CET)

Ilyesmire gondoltál? A másik kérdést nem értem. Tudsz adni egy linket? --Tgr 2006. január 18., 19:42 (CET)

Magyar sablonról nem tudok. Az angolok meg vagy száz sablont használnak, nem tudom, hogy lehetne átvenni őket. Talán egy bottal meg lehetne oldani valamelyik angol-magyar országnév-megfelelési lista alapján... --Tgr 2006. január 18., 21:46 (CET)

Én mindenesetre nem tudok róla. Érdeklődj a kocsmafalon. Az átírásnak persze van értelme, de hatalmas munka. Az országok műhely oldalán találsz magyar-angol országnév-megfeleltetéseket, azt hiszem. Ha nem, akko az ISO 3166-1 cikkből ki tudod őket hámozni. --Tgr 2006. január 18., 22:16 (CET)

Persze, hónapokig is kibírjuk, ha kell, csak legyen minden jól megjelölve addig, hogy ne maradjanak benn feledékenységből a valóságnál engedékenyebb licenszek. --Tgr 2006. január 18., 23:53 (CET)

ABC vagy születési sorrend

A fizikusok listája szócikkben miért rendezted ABC helyett születési rendbe a fizikusokat? Többnyire az ABC-rend a szokás, például egy város szülötteinél is, és eddig úgy volt (családnevet nézd). Máshol így láttad? -- Árpi (Harp) ✎ 2006. január 19., 15:11 (CET)

Hát a laptörténetben a Te neved van, a magyarban úgy látom eredetileg sem volt jó teljesen a sorrend, a külföldiben j ó volt. Egyébként lehet, ha az előző változatot behozod és mented, akkor gyorsabban célhoz (vissza) érsz. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. január 19., 15:19 (CET)

Rebeka

Szia. Te kérdezted?: Akkor hová? Az eseményt mindenképpen szeretném látni.... ! --80.98.120.110 2006. január 20., 13:29 (CET) (Burum)

Áttettem ide: 2006 a tudományban. Szegény kis Rebekából ne csináljunk "híres embert". De valóban helye van az emciklopédiában az ő történetének... Leicester 2006. január 20., 14:13 (CET)

Indonézia

Máris nézem! :-) Filoma 2006. január 22., 12:49 (CET)

Mondd nincs kedved az ott élő élőlényekről írni? Szerintem a nemzeti parkok is bekerülhetnének még!? Persze így is nagyon-nagyon jó a cikk, ez csak egy plusz ötlet volt. Most más nem jut eszembe!

Ja! Felírtam magam a listára :-) Filoma 2006. január 22., 15:36 (CET)

Kérlek, írd bele alcímként oda, ahol szerinted beférne. Meg fogom csinálni, és az Archipelago-elvet is megírom. Bátran, a cikk innentől szabad préda... :)--Burumbátor 2006. január 22., 15:41 (CET)

Szia! Még valami eszembe jutott. A képet a táblázatnál lehet nagyítani? Tudom, hogy ha ráklikkelek, akkor megnézhetem nagyobb formátumban, de ha valaki megnyitja a cikket és rendesen tudja olvasni a városok nevét, akkor szerintem jobban néz ki. Azt hiszem ma már nem kötök bele több dologba :-) Filoma 2006. január 22., 16:51 (CET)

Köszönöm a kérdést! Melyik kép melyik táblázatnál???? Tudod, itt MINDENT lehet! --Burumbátor 2006. január 22., 20:47 (CET)

Az országtáblázatnál gondoltam a képet amin a sok hangyabetű van. :-) Filoma 2006. január 22., 21:33 (CET)

Igen, a térképet. Az igaz, hogy én is mondhattam volna úgy. Egyfolytában csak képről beszéltem. Bocsánat! :-) Filoma 2006. január 22., 21:43 (CET)

Köszi!!!! :-) Filoma 2006. január 22., 21:58 (CET)

Formális nyelvek

Köszönöm a figyelmeztetést! Innen Szófiából kicsit nehéz az elérés, sokszor szétmegy a kapcsolat, és úgy látszik, egyszer sikerült elütnöm a címet. Mindent, amit javasoltál, megtettem, már remélem, a helyén minden. Kösz még egyszer!

bg_25 2006. január 24., 17:34 (CET)

Te nem is gratuláltál nekem! :-) Nikita 2006. január 24., 23:03 (CET)

Neeem!!! Haladj szépen a vitalapomon felfelé, és meg fogod látni, hogy miért mondtam.....(ja és a film szócikkem a cimlapon!)Holnap szociológia, holnapután marketing. Nikita 2006. január 24., 23:28 (CET)

-))) na végre! Nikita 2006. január 24., 23:45 (CET)

na az előbb lefordítottam ebben az eseményeket, aztán töröltem az egészet, mert tuti rosszul csináltam. Most így jó ronda, h angolul van benne a kis sorozatomban.. szerinted is? :-) Nikita 2006. január 25., 00:21 (CET)

vizsga és társa

A tegnapi pénzügy vizsga (nagyon nehéz volt) ketets lett. nem a legjobb és jól leorntja az átlagom, de ez van. A mai szociológia vizsgámon az öt eszsé kérdésből hármat írtam meg, de sajnos mindháromban egy csomó mindent nem irtam le, amit le kellett volna. Túl hamar kimentem és nem gondolkoztam tovább :-((( Igy az elképzelhető h egyes, mert 60 % kell a ketteshet. Nikita 2006. január 25., 20:45 (CET)

tökéletes! Sokkal jobb, mint ahogy én csináltam :-) milyen meglepő!! Benoymtam még a hapci videót oda is. Holnap megyek kijavítani a marketing kettes vizsgámat... Még maradok itt húsz pecig aztán tünök a tankönyveim felé... Nikita 2006. január 25., 20:49 (CET)

No persze, mindig ezt mondod... :)) NCurse _üzenet 2006. január 25., 20:50 (CET)

de tényleg!!! Nikita 2006. január 25., 20:50 (CET)

fiatalok... behalok tőled, mindezt mondod 40 évesen! A pasim 8 évvel idősebb nálad, apropó ex! Nikita 2006. január 25., 20:53 (CET)

Alázat! Bizony erről van szó. Ezért döntöttem úgy vagy 10 éve, h életemet a tudománynak szentelem... (és csorog egy könnycsep az arcomon :)) Szeretek itt lenni, dolgozgatni, a tudományt népszerűsíteni. És örülök, h megismertelek és nagyon sajnálom, h nem ismerlek meg élőben, mert bár van köztünk asszem 20 év, nagyon megértenénk egymást, úgy érzem :) A vizsga február 1... NCurse _üzenet 2006. január 25., 21:40 (CET)

a pasi már csak ex, kb 3 órája pont lezárva, de egy éve "kill"-ódva :-) ja és remélem a gyerekek 6 évnél azért korábban jönnek!! Nikita 2006. január 25., 22:11 (CET)

nem. de ne legyél már ilyen komoly és méltóságteljes :-)) Nikita 2006. január 25., 23:00 (CET)

testület

• [2]

Kifejtenéd bővebben ezeket a zavaros rágalmakat? Nem igen tudok velük mit kezdeni. : Gubb   ✍ 2006. január 26., 18:18 (CET)

Nepál

Szia! Igen, aludtam. De most itt vagyok! Sajnos fogalmam nincs, hogy Nepált miért pont így hívják. :-) De egyszer - ha valaki meg nem előz - utánanézek. Jó!? Filoma 2006. január 27., 20:34 (CET)

Segítségkérés

Szia, Burumbátor! Mi a rutinos módszer az "adminnak való üzenésre"? Adapa 2006. január 28., 09:30 (CET)

Személyeskedések

Szia!

Köszönöm, amit a hozzászólásomra reagáltál. Asszem, egy apróságban tévedsz: a névvel és arcommal-kérdésben. A nevét általában mindenki vállalja. Legalábbis aláír. Az arcnak, (fotónak) pedig van előzménye. Ha jól emlékszem, egyszer, egy goromba összecsapás alkalmával Váradi Zsolt (aki vérig sértődött math miatt és jelenleg wikipihen), tette be a fotóját és vállalta arcát, őt követően pedig én. Aztán már más is. – De lehet, hogy rosszul emlékszem. Üdv, és kösz mégegyszer. OsvátA. 2006. január 28., 10:16 (CET)

OsvatA: Osvát András

Fénykép

Bocs, hogy beleszólok, de a fotókérdés nem pusztán az állásfoglalás erősítésének kérdése. Beazonosíthatóság engedélyezése függ attól, hogy mit csinálsz, milyen helyzetben vagy és egy rosszakaratú idegen esetlegesen milyen károkat okozhat neked. Azon túl, hogy ilyenben enyhén paranoiás vagyok sok rossz példát láttam erre fórumokon, így óvatos vagyok. Sokszor és sok emberrel találkoztam már és "3D"-ben mindig nyitottabb vagyok, mint a neten. De nem szeretem, amikor valaki úgy ismer, hogy én semmit sem tudok róla. Nem vágyom hírnévre :) - Serinde ^üzenet 2006. január 28., 10:36 (CET)

A NAGY vizsga

Szia! Üdv odaát! 5-öst kaptam, szal most nagy az öröm. Van is időm dolgozgatni itt, l. KÖzösségi portál, vagy a most készülő Segítség lap. De amúgy meg ilyenkor harapok, amikor egy bárki által szerkeszthető lexikonban, egy szerkesztő talál egy hibát egy közösségi oldalon, nemhogy egy szócikkben, és még inkább rákérdez, h kijavíthatja-e, ahelyett, h javítaniá. :))) Szal, csak nyugodtan írj bele, ahol tetszik, hisz ezért van. Milyen ott az élet? NCurse _üzenet 2006. február 6., 18:23 (CET)

Pont

Én pont azért néztem rá, mert láttam, hogy változtattad. Aztán elszörnyedtem :) de nem miattad, hanem amit még ott találtam. - Serinde ^üzenet 2006. február 7., 13:25 (CET)

Sportesemény jelen.

Rendben, köszi, hogy szóltál. Péter ✎ 2006. február 12., 11:03 (CET)

Fogod rendszeresen frissíteni? Mert az éremtáblázat jól mutatna már rajta. Pláne a friss észt arannyal. Péter ✎ 2006. február 12., 11:06 (CET)

Akkor gondolom valahol Kelet-Amerikában vagy. Én is szívesen frissítem, csak azt akartam elkerülni, hogy egymás kezéből rangassuk ki a lapot. Péter ✎ 2006. február 12., 11:09 (CET)

De Kirgizisztánban mindig több az idő mint itthon. Akkor talán azt akartad mondani, hogy amikor ott 14:00, akkor itt nálunk reggel 9. Péter ✎ 2006. február 12., 11:29 (CET)

Itteni idő szerint dél körül tudok foglalkozni az üggyel. De akkor megnézem, és megpróbálok mindent átlopni az angolból. Péter ✎ 2006. február 12., 11:32 (CET)

Torino írásmódja

Szia! Természetesen Róma, Milánó, Genf stb. úgy írandó, ahogy a magyarban meghonosodott. De Torino nem tartozik ezek közé. Barátsággal: --SyP 2006. február 12., 12:32 (CET)

Szerintem viszont elég gyakran használják a Torinó elnevezést, magam is így irnám le. Nyelvészek, akadémisták ide :) --Mestska 2006. február 12., 12:35 (CET)

Az euró/euro vitához itt egy adalék: [3]. Vagyis a helyesírási szabályzat szerint hosszú ó, az EU-s szabályozás szerint rövid o... Szerintem ha elég erősen nyomjuk a hosszú ó-t, változhat még az a szabály :) --SyP 2006. február 12., 12:43 (CET)

éremtáblázat

Ezek szerint olyat szeretnél, mint az angolban van. A zászlókba én is többször beleütköztem már (lásd plk. a tegnap létrehozott Forma-1 Marokkói Nagydíj cikket), s rég meg akarom csinálni azt, hogy legyen kis zászlósablon. Azt viszont nem tartom feltétlenül jónak, hogy a sablon az ország nevét is írja ki, hisz ekkor két külön sablonsort kellene csinálni. Egyszer a sima zászlót, hisz egy csomó alkalommal, pl. versenyzők neve mellé csak ezt kell elhelyezni, másszor az országnevet is magában foglalót. Persze a kettőt lehet kombinálni, így lehet hogy megérné. Magam részéről létrehoztam egy sablon:zászlóikon nevű lapot, hamarosan kiépítem a háttér-infrastruktúráját is, hogy működjön is :)

Páuát, és indonéziát nem ismerem, nem jártam ott. Az hogy többször is beleszerkesztettem, az a véletlenek, meg a cikk már elkészült részeinek köszönhető, meg a földrajzi érdeklődésemnek. Így készült el pl. a Wallace-vonal nevű cikk is, ami nem volt linkelve a lapodról, én viszont úgy gondoltam, hogy kell ilyen, mert érdekes. --Mestska 2006. február 12., 12:44 (CET)

Sablon:Sportesemény jelen

Utólagos engedelmeddel átneveztem {aktuális-sport-ra, és hozzáigazítottam a kinézetét az aktuális sablonhoz. --Tgr 2006. február 12., 15:00 (CET) Mindkét sablon szép és ízléses... - Üdv. » KeFe « * ✍ 2006. február 18., 12:13 (CET)

Torino

Szia! Ha van kedved, csatlakozz: User:Leicester/Torino 2006 (amúgy a dolog semmiféle elkötelezettséget nem jelent, nem is nevezem műhelynek) Milyen Kirgizisztán? Gondolom, több dolog van ott, mint a szócikkben róla... ;) Leicester 2006. február 12., 21:04 (CET)

Bangalor

koszi a megjegyzest, ez aztan a gyors reakcio :-) Dolgozom rajta ezerrel(foleg majd munka utan :). Boldog Valentin napot neked is! User:Timi_tamapere 2006. február 14., 10:56 (CET)

String

Meg szabályos kifejezések - kösz az észervételt... pedig már néhányszor átolvastam, de még egy párszor megteszem. Több szem többet lát. Ha beírod a String-et a keresésbe, és a "menj"-re kattintasz, akkor ott megtalálod.... én írtam oda, éppen azért, mert tudom, hogy nem sokat tudják... De, remélem, már egyel kevesebben vannak/lesznek :-).

Kösz még egyszer! bg_25 2006. február 14., 12:04 (CET)

Prod sablon

Hát, nem tudom, nekem a törlési procedúra fölösleges megbonyolításának tűnik egyelőre; ha mások elkezdik használni, lehet, hogy én is, de annyira nem tartom szükségesnek. Nem kell mindent egy az egyben átvenni az angolból, mert mi még túl pici wiki vagyunk ahhoz, hogy mindent úgy túlbonyolítsunk, mint ők. (Aminek részben örülök is, mert ha ott töröltetni akarok valamit, félóráig tart, amíg kiokoskodom, hogyan kell...) – Alensha 寫 词 2006. február 14., 14:23 (CET)

Blokk

Szia! Igen, teszteltem, hogy mit lát ilyenkor a blokkolt felhasználó. -- nyenyec ☎ 2006. február 15., 04:08 (CET)

Fordítás

Szia! Ne haragudj, nem szoktam másoknak munkát adni, de megkérnélek egy fordításra, ha van rá időd és kedved, mert én így sulikezdéskor nagyon el vagyok havazva, és fontos lap lenne. User:NCurse/Munka3. Előre is köszi! :) NCurse _üzenet 2006. február 15., 22:39 (CET)

Hálám üldözni fog! :) Köszönöm, nagyszerű lett. Ez egy jó áttekintés lesz a wikivel éppen megismerkedőknek. NCurse _üzenet 2006. február 16., 08:39 (CET)

Itt van a sablon, elbújt: Sablon:Duna-hidak. NCurse _üzenet 2006. február 16., 16:46 (CET)

Az egyetem, a világmindenség meg minden

Szia! Azért nem akartam törölni, hogy hátha valaki megírja. De nem fogja úgy látom.

• a sablont itt keresgesd :))
• ez a félév a 6 évünk legnehezebb féléve. 3 szigorlatom lesz, köztük a mindenki számára mumus patológia... Szal most kemény munka van, már most. De talán jobban látom a dolgokat, mint múlt félévben, a fejlődés kötelez. :)

Neked milyen az új élet? NCurse _üzenet 2006. február 18., 09:40 (CET)

Van, van. A Wikikönyvek kezdőlapján találod meg a készülő, kész könyveket, és köztük van egy user KeFe által hihetetlen mennyiségű munkával szerkesztett és (teszteltem) használható szakácskönyv. :) Az országról szóló könyvedben peig szívesen segítek technikai kérdésekben. Sztem jó ötlet! NCurse _üzenet 2006. február 18., 10:18 (CET)

Semmi baj Burum (tudod, h imádlak:-)), csak az ilyesmire kinyílik a bicska akezemben. Nikita 2006. február 18., 10:46 (CET)

Re: aláírás

• [4]

<p style="background: #fff0e0;"><font color="red">♥</font><font color="white">♥</font><font color="green">♥</font>: [[User:Gubbubu|<font face="Lucida handwriting" color="green">Gubb</font>]] <font size="+1"> [[User_vita:Gubbubu| ✍]] </font>  </p>

Mivel lényegében GFDL alá esik ez is, felhasználhatod akármire a jóízlés határain belül. De készülj fel rá, hogy ha úgy alakítod át, hogy az jobb lesz, mint az enyém, akkor szemérmetlenül és kérdés nélkül ellopom. Sajnos azt nem tudom, hogy lehetne belőle a dátum előtti sortörést kiiktatni, légyszíves, ha erre van/lesz ötleted, jelezd.

♥♥♥: Gubb  ✍   

2006. február 18., 11:47 (CET)

A szinek kódjai: el lophatók - Üdv. » KeFe « * ✍ 2006. február 18., 12:03 (CET)

El Lophatók: Arab város Nicaraguában. ----

Névkérdés

Szia! Már régóta meg akartam kérdezni: létezik olyan nyelv, melyben a neved magyar nyelvre fordíthatóan interpretálható :-? Amennyiben igen, mi a fordítás? Csak ha nem vagyok indiszkrét.

♥♥♥: Gubb  ✍   

2006. február 18., 22:02 (CET)

[5]

Ó, bocs. Tényleg eszembe juthatott volna, hogy ránézzek a lapodra ... Nagyon jó név szerintem, gratulálok.

♥♥♥: Gubb  ✍   

2006. február 18., 22:23 (CET)

Ki kezdte?

ovodas kerdes. egyebkent Nyenyec kezdte. DD eseteben nem nagyon lehet megalalpitani, hogy ki kezdte. te tudod a valaszt? mert nagyon ugy irtal, mintha tudnad. --Math 2006. február 22., 16:23 (CET)

ISO

Épp ez az: izo- van, izomorfia, stb. Iso- nincs, ezért nem kell az egyértelműsítőben szerepelnie, már felmerült régebben is. :) – KovacsUr @ 193.224.41.249 2006. február 23., 09:59 (CET)

Usernév

Szia.

Teljesen igazad van a vita-kérdésben, abba is hagyom. Egyszerűen hülye voltam, hogy belementem. Már a saját lapomon válaszoltam is neked, de nem tudom, hogy ilyenkor hol jó válaszolni, mert ez a módszer jó arra, hogy követhető legyen a beszélgetés, viszont így nem biztos, hogy látja a másik (jelen esetben Te), hogy válaszoltam. Uff. Péter ✎ 2006. február 23., 19:31 (CET)

Pozsonyi hídfő

Szia! Igazad van, a Horvátjárfalu és az Oroszvár szócikkben nincs egyértelműen megfogalmazva, ezért ezeket javítani fogom. Jól tudom, hogy ez a három falu 1945-ig tartozott Magyarországhoz. Dunacsúnnál és Oroszvárnál ez egyértelműen bele van írva, bár Oroszvárnál félrevezető az a megfogalmazás, hogy a trianoni békeszerződésig tartozott Moson vármegyéhez. Köszönöm az észrevételt, további jó szerkesztést. (Egyébként a feleségem is cégbeli, csak ő nem Biskekben, hanem Szombathelyen.) Darinko 2006. február 25., 17:18 (CET)

Re: két i betű

Szervusz! Arra reagáltam, hogy "a magyar nyelv szabályai két i betüt írnának elő". Azért írtam, hogy tévedsz, mert nem tudok ilyen szabályról, csak az ellenkezőjéről. A helyedben inkább úgy fogalmaztam volna, hogy "a magyar nyelvben ilyenkor két i betű kerülne egymás mellé". Az, hogy két i betű egymás mellé kerülne, még elméletileg sem szabály, csak véletlenség, ami bizonyos esetekben fölmerül. Ami szabály van, az csak a képző i-jéről rendelkezik, de a fenti véletlen kezeléséről épp az ellenkezőt mondja. Most már értem, hogy értetted, csak a megfogalmazás volt félrevezető. Adam78 ✉ 2006. február 26., 11:21 (CET)

Lektor

A mai lektorálásod nagyon jól sikerült, valószínűsítem, hogy nem csak nekem tetszik. Én bíztatnálak, (ha van hozzá kedved), további hasonló cselekedetekre is. - Üdv. » KeFe « * ✍ 2006. február 26., 12:51 (CET)

Szkopje, Kr. e/i. e.

Szia!

Én is jobban szeretem az i. e. megjelölést, egyszer vagy egy éve le is cseréltem egy szócikkben az összeset i. e.-re, ebből lett a Wikipédia második nagy háborúja Antifinnugor után és IGe előtt. Azóta nem merem. Most épp a userbox-csatározás köti le a szerkesztők figyelmét, utána felújíthatod az ügyet, ha gondolod. :) – Alensha 寫 词 2006. február 26., 17:01 (CET)

bohém rapszódia/Indonézia

Igen, szerintem is van komolyzene meg könnyűzene, de azért vannak árnyalatai is, a bohém rapszódia meg bizony egy igen erős árnyalat. :) Más. Az Indonézia szócikket lepontoztam a kiemelt szócikkeknél, szerintem még nincs azon a szinten. Viszont támogatom, hogy hozzuk fel arra a szintre, segítek benne, először például csinálok egy magyar térképet, aztáén még lehetne kékíteni a szigetek nevét, stb, stb. --Mestska 2006. február 26., 17:46 (CET)

Szkopje :)

Persze, hogy jó volt nekik a felsorolás, hisz nekik a cikk címe macedónul van, nem írják ki mégegyszer :)) --Mestska 2006. február 26., 17:48 (CET)

Kérés

Arra kérlek, hogy a Wikikönyvek egyik irányelvét nézd át. Ninncs rrajta lektor sablon, mert itt minden lektorálásra szorúl, - most alakítjuk (alakítom) ki. Általában a Wikipédiában is fellelhető anyagokat használtam fel, vagy új anyagokat már a WP-be is áthoztam, ezért ismerős lehet a szövege. A kérdéses lapot, itt találod meg. Kíváncsi vagyok a véleményedre, de arra is hogy javasolnád-e a lap esetleges rövídebb, tömörebb változatban való elkészítését.

Mivel egyedül szerkesztem a Wikikönyveket, nincs kontroll, ellenvélemény, vagy a változtatásra (bővítésre, törlésre), irányuló egyéb javaslat. - Üdv. » KeFe « * ✍ 2006. február 27., 11:13 (CET)

Kirgizsztán

Örülök annak, hogy ilyen elhatározásra jutottál, ezt a projektet is nekünk kell elindítani, és jó volna ha a wikisek közzül mennél többen gondolnának rá és időnként át-át ruccannának a Wikikönyvekbe. Itt is minden ugyan az, mint a WP-n, a különbséget, csak a nagyobb lélegzetű művek jelentik, és egy kis formai változás. Ezt az b:Irányelvek-ben elolvashatod. Ha van hozzá kedved, időd, lehetőséged, nyugodtan nézd át a segítő lapokat, és ha tudod rövidítsd, lektráld is őket. - Üdv. » KeFe « * ✍ 2006. február 27., 16:25 (CET)

Pszt!

Odesszában ezt így csinálják, – ahogy Bábel helyesen megjegyezte. Konspiráció OsvátA. 2006. február 27., 18:01 (CET)

juteszembe

boldog névnapot... ma Ákos és Bátor napja van... izé :) Leicester 2006. február 27., 19:38 (CET)

Krisztus előtt

Nem tudom, nekem biztos nem szólt senki... Én szívesebben használom i. e. helyett a Kr. e.-t, több okból is. :) Data Destroyer 2006. február 27., 19:53 (CET)

Átiratok

Kedves Burumbátor!

1. Ugyanannyi közöd van hozzá, mint bármelyikünknek. (Ha pedig az eddigi munkásságodat is számítom, akkor bizony még több.)

2. A Nyújork hasonlatot azért nem tudom elfogadni, mivel India nemzeti nyelvei a hindu és még vagy tucatnyi hatalmas múltú nyelv, köztük a kannada az érintett Karnátaka államban. Az angol itt egyrészt a gyarmati múlt öröksége, másrészt közvetítő nyelv, de semmiképp nem úgy hivatalos nyelv, mint az USÁ-ban. Ezért minden hivatalos publikációnak, sajtókiadványnak, szakirodalomnak India hivatalos nemzeti nyelveit és ezek magyar átírását kell figyelembe vennie, az MTA keleti nevek átírására vonatkozó szabályzata alapján. Az hogy az Internetes honlapok, hírportálok ezt nem teszik, csak ezeknek a színvonalát minősíti. Nekünk, ha a nyomtatott lexikonokkal azonos szintű, színvonalas enciklopédiát akarunk csinálni, akkor ilyen kérdésekben nem szabad a hazai Internetes szokásokat követnünk. Természetesen ehhez szükség van olyan szerkesztőkre is, akik otthon vannak az adott témában. Az indiai nyelvekben jártas szerkesztő is akad majd talán. A nevek igazán színvonalas, pontos átírásához a segítséget majd egy-egy ilyen szerkesztő tudja megadni. Én addig is megpróbáltam úgy-ahogy beindítani ezt a folyamatot. Belátom, hogy annyi energiát még nem vettem, hogy elmenjek egy könyvtárba és megnézegessem a Magyar Nagylexikonban a kérdéses neveket. De mindenesetre tervbe vettem, mivel egy-két pontatlanság biztos van most az átírásaimban. De így is jobb már a helyzet, mint ha az angol írású neveket hagynánk meg a szócikkekben, ami nagyon hanyag. Én kínaiul tanulok, de még az elején vagyok. Remélem, nemsokára tudom majd kamatoztatni a tudásomat a Wikipédia számára a kínai vonatkozású szócikkek esetében. Láttam, hogy Te pedig indonéz nyelven beszélsz!

Erről jut eszembe, hogy ne haragudj, hogy a kiemelt szócikk javaslatoknál az Indonézia szócikknél kritikával éltem. Amint ott is írtam, nem a szócikk minőségével van bajom, sőt az nagyon is klassz, hanem az előttem szólóval nem tudok egyet érteni, amikor azt írja, hogy erről a témáról nem lehet többet írni. Ilyen alapon Magyarországról is mondhatnák ezt mondjuk az indonéz Wikipédiában, miután annyit írtak rólunk, mint a jelenlegi Indonézia szócikk. Én ebben egy kis lebecsülést éreztem a távoli ország és kultúrája iránt, és ezért adtam kevesebb pontot és ezért írtam a kritikus megjegyzést. De neked a "júzerlapod" alapján több közöd van az országhoz. Te is úgy gondolod, hogy nem lehetne több mindent bemutatni a világ 4. legnépesebb országáról? Üdvözlettel -- Adapa 2006. február 27., 23:42 (CET)

Irányelvek

Légyszíves olvasd el a válaszom Nyenyecnek itt. - Üdv. » KeFe « * ✍ 2006. február 28., 07:04 (CET)

Már láttam :) De én is irtam valamit valahol, nem? Azontúl, hogy legjobb tudásom szerint "kozmetikáztam" egy kicsit rajta. --Burumbátor 2006. február 28., 07:34 (CET)

Bocs. Valóban ezzel kellett volna kezdenem, de egy kissé dühös lettem, mert vagy én nem jól magyarázok, vagy nem akarják egyesek megérteni a mondandómat. Köszönöm, hogy besegítettél, csak előnyére vált és én azt szeretném, hogy mások is bővítsék, vagy töröljék, vitatkozzanak róla. És ha már egyetértés van, akkor lehet késznek nyílvánítani.

Szerintem egy aránylag rövid, de a főbb viselkedési formák leírása, nem felesleges, mert ezzel lehetne elejét venni a trágárságnak, szócsatáknak, anyázás és wikiháborúknak, kizárásoknak is. Ha a Pallas nagylexikon több száz szerkesztője megengedte volna magának azt a viselkedést, amit IGe, és Math is elkövetett, akkor a mai napig nem adták volna ki még az első kötetet sem. Pedig biztosan ott is folytak viták, nézetkülönbségek, de nekik volt kutúrájuk, olyan elvárásuk a másikkal szemben, amit itt is megpróbáltam leírni. Mégegyszer köszönöm a segítségedet, valóban jobb lett, és én ennek örülök. - Üdv. » KeFe « * ✍ 2006. február 28., 07:51 (CET)

Re:e-mail

Válaszoltam a leveledre - Üdv. » KeFe « * ✍ 2006. február 28., 11:51 (CET) Szintén - - Üdv. » KeFe « * ✍ 2006. március 1., 12:09 (CET)

Bukephalosz

Azért nem, mert nem :). Az nem éta, hanem csak hangsúlyjeles epszilon, ami E-ként irandó át. A PH viszont közel sem F, hanem P+H-nak ejtendő. Hát ezért.--Mathae _{->Virtuális üzenetrögzítő} 2006. február 28., 15:36 (CET)ű

Áááááá.... Isten vagy..... Akkorára tátottam a számat, hogy na! Köszönöm!!! --Burumbátor 2006. február 28., 15:39 (CET)

Szevasz Burumbátor,

Hogy állsz a LEGO szócikkel? Remélem már nekikezdtél. Not heard much of You that means all's well! Take care! Z+

Sumer, sumér, szumír

Bocs, hogy szólok, csak az előbb láttam, hogy szegény Komoróczy könyvét átsuméresítetted. Ilyet nem szabad csinálni, ejnye-bejnye! :) A szakirodalom - kivéve persze az ökörbecsű Badiny Jós Ferencet... - ma már egyértelműen a "sumer" átirat mellett teszi le a voksot, másrészt a kötet címe is sumernek íratik. --Mathae _{->Virtuális üzenetrögzítő} 2006. március 1., 19:29 (CET)

Blájen

Igen, visszaállítottam a userlapot Godson utolsó változatára azzal az üzenettel, hogy állítsa vissza, ha mégis kellenek oda a szerkesztések. Userlapokon normális esetben nem szoktunk levelezni, volt egy névtelen szerkesztés is (ha minden igaz, Godson volt, de lehetett volna ugyanígy vandál is). Vitalap. Tudjátok. ;) – KovacsUr 2006. március 1., 19:48 (CET)

MFB

Tessen aláírni! :) Természetesen a lista ajánlásai alapján át kell dolgozni a neveket, a két említett példádnál a Khartoumot ha láttam volna, már átírtam volna rég Kartúmra, a déli M0 hídról pedig nem tudtam, hogy Deák Ferencről van elnevezve. --Mestska 2006. március 2., 13:10 (CET)

Tegnap Kartúmizáltam is :) --Mestska 2006. március 3., 13:35 (CET)

Láttam, azóta már egyt én is az Afrika országai listában... :) --Burumbátor 2006. március 3., 13:39 (CET)

oscar

aggódom, h szerk ütközés lesz, mert én közben kicseréltem a te eredeti szövegedet, amivel már én végeztem... nincs msn-ed vagy skype? Nikita 2006. március 2., 13:46 (CET)

nincs mit megnézni a tiedből, mert már nincs. nem kommentezem be, mert az életben nem elsz lefordítva. Nikita 2006. március 2., 14:08 (CET)