Szerkesztővita:Both Előd

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Both Előd!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a Wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Totya (vitæ) 2007. október 26., 20:38 (CEST)

Engedély

E-mailt megkaptam, minden rendben és ezúton is köszönöm, hogy engedélyezed a megjelenést. (Mint általában az interneten, a Wikipédián is mindenki mindenkit tegez, ezért bátorkodom neked is így írni) Üdv, Totya (vitæ) 2007. október 26., 20:38 (CEST)

Both Előd

Szia! A rólad (?) szóló cikkben az utolsóként felsorolt tétel az valódi, vagy valamilyen vicces kedvű ember találmánya lehet? Mami^{virágot az öltözőbe} 2008. május 1., 16:28 (CEST)

Csillagászati műhely

Üdv, van-e kedved csatlakozni a csillagászati műhelyhez? Ha van hozzá kedved, iratkozz fel a tagok listájára, és vedd fel a műhely allapjait a figyelőlistádra, hogy értesülhess a történésekről. A csatlakozás értelemszerűen nem jár semmilyen kötelezettséggel. – KGyST ^vita 2008. augusztus 21., 15:21 (CEST)

Licenc nélküli kép

Az általad felküldött kép (Kép:Burano Chiesa SMartino.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet Előd&title=Speciális:Log&type=upload itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

Ezt az üzenetet Peti610bot ^vita automatikusan helyezte el a vitalapodon, kérdéseddel fordulj a gazdájához, vagy a Kocsmafalhoz. --Peti610bot ^vita 2008. október 9., 19:35 (CEST)

Kepler űrtávcső vs. Kepler-űrtávcső

Üdv, A Kepler űrtávcsövet nem kötőjellel írjuk, mert sok köze nincs Johannes Keplerhez, azt leszámítva, hogy róla nevezték el. Ellentétben a Kepler-távcsővel (amit ő talált fel). Ha lenne Kepler utca, azt sem kötőjellel írnánk, ellentétben a Kepler-törvényekkel. Bővebben: Szerkesztővita:Bináris/Archív/0000 0001#Magellan űrszonda, de Hubble-űrtávcső. – KGyST ^vita 2009. május 17., 12:26 (CEST)

Üdv! Nem győztél meg. A hivatkozott vitában téves az az álláspont, hogy Hubble-nek több köze lenne a róla elnevezett űrtávcsőhöz, mint Keplernek a róla elnevezetthez. Abban kétségtelenül igazad van, hogy Keplernek több köze van az általa felfedezett törvényekhez, mint a róla elnevezett űrszondához. De az idézett vitában hivatkozott AkH.¹¹ 168. "a személynév és a köznév szoros összetartozásáról" beszél. Az ott felsorolt példák szerint a "róla elnevezés" szoros összetartozásnak minősül, hiszen a példák között szerepel a Kossuth-díj (másutt a József Attila-díj, Konkoly-Thege-érem, de említhetném a Széchenyi-díjat, Gábor Dénes-díjat stb.), amelyeknek általában csak annyi köze van a névadóhoz, hogy róla nevezték el. Persze sokszor a szakterület rokon, de ez az űrszondák esetében is elmondható, hiszen azokat általában olyanokról nevezik el, akiknek közük volt az adott kutatáshoz. A Kepler utca példád azért nem szerencsés, mert az utca- és egyéb közterület-nevekre valami más szabály vonatkozik. A magam részéről tehát hajlanék a személyekről elnevezett űreszközök kötőjeles írására. Üdv. Both Előd - 2009. május 20.

Fájl:Török Sophie 1.jpg

Kedves Előd! A magyar szerzői jogi törvény értelmében azokról a szobrokról, amelyek nem a szabadban (általában köztéren) vannak kiállítva, nem tehető közzé fotó a jogtulajdonos engedélye nélkül. Sikerült kiderítenem, hogy a szobrász Maugsch Gyula volt, aki 1946-ban hunyt el. Az említett törvény értelmében minden (magyarországi) alkotás közkinccsé válik a szerző halála után 70 évvel, pontosabban a 70 év leteltét követő január 1-jén, ebben az esetben tehát 2017. január 1-jén. Addig a fotót sajnos törölnünk kell, de pontosan nyolc hónap múlva helyreállítjuk és visszahelyezzük a szócikkbe. Köszönöm a megértésed. --Regasterios ^vita 2016. március 1., 15:09 (CET)

A lényeget tekintve sajnos a Fájl:Wien Parlament makett.jpg képpel is ez a probléma. Ez a makett is műalkotásnak tekinthető. – Regasterios ^vita 2016. március 1., 23:39 (CET)