Szerkesztővita:Bluewave~huwiki

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Bluewave~huwiki!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. január 13., 17:14 (CET) If you don't speak Hungarian, please click here.

Aquaria

Szia! Ha egyetértesz, ezt az Aquaria cikket átteszem egy allapodra, mert idegennyelvű szöveg nem lehet a magyar Wikiben. Ott azután nyugodtan fordíthatod. Ide válaszolj, kérlek! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. január 13., 17:20 (CET)

köszi, csak eredetileg létre akarok hozni Aquaria-ról egy cikket, amit láttam hogy szépen meg van szerkesztve angolul, és megörültem hogy akkor csak bemásolgatom és lefordítom (ahogy a faq-ban is olvastam röviden (Ctrl-c Ctrl-v)), és azon ütköztem meg hogy nem látszik az infobox az elejéről (mint az angolnál, aztán bemásoltam az egész cikket hogy megnézzem, és hála égnak csak azt nem hozza létre ugyanúgy (ennek kellett volna gondolom utánaolvasnom, csak gondoltam hogy feltöltéseken kívül csak fordítanom kell.. ), de igazad van nem a lap mentésére kellett volna rányomnom

Bluewave ^vita

A sablont vagy infoboxot külön létre kellene hozni, de szerintem már van ilyen sablon nálunk, csak körbe kell nézni, próbálj egy már létező játékcikkből lopni... :). A cikk jelenleg a Szerkesztő:Bluewave/Aquaria (játékprogram) név alatt fut. Még egy, nekem elég, ha csak az egyik helyre írsz, vagy ide vagy hozzám, mindenképp látom. További jó szerkesztést, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. január 13., 17:30 (CET)

köszönöm

Bluewave ^vita

Sablon

Ajánlom figyelmedbe a {{szoftver infobox}}^(?) sablont, lehet, hogy megfelelő lesz. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. január 14., 06:06 (CET)

köszönöm :) Bluewave ^vita

Egyébként hol lehet rákeresni az épp szerkesztés alatt álló lapokra, hogy pl. ne álljak neki egy már szerkesztés alatt álló lap létrehozásának?

Bluewave ^vita 2009. január 14., 20:13 (CET)

3VSZ

Itt folytatom. Az egész szabály a szerkesztési háborúk megfékezésére van kitalálva. Az, hogy valaki szerkesztését visszaállítod, természetes, hiszen ez a Wikipédia. Ha azonban az a valaki megint visszateszi, akkor kell mély levegőt venni, és a vitalapon megbeszélést kezdeményezni, tisztázni, hogy melyikőtök változata helytálló. Sehova nem vezet, ha a másodszori beírást megint visszaállítod, szó nélkül, mert akkorra már indulatok fejlődnek, és ellenséget kezdtek látni egymásban, nem pedig vitapartnert. és a harmadik kör után jön a kispad - általában mindkét fél részére, ez admini gyakorlat, egy napra. Jobb kommunikálni... – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. május 6., 13:43 (CEST)

Nekem a szabályban lévő megfogalmazás volt kissé érdekes. "Ugyanakkor a szabály szempontjából egy visszaállításként szokták értelmezni, mikor ugyanaz a felhasználó közvetlenül egymást követő szerkesztéseket végez, anélkül hogy közben más is változtatna a lapon." Ez kicsit olyan, mintha kívülállna azon, hogy előzőleg visszaállítást hajtottak volna végre. De látom ez csak így pofonegyszerűen a visszaállításra vonatkozik :) Köszi. Egyébként nem kéne átfogalmazni? Bluewave ^vita 2009. május 6., 13:55 (CEST)

Mondasz valamit. :) Egyébként Aquaria ügyben mi a helyzet? folytatod? Vagy tegyük ki főnévtérbe, fordítássablonnal meg csonksablonnal ellátva? És: januárban nem válaszoltam: nem lehet rákeresni arra, hogy melyik szócikket szerkesztik éppen. A baloldali keresés ablakba beütöd a szerkeszteni tervezett szócikk címét, oszt' vagy van, vagy nincs. Annak azért szinte nulla az esélye, hogy egy időben ketten ugyanazon a cikken dolgozzatok, és ne mentsétek el valamilyen formában. Üdv, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. május 6., 14:35 (CEST)

Szerkesztem, csak sok a dolgom és mások kerültek előtérbe, de befejezem. Egyébként létrehoztam épp tegnap egy Egyszer volt, hol nem volt.. az Élet rajzfilmről egy szerkesztést, és más oldalakról való keresgetésnél láttam, hogy ugyanitt valaki ilyen néven hozta létre: "Hol volt, hol nem volt... az emberi test" :)) De amit létrehozok egyelőre a saját szerkesztés alatt akarom formázni. Bluewave ^vita 2009. május 6., 14:42 (CEST)

Semmi sürgetés! :) Nyugodt és pontos munkát kívánok, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. május 6., 14:53 (CEST)

kösz Bluewave ^vita

Azt még megkérdezném, mivel azt mondtad: "Annak azért szinte nulla az esélye, hogy egy időben ketten ugyanazon a cikken dolgozzatok, és ne mentsétek el valamilyen formában." hogy nekem el van pár cikk mentve szerkesztői formában, címmel, mégsem látja a kereső Bluewave ^vita 2009. május 6., 16:09 (CEST)

Ja. Ez a Wikipédia nagy titka. Amíg szerkesztői allapon van, addig műhelymunkának tekintendő, és a keresők nem látják. És ez így jó. Amint úgy látod, hogy mehet ki a főnévtérbe, már látni fogja a kereső, akármennyi sablon van rajta, és más már nem szalad bele ebbe a problémába. – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. május 6., 16:42 (CEST)

Ok. Bluewave ^vita 2009. május 6., 18:26 (CEST)

Képhasználat | Portal

Szia. Szerkesztővita:Stopper lapján ugye azt mondtad nem lehet Portalról képeket feltölteni. Honnan lehet ekkor és milyen képeket használni pontosan mint itt? http://en.wikipedia.org/wiki/Portal_(video_game) Bluewave ^vita 2009. június 1., 12:35 (CEST)

Szia Bluewave! Külön köszönet neked először is azért, mert megkérdezted, hogy mit szabad és mit nem. Első nekifutásra a felküldési útmutatót tudom ajánlani, hogy a magyar Wikipédiára mit lehet feltölteni. Általában elmondható, hogy a kereskedelmi szoftverek képernyőképét nem, a nyílt forráskódú szoftverekét igén (azaz Portal nem, Linux igen). Az angol wikibe a Portal képét az úgynevezett fair use használat szerint töltötték fel, de ezt a státuszt a magyar jog nem ismeri. Bár a Wikipédia amerikai szervereken található, a Wikipédát létrehozó alapítvány álláspontja szerint a tartalomnak az amerikai jognak és az adott nyelv országának jogának is meg kell felelnie. Mivel a fair use csak az amerikai jognak felel meg, a magyarnak nem, ilyen képeket a magyar Wikipédiára nem lehet feltölteni.

Egy másik álláspont szerint a képernyőképek talán megfelelnének az idézés szabályainak - például ezért lehet filmek állóképeit Sablon:Filmkocka lincenccel feltölteni. A jelenlegi gyakorlat szerint azonban szoftverek képei jogsértőek és törlésre kerülnek. Erről szinte folyamatos vita folyik a jogi kocsmafalon.

A Portal illusztrálására talán elmenne a Portal logo feltöltése Sablon:Logo licenc megjelöléssel, de ez is elég necces, és ennek ellenére törlésre kerülhet. Sajnos így is nagyon sok a jogsértő anyag a Wikipédián, és a Wikipédiát létrehozó alapítvány 2008. májusában bekeményített a jogsértések kiszűrésére.

Külön engedéllyel persze a jogvédett anyagokat fel lehet tölteni, de a konkrét esetben nem sok esélyt látok arra, hogy a Valve hozzájárulását adja, mivel a képeit az angol Wikipédiára a fent említett fair use felhasználás szerint fel lehet tölteni.

Üdvözölhető kivétel a Ubisoft, aki beleegyezett abba, hogy a szoftvereinek képeit a Wikipedia Commonsra fel lehessen tölteni, és azokat az összes Wikipédia így teljesen jogszerűen tudja használni - még azok is, ahol nem engedélyezett a fair use, márpedig az angol nyelvűn kívül szinte sehol sem az. Ha bele szeretnél vágni egy ilyen engedélykérő menetbe, akkor érdemes a Commons-on keresztül csinálni, hogy ne csak a magyar Wikipédia kapjon engedélyt.

Remélem sikerült elmagyaráznom, hogy mi áll a döntés mögött - ha bármi egyéb kérdésed van, szívesen válaszolok. Üdv, Dunee ^msg 2009. június 1., 12:57 (CEST)

Nagyjából értem. Tehát ami a Commonsba van feltöltve, azokat bátran fel lehet használni igaz? Vagyis úgy gondolom Ezt ennek folytán be lehet tenni a magyar cikkbe, a szöveg alapján is: "The copyright holder of this work allows anyone to use it for any purpose including unrestricted redistribution, commercial use, and modification." Bluewave ^vita 2009. június 1., 20:24 (CEST)

Szia! Igen, bár szerintem elõbb vagy utóbb rá fog egy Commons admin jönni, hogy a képet hamis licenccel töltötték fel, ugyanis csak a kamerabeállítás a feltöltõ mûve - a textúrák és a 3D objektumok nem. Persze amíg a Commonsból nem törlik, addig használd nyugodtan. Ha ott a kép törlésre kerül, akkor egy bot itt a szócikkbõl is kiszedi a hivatkozást, hogy ne legyen ott egy nem létezõ kép piros hivatkozása, és szól a törlésrõl a cikk vitalapján. Üdv, Dunee ^msg 2009. június 1., 22:26 (CEST)

Victorinox

Most már nagyon jó lett! Üdv és további jó szerkesztést– Istvánka ^posta 2009. június 12., 21:07 (CEST)

A felhasználóneved meg fog változni

Üdv!

A Wikimédia fejlesztőcsapata hamarosan megváltoztatja a felhasználónevek működését. Ez része annak a folyamatos munkának, hogy újabb, jobb eszközöket nyújtsunk a felhasználóinknak (például a wikik közötti értesítést). A változás eredményeképp a szerkesztői azonosítód mindenhol ugyanaz lesz. Ez lehetővé tesz majd olyan új fejlesztéseket, amik megkönnyítik neked a szerkesztést és a kommunikációt, és rugalmasabbá teszik a jogosultságkezelést. Mindez azzal jár, hogy a közel 900 Wikimédia-wiki összes felhasználónevének egyedinek kell lennie. Az erről szóló bejelentésből tudsz részletesebb információkhoz jutni.

Sajnos más is használja ugyanazt a felhasználónevet, mint te (Bluewave). Hogy biztosak lehessünk benne, hogy mindketten használni tudjátok az összes Wikimédia-projektet, lefoglaltuk neked a Bluewave~huwiki nevet. Ha ez megfelel, nem kell tenned semmit. Ha nem tetszik, kérhetsz másikat. Ha úgy gondolod, hogy az összes ilyen nevű fiók hozzád tartozik, és ez az üzenet hibás, akkor látogass el a Speciális:Szerkesztői fiókok egyesítése lapra, és ellenőrizd, és összekapcsold a fiókjaidat az átnevezés megelőzésére.

A fiókod ugyanúgy működni fog, mint korábban, és az összes meglévő szerkesztésed megmarad, viszont az új nevet kell majd használnod bejelentkezéskor.

A kellemetlenségért elnézésedet kérjük.

Üdv,
Keegan Peterzell
Kapcsolattartó, Wikimédia Alapítvány

2015. március 20., 08:22 (CET)

Átnevezve

Ez a szerkesztői fiók át lett nevezve az egységes bejelentkezés véglegesítésének keretében. Ha ez a te fiókod, akkor bejelentkezhetsz a korábbi szerkesztőneveddel és jelszavaddal további információkért. Ha nem tetszik az új neved, akkor választhatsz új neved ezzel az űrlappal bejelentkezés után: Speciális:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (vita)

2015. április 19., 10:24 (CEST)